Правило "левой руки" в фотокомпозиции

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Правило "левой руки" в фотокомпозиции

Что-то я в это время суток туплю:

случайно наткнулся на статью в журнале "Digital Camera", под названием Пейзаж. В самом конце этого опуса есть часть "Правило левой руки", где стоит, цитирую: "...При построении кадра важно учитывать также и то, что взгляд человека обычно движется по траектории сверху вниз и слева направо. Поэтому существует правило левой руки. Заключается оно в следующем: все, что располагается в левом нижнем и правом верхнем углах воспринимается зрителем активнее, нежели то, что лежит в левом верхнем и правом нижнем. Например, если вы хотите сфотографировать лесной ручей либо тропинку, то пустите ее по ходу движения человеческого взгляда, то есть по диагонали из левого нижнего в правый верхний угол..."

Так я не понял, в начале пишут: сверху-вниз, слева-направо идет взгляд, а потом: располагайте от левого нижнего в правый верхний угол, что соответствует "движению человеческого взгляда", абракадабра какая-то!
И вообще, почему "левой руки"????

Наверно, я чересчур тупой или почти 2 часа ночи не способствуют логике
ЗЫ. В поиске был, яд пил, головой об стенку бился
Re[wander]:
кароче вот такая горка \\\\ по умолчанию падающая а вот такая //// восходящая

но!!! у некоторых народностей в другую сторону (если пишут в другую сторону)

можно просто взять любые фотки позеркалить их в разные стороны и сравниь фпечатления
Re[wander]:
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

честное слово, клянусь, последнюю строчку, про яд и стену, написал ИМЕННО для Вас, Ламер, , так как вы мне всегда так отвечали, и Вы мне первый ответили



Про эти диагонали я знаю, и, что /// , типа, "повышает настроение", обратная, "понижает" я тоже знаю. Но вот сверху-вниз, слева-направо идет взгляд, но располагайте от левого нижнего в правый верхний угол, что соответствует "движению человеческого взгляда" я понять не могу
Re[wander]:
взгляд человека обычно движется по траектории сверху вниз и слева направо

да вроде опечатались просто,
надо: взгляд человека обычно движется по траектории снизу вверх и слева направо
Re[Алексей В. Архипов]:
Цитата:

от:Алексей В. Архипов
взгляд человека обычно движется по траектории сверху вниз и слева направо

да вроде опечатались просто,
надо: взгляд человека обычно движется по траектории снизу вверх и слева направо

Подробнее


Не опечатались.
Намекают на то, что если сюжетно вытянутый объект будет сразу по ходу движения взгляда, то кайфа нет. А вот если взгляд встретит поперек этот самый объект, то изменит свое направление - это как будто и есть душевность и наслаждение. :cannabis:

Вроде того что с ледяной горки съехать на пузе - раз и все. А вот если по лестничному маршу, то совсем другое дело, причем на 7 ступеньке (золотое сечение) придется отвалить скорчившись в сторону.

Фтопку все правила, они для того, чтобы их знать и если нужно, придраться внутри себя к чужой фоте, сразу включается маленький знаток правил и умничает "Ай-я-я-й как все центрально, цветно и неупорядоченно!"
Re[wander]:
Допускаю, что это издержки перевода. Слово "пустите" какое-то корявое и, как мне кажется, возможно, не совсем отражает мысль автора.
Поясню, почему. Не просто взгляд движется слева направо, это бы лишь определяло, что мы видим, обращаем внимание РАНЬШЕ или ПОЗЖЕ. Но наше подсознание тоньше и мудрее. Оно то, что располагается слева сверху к средине или вправо вниз, воспринимает как движущееся на нас, приближающееся, надвигающееся, ожидаемое. А то, что от левого/среднего низа вправо к верху - как уходящее, убывающее, покидающее нас. Но и не только. Если что-то движется в этих направлениях и своим передом, лицом обращено по ходу этих направлений, то это движение воспринимается легким, спокойным, умиротворяющим, если же по этим направлениям что-то изображено движущимся, но своим передом обращено наоборот, "против движения", то оно воспринимается напряженным, с сопротивлением, трудным и неожидаемым.
Нарисуйте конусом гору посреди рисунка. По средине склона поместите камень и Сезифа, его толкающего к вершине. Если он будет его толкать по правому склону вверх, то будет ощущаться сопротивление, усилие и тягость, если по левому вверх, то создается впечатление, что с легкостью, как будто ему какой-то ветер помогает толкать.
Поэтому та фраза должна была бы звучать примерно так: если вы хотите изобразить УТЕКАЮЩИЙ лесной ручей либо УБЕГАЮЩУЮ тропинку, то пустите их по ходу движения человеческого взгляда, именно слева направо, снизу вверх. Или наоборот, соответственно. Согласитесь, что фраза "пустить по ходу движения человеческого взгляда" - это значит всего лишь, что слева направо, а по восходящей или по нисходящей диагонали - ни слова, т.е. как ни пусти, лишь бы слева направо. Но к нам или от нас они будут при этом бежать - автор этой фразой, не объясняет, что значительное его (или переводчика) упущение, половина сути этого правила утрачивается.
Грамотный профессиональный фотограф изобразит добродушных, мирных трудящихся на празднечной демонстрации, идущими слева направо ("по шерсти"), а если надо подчеркнуть, что это идут протестующие, недовольные в шествии протеста - справа налево ("против шерсти").
Хотите передать "уходящую грусть" - дайте фигуре идти вправо вдаль. Хотите изобразить долгожданную радость - пусть фигура идет к вам издали слева. Т.е. слева приходят, вправо - уходят.
Хотите изобразить НЕОЖИДАННЫЙ, удивительный приход...? Можете теперь подумать и понять почему в "Явлении Христа народу" Мессия идет именно в таком направлении, что Иванов хотел этим подчеркнуть. Проникнитесь замыслом. (Намекну в контексте разбираемой темы: человек идет оттуда, куда ...УХОДЯТ - глубочайший смысл происходящего, переданный через эксплуатацию подсознательного ощущения, о котором идет речь). А затем отзеркальте и убедитесь, на сколько все меняется эмоционально и смыслово - картина становится совершенно с иным смыслом.
Re[цукен]:
Вам бы книжки писать. :) По-моему хорошо получается.
Re[wander]:
В целом цукен хорошо разжевал. НО! Очень важно понимать, что так движется взгляд ПРИ ОТСУТСТВИИ СИЛЬНЫХ НАПРАВЛЯЮЩИХ. То есть взглядом зрителя нужно управлять (кстати этим пользуются художники уже несколько столетий). Поясняю на примере: если на монотонной в целом работе в правом нижнем углу будет яркий объект то взгляд начнет движение с этого объекта (а не с верхнего левого угла), если на работе будит сильные линии (явные или мнимые), то взгляд будет двигаться по этим линиям. Читайте Арнхейма, книги по композиции для художников, ну или Лапина на худой конец, там это очень подробно расписано.
Re[indgeo]:
Цитата:
от: indgeo
Вам бы книжки писать
Уже и не один десяток.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Уже и не один десяток.


Сказали б какие, я б почитал... (без иронии)
Re[wander]:
Не читая подобных публикаций я всегда придерживался этого правила. Есть, правда, ещё правило "золотого сечения" и 2/3, но это ещё более глубокое понимание правил в композиции.
Re[цукен]:
где можно посмореть библиографию?
а то получается, что Вы как неуловимый джо : фотографий не публиковали, вебсайта нет...
Re[wander]:
Спасибо больше всем, кто попытался мне, бестолковому, прояснить эту тему. Отдельное гран мерси Цукену!!! Понял, надо взять пачку листов, карандаш и самому всё рисовать, читая ваши комментарии. А то, смотря на ваши пояснения "вверх-влево", "вниз-вправо" голова идёт кругом.

Господин/товарищ Цукен, а Вы книги по композиции пишете?? Если так, очень хотелось бы ознакомиться :!:
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
кароче вот такая горка \\\\ по умолчанию падающая а вот такая //// восходящая

но!!! у некоторых народностей в другую сторону (если пишут в другую сторону)

можно просто взять любые фотки позеркалить их в разные стороны и сравниь фпечатления

Подробнее


про горки справедливо, если на изображении только горка и машина, например. если есть другие смысловые объекты, то умолчание снимается.
Re[wander]:
Цитата:

от:wander
Спасибо больше всем, кто попытался мне, бестолковому, прояснить эту тему. Отдельное гран мерси Цукену!!! Понял, надо взять пачку листов, карандаш и самому всё рисовать, читая ваши комментарии. А то, смотря на ваши пояснения "вверх-влево", "вниз-вправо" голова идёт кругом.

Господин/товарищ Цукен, а Вы книги по композиции пишете?? Если так, очень хотелось бы ознакомиться :!:

Подробнее

Всем бы хотелось. Но вряд ли получится: при его многословии мировой бумажной промышленности не хватит. :D

Вот точное определение типовых движений в кадре:

Для усиления динамики кадра необходимо заставить взгляд наблюдателя двигаться по изображению. При направлении движения взгляда из левого верхнего угла в правый нижний (рис. 2) создается иллюзия прибытия, приближения к наблюдателю или спуск с горы, а из левого нижнего в правый верхний - отбытия, удаления от наблюдателя или подъем в гору, кроме того, такого рода направления усиливают перспективу и создают иллюзию пространства.

http://www.overview.ru/?id=685
Re[Odnako..]:
Цитата:
от: Odnako..
Вы как неуловимый джо : фотографий не публиковали, вебсайта нет...
Настаиваете - отвечу, однако.
Я сам никогда никуда не опаздываю, являюсь точно, вне зависимости обстоятельств и пробок, или хожу, или езжу только общ.транспортом. Такой пунктик, хронический пунктуал. Много лет обучал и консультировал в частном порядке и ко мне сотни людей прибывали к назначенному сроку. И статистика прорисовалась очень четкая: те, кто, как и я, без машины - практически всегда прибывали в срок. Те же, кто на машинах, обвешанные мобилами, пейджерами, навигаторами и прочей лабудой - опаздывали практически всегда и вечно сваливали на пробки. Поэтому у меня правило: машина мне и даром не нужна ни какая, не хочу становиться и прослыть непунктуальным, беспечным ротозеем, отнимающим у людей самое дорогое - время жизни.
К чему я это...
Вот так же смотрю на посты тех, у кого и галереи раздуваются от фоток, и свои сайты, и в своих постах на них ссылок норовят напихать без причин и поводов, а ни посмотреть, ни почитать-то толком нечего, ни мысли, ни идеи, ни живого слова, ни веского аргумента - одно словесное да фоточное пустопорожнее бла-бла-бла. А наворочу и себе такого же огорода - глядишь и сам превращусь в такого же, тратящего свой порох времени и сил на такие же пенные фейерверки. ;) Неа, не надо мне такого счастья, пустое это.
Re[wander]:
Это правило вот как-то так:

Считается что так композиция считается более спокойной.
Re[wander]:
Цитата:
от: wander
Вы книги по композиции пишете?? Если так, очень хотелось бы ознакомиться
Их и без меня написано вагон и маленькая тележка и давно, и мастерски - берите да ознакамливайтесь, зачем только хотеть?!
А если хотите лучше всяких книг разобраться в предмете сами, добрый совет: садитесь и пишите сами. Если и не напишете книгу, то себя прекрасно подготовите для понимания того, что уже написано в книгах чужих. А если напишете - можете смело и с легкой душой отправлять ее в урну - свое самое главное дело для вас она уже сделала!
Судьба почти всех моих книг именно такая. Снимаю для себя и пишу для себя. Публикаций текстовых - сотни, снимочных - тысячи. Что выкупят, закажут или упросят - публикуют. Сам - никогда.
Re[zzy]:
Цитата:

от:zzy
Всем бы хотелось. Но вряд ли получится: при его многословии мировой бумажной промышленности не хватит. :D

Вот точное определение типовых движений в кадре:

Для усиления динамики кадра необходимо заставить взгляд наблюдателя двигаться по изображению. При направлении движения взгляда из левого верхнего угла в правый нижний (рис. 2) создается иллюзия прибытия, приближения к наблюдателю или спуск с горы, а из левого нижнего в правый верхний - отбытия, удаления от наблюдателя или подъем в гору, кроме того, такого рода направления усиливают перспективу и создают иллюзию пространства.

http://www.overview.ru/?id=685

Подробнее

Четко написано!
До прочтения этой ветки я обо всем этом ничего толком не знал...

Но на интуиции сам порой где-то "догоняешь", видимо.

"Солезавод закрыт":


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1303194&prev_photo_id=1257662" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1303194&prev_photo_id=1257662" target="_blank" rel="nofollow">

Сюжет картины - именно про "отбытие, удаление", про то, что мы имели раньше и теряем почему-то...
Кстати, когда снимал, пробовал иначе кадрировать - и "не пошло" такое кадрирование.

Большое спасибо автору темы за классную ветку и всем за науку, думаю это полезно будет. :!:
Re[wander]:
Да надоели уже "онанотехнические" темы, хотя куда без них :D

Вопрос, вернее просьба к ZZY, вы дали ссылку на страницу, и привели цитату оттуда, вроде интересно и по теме, я пытался зайти туда раз пять с 2-х компьютеров, но на обоих стоят антивирусы, сразу блокируют страницу и пишут, что там обнаружен троян, пытающийся залезть в мой мозг. :(

Может кто-нибудь скопирует сюда весь текст, если там не много
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.