Правильный замер экспозиции для пейзажа! Нужна инфа.

Коллеги! Хочется подробной инфы о том, как правильно замерять экспозицию при съемке пейзажа. Скажем у меня море, хочу снять ЧБ на пленку 6x6. Нацепил желтый фильтр (deltaEV = 0.5). Картинка в кадре контрастная. Вечер. Тени и низкое солнце....Как мерить? Для ЧБ и для цветного слайда. В чем отличие?

PS. Ответ типа "ставь интегральный замер и вперед"...не рассматриваются. Это мы и так знаем. Интересуют нюансы с замером с тенях, светах отдельно, где мерить? В каких точках? В этох точках должен быть среднесерый объект? Как прикидыванием в голове общий диапазан и выбрать именно ТУ ПРАВИЛЬНУЮ экспозицию (с учетом экс.широты фотоматериала).

http://www.photoline.ru/texp2.htm


Или в гугле или яндексе напиши "зонная теория Адамса"

Для слайда главное сохранить детали в светах, поэтому можно мерять экспонометром с молочной насадкой. направлять его на главный источник света. Тени могут выйти черными.

Что касается зонной теории - то как вариант померять точкой самый темный участок и самый светлый (на солнце через оптику нельзя смотреть кроме случаев когда на него можно спокойно смотреть невоор. глазом, например иногда на закате и через дымку/облака) -затем взять среднее и надеяться, что все влезет в широту ч-б материала. М.б. понадобится выравнивающее проявление.

Можно померять точкой или ц-в некий средний участок неба и сделать несколько дублей со сдвигом экспозиции на 1.5-2 EV в + и -.

Цитата:

от: Mike_P
взять среднее и надеяться

на цветную плёнку прошариваеться просто ВСЁ спот метром и фсё.. в чём проблемма то вааще..

слайд кстати валит света значительно медленнее чем тени.. в тенях это уже 100% брак, просто чистая плёнка..

со светофильтром может быть веселуха из за спектральной чувствительности..

[quot]Можно померять точкой или ц-в некий средний участок неба и сделать несколько дублей со сдвигом экспозиции на 1.5-2 EV в + и -. [/quot]

Да че уж там, лучше +-5EV, с шагом в треть ступени, наверняка получится.
Именно для этого покупают спотметры с точностью 0,1Ev, чтоб потом с брекетингом снимать.

Очень рекомендую найти книгу Дж. Уэйд "Техника пейзажной фотографии" издательства "МИР". Многие вопросы - в том числе и творческий подход к выбору экспозиции рассмотрены очень хорошо, приведены конткретные примеры.

Цитата:

от: Shandin
Да че уж там, лучше +-5EV, с шагом в треть ступени, наверняка получится.
Именно для этого покупают спотметры с точностью 0,1Ev, чтоб потом с брекетингом снимать.

Брекетинг не для того. Он необходим, потому что все оборудование имеет свои допуски. Вдруг на морозе затвор стал работать медленнее, или диафрагма не соответствует тому значению, которое написано на объективе. Чувствительность пленки может упасть, да мало ли что. Вы хотите сказать, что всегда уверены в своей лаборатории? Наконец, в жизни всегда есть место глюку.

Это у чайников брекетинг - первое средство от замера экспозиции, а для профессионала - еще одна, дополнительная гарантия того, что все получится в лучшем виде.

да и на кадр с правильной експозицыей абезательно ляпнут соплю при проявке! и тянуть придёца с жаренного слайда всё равно по любому!

Цитата:

от:Shandin
[quot]Можно померять точкой или ц-в некий средний участок неба и сделать несколько дублей со сдвигом экспозиции на 1.5-2 EV в + и -. [/quot]

Да че уж там, лучше +-5EV, с шагом в треть ступени, наверняка получится.
Именно для этого покупают спотметры с точностью 0,1Ev, чтоб потом с брекетингом снимать.

Подробнее

На негативе разницу существенную можно будет увидеть только от +- 1-1.5 EV.

Для слайда тоже полезна вилка, но скорее +-1 EV через 0.5 EV, зависит от опыта и способа замера, это полезно хотя бы для того, чтоб учесть отклонение реальной чувствительности пленки и влияние проявки.

Если уж сказать честно. интегральный замер, точечный замер. все гораздо проще.

ЦВ замер +экспокорекция. +брекетинг. И что самое интересное все прекрасно получается, даже на слайде(если на брекетинге не экономить)

Вот и сразу вопрос: гипотетически, купил спотметр. Как и в каких точках мерить (отраженный свет!) и как потом "брать среднее". Как я понимаю, ты кать нужно не просто в туда , где самый свет и туда, где самая тень ... а, принимаю во внимание, что отградуирован на 18% -тыкать в самые освещенные участки со среднесырым (кирпич к примеру) и самые тени (на среднесером) тот же кирпич, но в глубокой тени. А потом искать среднне [по середине] (для слайда) и немного сдвинуться к теням от середины, для ЧБ. Правильно я мыслю....?

Цитата:

от:seredin
Вот и сразу вопрос: гипотетически, купил спотметр. Как и в каких точках мерить (отраженный свет!) и как потом "брать среднее". Как я понимаю, ты кать нужно не просто в туда , где самый свет и туда, где самая тень ... а, принимаю во внимание, что отградуирован на 18% -тыкать в самые освещенные участки со среднесырым (кирпич к примеру) и самые тени (на среднесером) тот же кирпич, но в глубокой тени. А потом искать среднне [по середине] (для слайда) и немного сдвинуться к теням от середины, для ЧБ. Правильно я мыслю....?

Подробнее

Ну вам же дали ссылку на зонную теорию. Среднесерое не может быть в тени или на свету в этом смысле.

Почитайте все же про зонную теорию. Только надо учесть, что реальная широта пленок при обычной обработке не такая уж большая, т.е. не +-5 EV, а от силы +-3.

Суть зонной теории проста - экспонометр настроен так, чтоб давать среднесерым то, что им меряют, т.е. и кусок угля и лист белой бумаги на снимке будут серыми, если не вносить поправок в его показания.

Зонная теория как раз учитывает чтО вы меряете (его отклонение от средне-серого) и что хотите получить.

Пример - меряете по снегу в освещенных участках кадра, если хотите, чтоб деталей на снегу не было, то делаете коррекцию +3, если хотите снег с деталями +2.

Также и для теней, угля. Хотите чОрный без деталей поправка -3, с деталями -2.

Величины примерные, возможно +-1.5 и +-2.5 будут более подходящими или +-3 +-4, зависит от фотоматериала, его широты, обработки.

У слайда широта узкая, надо правильно экспонировать светА, а тени либо подсвечивать вспышкой, либо применять градиентный фильтр при съемке.

Короче -почитайте книжки/ссылки.

Для слайда я уже писал метод, для которого не нужен спотметр, достаточно Свердловска-4 с молочной насадкой.

Или еще пример

буду разбираться сегодня вечером. пример - хочу!!!!

Цитата:

от: seredin
буду разбираться сегодня вечером. пример - хочу!!!!

Ссылку вам дали, только там нарисовано 9 зон, а реально, думаю, их около 7.

Цитата:

от: seredin
Как и в каких точках мерить (отраженный свет!)

ВО ВСЕХ. протыкиваете ВСЁ изображение. самые тени и самые света особенно.
кирпичь ни при чём вообще.
потом зная характеристику СВОЕЙ плёнки прикидываете как это лучше на неё уложить ( и вообще ляжет ли или надо негатив брать или светофильтр градиентный например)
например слайд держит от -2.5 до +3, цветной негатив от -2.5 до +6 и т.д. что выходит - будут потеряны детали