Правильный выбор разрешения (7 vs. 5)

Допустим мы имеем камеру на 7mpx, которая может официально снимать и в режиме 5mpx. Есть задача - не забивать карточку огромными файлами, когда не требуется особое качество.
И вот тут вопрос. Что в таком случае будет лучше: выставить 7mpx - Normal/Standart или 5mpx - Fine/Best? Или так вопрос вообще некорректно ставить?

имхо снижать качество сжатия (normal вместо fine) это последнее дело, и так жопег в камерах страдает, а если его ещё и ухудшать..

вопервых это как нетрудно догодаца БОЯН во фторых неимеет смысла тк зависит от канкретного фотика и даже сюжета

Цитата:

от: PronVit
имхо снижать качество сжатия (normal вместо fine) это последнее дело, и так жопег в камерах страдает, а если его ещё и ухудшать..

ИМХО, субъективно это так. А по теории - так где размер файла больше окажется, там и качество выще. Типа, больше информации в изображении содержится. А вообще зависит от реализации jpeg-а в камере.

Хех, однако, можно еще иначе вопрос понимать - ежели не принимать во внимание какчество сжатия, а смотреть только на мегапупсели, то можно ли при 7-ми мегапиксельной матрице получить не испорченные 5 мпикселей? Под кратный ресайз оно не идет, а насколько качественно камера переводит исходные 7 в записываемые 5 ?

а это то от камеры и зависит вобщето фиг с ним что не кратный, но конечно ровно в 2/3 раз жмёца быстрее и качственнее но объктивы мыльниц мыльны, красный синий вобще имеют 2 кратнй запас мыла.
кароче.жпег вне зокона, а память щас нетакуш и дорога

[quot]вопервых это как нетрудно догодаца БОЯН[/quot] Простите не понял, не владею литературным языком :-D

А вообще просто не совсем понятно, когда камера переводится в режим normal из fine, то она увеличивает сжатие или просто убирает лишние данные (т.е. убирает например данные с некоторых пикселей и тогда это будет тот же перевод в 5 мпкс.) или это зависит от конкретной камеры? И правильно ли я понимаю, что когда мы через меню заставляем её снимать в режиме 5мпкс - fine, то по сравнению с 7мпкс-fine просто используются не все пиксели, а не "переводится исходные 7 в записываемые 5"?

боян значет тема поднимаеться раз в месец!

чё тут непонятново. normal fine итд это качество йпега это кол-во ступеней в йпеге чем меньше ступеней тем грубее картинка, тем более она состоит из сеток и квадратов а не из нормальной картинки.
а пиксели уменьшает как её вздумается может уменьшать качествнно а может и нет сравните ффотошопе bilinear и nearest neighbour

[quot]чё тут непонятново. normal fine итд это качество йпега это кол-во ступеней в йпеге чем меньше ступеней тем грубее картинка, тем более она состоит из сеток и квадратов а не из нормальной картинки.[/quot] Не, ну тогда ясно. Я просто не знал, режим fine-standart за счёт сжатия или мпкс. Т.е. наверно правильнее было бы говорить, не режим fine-standart, а качество fine-standart, тогда сразу всё понятно становится.
И всё же, возвращаясь к первому вопросу, получается, что 7 мпкс standart даст картику хуже, чем 5 мпкс fine. Так?

это фииииинииишщшщшщььъъъ. ъ.ь

а сфоткать и сравнить влом?

Дык, было бы чем сфоткать, не спрашивал бы...

нутк а normalы и finы увсех разные. и разного качства и разного размера.