правильный цвет кожи из "ничего"

друзья, меня очень интересует проблема цвета кожи на фотографиях с неестественным освещением (разноцветные источники света, источники с разной температурой, вспышка). в ситуациях с дневным светом проблем не возникает.

чего мне хочется:

1. понять, какие инструменты (фильтры) нужно применять в разных ситуациях
2. обрабатывать изображение ТОЛЬКО целиком, без применения кистей, штампов и т.д., за исключением случаев, когда нужно избавиться от дефектов кожи (поры кожи дефектом не считаю)
3. сохранить структуру кожи

если у кого-то есть НЕ секретные алгоритмы действий - прошу поделиться (было бы здорово, если с примерами типа "до/после")

спасибо!

целиком ну профиль /миксер
накрутить под источник света.. или под среднестатистический свет если он разноцветне


разноцветне свет компенсируется цветным градиентом - копируе слой, размывае, копируе ещё раз, перевод в чб, первую копию инвертируе 1/x фторую ставим multiply, результат должне быть постоянной яркости и переменного цвета это получитсья картинка распределения цвета в среднем,, поднять её левелсами,
фсе доп. слои объеденить в layer set или слить, класть multiply.

Секрет прост. Если что-либо освещено искусственным источником с "нетрадиционной" ЦТ, значит это кому-то было надо для создания определенного цветового настроения. Или случай постарался. Если весь цвет на картинке оставлять прежним, а у отдельного объекта (не важно какого) ЦТ менять на "правильную", то это только создает эффект притянутого за уши инородного объекта, как измывательство над законами света и здравым смыслом. Видеть на вечерних снимках в свете уличных фонарей или в свете ночной клубной иллюминации рожи с дневной, солнечной ЦТ - другого желания не возникает, как назвать именно рожами. ;)
И почему это только кожи лица должно касаться, не задумывались? ;)
Как в натуре - вопросов не вызывает, даже любуются, все довольны, как только то же самое на снимке - сразу почему-то надо убивать природу и перекрашивать в черт знает что. Может, наличие в цифровых камерах фичи "ББ" на сознание так влияет? ;) В живописи такого никогда не было и не наблюдается, хоть художник волен изобразить любой цвет, кожи, в частности, какой вздумается и "правильный" в том числе. Мож, пора художников надоумить - сколько ж можно терпеть их отставание от жизни! Темный они народ... ;)

в натуре свет гараздо ярче чем на фото это знает любой лох по этому воспринимается нетак и надо корекцию что бы изобразилось похоже на фото,, художники тоже рисуют совсем не то что на самом деле фоткает фотик

Цитата:

от:цукен
Секрет прост. Если что-либо освещено искусственным источником с "нетрадиционной" ЦТ, значит это кому-то было надо для создания определенного цветового настроения. Или случай постарался. Если весь цвет на картинке оставлять прежним, а у отдельного объекта (не важно какого) ЦТ менять на "правильную", то это только создает эффект притянутого за уши инородного объекта, как измывательство над законами света и здравым смыслом. Видеть на вечерних снимках в свете уличных фонарей или в свете ночной клубной иллюминации рожи с дневной, солнечной ЦТ - другого желания не возникает, как назвать именно рожами. ;)
И почему это только кожи лица должно касаться, не задумывались? ;)
Как в натуре - вопросов не вызывает, даже любуются, все довольны, как только то же самое на снимке - сразу почему-то надо убивать природу и перекрашивать в черт знает что. Может, наличие в цифровых камерах фичи "ББ" на сознание так влияет? ;) В живописи такого никогда не было и не наблюдается, хоть художник волен изобразить любой цвет, кожи, в частности, какой вздумается и "правильный" в том числе. Мож, пора художников надоумить - сколько ж можно терпеть их отставание от жизни! Темный они народ... ;)

Подробнее

приведу один свой пример, чтобы не возникало вопросов, чего хочу я. слева снимок с цветами, которые были в реале, справа - то, что получилось при помощи нехитрых трёх фильтров из color efex pro
если вы считаете, что я убил природу тамошнего света, то мне остаётся промолчать. но если вы согласитесь, что я сделал цвета лучше - продолжим дискуссию))) стоит учесть, что вся фотография была залита зелёным светом от софитов

Про яркость не было ни слова. А художник, если хочет особо сделать выразительными рефлексы, то еще и сгущает краски похлеще того, как у фотика. У Дейнеки в Артеке на солнце даже от галстуков у пионерок подбородки, носы, уши и губы могли быть кумачевыми. ;)

Цитата:

от: alex_bunevich
если вы считаете, что я убил природу

Вот-вот, это оно и есть, об этом я и говорил - цветовой нонсенс-раскардаш. Рубашка - зеленая, волосы - зеленые, глаза горят - зеленым, микрофон - зеленый, провод - зеленый, окружение - ядовито-кислотно-зеленое. А мальчик с лицом цвета недельного поросенка под палящим солнцем пустыни! Просто шибает по глазам своим фотошопным выдуманным цветовым нафильтрованным лимпопо. ;)
Сравните с тем, что выправил я, как я бы делал, как и поступаю, компенсируя всего лишь адаптивный аппарат человеческого зрения, не противореча естеству и природе света/цвета, не впадая в крайности и не выдумавая для снятого не свойственный лично ему оттенок кожи. Не нравится - дело хозяйское, вы ведь не для меня снимаете. ;)

http://zalil.ru/30217619
Один клик мышкой в ULEAD PI.
Шоп для меня - темный лес, что делает ваш фильтр - понятия не имею, и не важно - сужу по результату.

Цитата:

от:цукен
Вот-вот, это оно и есть, об этом я и говорил - цветовой нонсенс-раскардаш. Рубашка - зеленая, волосы - зеленые, глаза горят - зеленым, микрофон - зеленый, провод - зеленый, окружение - ядовито-кислотно-зеленое. А мальчик с лицом цвета недельного поросенка! Просто шибает по глазам своим фотошопным выдуманным цветовым нафильтрованным лимпопо. ;)
Сравните с тем, что выправил я, как я бы делал, как и поступаю, компенсируя всего лишь адаптивный аппарат человеческого зрения, не противореча естеству и природе света/цвета, не впадая в крайности и не выдумавая для снятого не свойственный лично ему оттенок кожи. Не нравится - дело хозяйское, вы ведь не для меня снимаете. ;)

http://zalil.ru/30217619
Один клик мышкой в ULEAD PI.

Подробнее

футболка, микрофон и т.д. зелёные и на оригинале (я специально акцентировал, что всё залито зелёным цветом). вы, кстати, зелёность тоже не исправили. а вообще, мы говорим только о цвете кожи. ваше мнение о поросятах учту. спасибо)))

и плюс, я убрал всякое упоминание о зелени на коже, а у вас она осталась...

Цитата:

от:alex_bunevich
футболка, микрофон и т.д. зелёные и на оригинале (я специально акцентировал, что всё залито зелёным цветом). вы, кстати, зелёность тоже не исправили. а вообще, мы говорим только о цвете кожи. ваше мнение о поросятах учту. спасибо)))

Подробнее

Вы так ничего и не поняли, да еще и читали невнимательно. У меня и не было цели выправлять зеленую атмосферу этого концертного зала. ЗАЧЕМ??? Написал же "Если что-либо освещено искусственным источником с "нетрадиционной" ЦТ, значит это кому-то было надо для создания определенного цветового настроения" Зачем я стану ломать это кем-то созданное настроение - я ведь снимать репортаж сюда пришел, а не художествами на свой вкус заниматься, искажая реальность картины. Чего добиваетесь вы, убивая природу вещей и к тому же ИЗБИРАТЕЛЬНО ТОЛЬКО ДЛЯ КОЖИ ЛИЦА ПОЧЕМУ-ТО а главное, ЗАЧЕМ, понять мудрено. Впрочем, понятно "ТАК ПОЛОЖЕНО!". ;) Этому поголовному стереотипу ровно столько лет, сколько цифровой фотографии.

Цитата:

от: alex_bunevich
и плюс, я убрал всякое упоминание о зелени на коже, а у вас она осталась...

Ну, блин, вы шутник!
ДА У МЕНЯ И В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО ЕЕ УБИРАТЬ!!! Я еще не свихнулся, чтобы это делать. Как вам еще объяснять...
Я сделал таким цвет на снимке (как его увидела ваша камера) кожи лица этого парня, каким ВЫ ЕГО ВИДЕЛИ СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Зачем вам выдумывать, рисовать свой, не свойственный его лицу цвет и почему надо не учитывать, игнорировать, исключать цвет освещения в предложенных обстоятельсвах съемки, который НЕ МОЖЕТ НЕ ВЛИЯТЬ совершенно естественным образом на цвет его кожи? Так вы, хуже того, только цвет его кожи меняете на совершенно несоответсвующий обстановке освещения, а все остальное УМЫШЛЕННО ОСТАВЛЯЕТЕ ЗЕЛЕНЫМ и настаиваете на том, что так и быть должно, мол, там все было залито зеленым. Так почему же, объясните, всё приобрело зеленые оттенки, а лицо должно не приобретать? Где логика, где здравый смысл в вашем странном упорстве? Аргументы приведите, пока одни декларации. "Так положено, так все делают, но для чего-то ж придумано в камерах ББ" - не принимается, это не аргументы, ибо вздорно и алогично. ;)
Еще раз: если вы безотносительно природы и разума ПРОСТО ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ - так на здоровье, никто вам не мешает. Но вы ведь просили поделиться "секретами". Я поделилися своим, который никаким секретом не является, в школе секретов не преподают, а это из школьной программы. Конечно, про съемку портретов в зеленом свете софит на уроках речи не было. ;) Но на учителей ни по физике, ни по рисованию, ни по биологии в моей хуторской школе в шестидесятые годы грех жаловаться.

а я сюда обратился именно для того, чтобы люди рассказали, как корректировать цвет кожи, а не для того, чтобы мне сказали, КАК снимать репортаж!!!

Я бы сделал что-то типа такого:

Цитата:

от:Alf-Romeo
Я бы сделал что-то типа такого:

Подробнее

это хорошо. смысл-то в том, КАК вы это сделали!!!

Вы еще не заметили, что все предложенные вам варианты не только ваш не напоминают совершенно, но и ...от "зелени" не избавлены? Гоните всех в шею. И меня в первую очередь. ;)
Вы очень правильно обозначили свою тему "из ничего". Вас не удивляет, почему еще не издали стандарт на цвет человеческого лица. Странно, должно быть - ПРАВИЛЬНЫЙ цвет бывает (прости господи за крамолу), а стандарта на него всё ещё нет. ;)

"Как трудно жить!". (с)

Цитата:

от: alex_bunevich
а я сюда обратился именно для того, чтобы люди рассказали, как корректировать цвет кожи

Корректировать??? Так вам только об этом и говорится, только варианты КОРРЕКЦИИ вам и предлагают. А вы хотите (и делаете) ЗАМЕНУ цвета кожи на ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ. ;) Из ничего. Это скорее рисование нового, противоестественного цвета кожи, чем его коррекция.
А про то, как надо снимать репортажи, вам ни кто и не говорил. Но это снимко вы получили снятым в РЕПОРТАЖНОЙ обстановке. Так чего ж тогда хотите и почему зелень в окружающей обстановке настаиваете оставлять? ;)
Или вы всё так еще и не поняли, что правильного цвета кожи в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ? ;)
Если вы придерживаетесь идеи, что его добиться - это надо просто убрать привнесенную зелень освещения? Заблуждаетесь - вы не можете знать, сколько в цвет лица зелени привнесено, а сколько ее в самом лице от матущки природы ему досталось. А чтобы это знать наверняка надо знать то, что в инструкции к ЛЮБОЙ (и вашей тоже) камере написано в разделе установки ББ. Надо (правильно) выставить в камере ББ по "белому листу". И камера тогда сама это (по идее) должна скомпенсирвать. Но! зеленый цвет не тот, который в любой камере компенсируется, увы. Он компенсируется только по цветовой координате "синий - маджента". А чтобы и зеленый компенсировать, надо в снимаемую сцену внести образец серого, освещенный цветом софит и сделать тестовый снимок. (А то еще и цветовые плашки снимают для пущей верности). А затем в шопе, имея идеальный образец чистого серого с привнесенными "паразитными" цветами света, убрать эти избыточные составляющие. Так все по-правильному делают, а ваша метода и искания непонятно чего - химера и утопия, н еподкрепленные ни логикой, ни законами физики, ни биологии, ни базовыми знаниями техники съемки.

вот так можно
http://album.foto.ru:8080/photos/or/355569/1529561.jpg
кривыми лучше всего и потерь меньше, главное не перестараться.
предполагаю, что именно так это на концерте и выглядело.