Правильность отверстия, которое образуют лепестки диафрагмы.

Привет всем. Поделитесь соображениями.
Приценивался тут к Nikon 14-24. Смотрю на просвет. Есть пыль или нет. И обратил внимания насколько неровный круг образуют лепестки дафрагмы. Это даже не круг, это неправильный многоугольник. Одна грань которого, существенно больше. За такие деньги и с такой диафрагмой. Объектив вроде "топовый". Объектив не взял. Позже решил всю свою оптику на этот счет проверить. И у всех в той или иной степени дырки "кривые". Исключение Nikon 35-70/2.8
Брал тут Nikon 105/28 VR, выбирал из нескольких. У всех такая фигня. В общем махнул рукой. Взял более резкий.
Как думаете, это нормально. Особенности современной сборки. И насколько это влияет на картинку. Заранее спасибо.

Цитата:

от: il-foto
Как думаете, это нормально. Особенности современной сборки. И насколько это влияет на картинку. Заранее спасибо.

как показывает практика, идеально круглая диафргама при плохом объективе не даст красивого боке

так что не в форме дырки дело ;)


но вот неправильный многоугольник, когда одна грань длинее другой, это возмодно неравномерный ход лепестков диафрагмы

Мне кажется-ничего страшного. Многие объективы этим грешат, много видел таких советских, к Киеву-19. И картинку они давали отличную (Калейнар). Да и сейчас присмотрелся к своим мануальным Никкору 50\1,4 и Тамрону-там тоже есть некая несимметричность :) . Последствий для картинки нет

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

но вот неправильный многоугольник, когда одна грань длинее другой, это возмодно неравномерный ход лепестков диафрагмы

Это дефект или нормальная ситуация? Получается, что сколько за стекло не плати. Диафрагма "круглее" не станет.

А вас так сильно интересует боке широкоугольника на f/22 ?

Отверстие не должно быть круглым. Но многоугольник должен быть правильным.

[УДАЛЕНО]

если одна грань диафрагмы длиннее остальных - это явный дефект. сто раз подумайте, преж де чем брать это (довольно дорогое) стекло.

Цитата:

от: il-foto
Это дефект или нормальная ситуация? Получается, что сколько за стекло не плати. Диафрагма "круглее" не станет.

ниже сказали про форму отверстия. круг, звезда, квадрат. это не так принципиально


но стороны многоугольника должны быть правильными
если нет,то скорее всего - дефект из-за залипания какого-то из лепестков диафрагмы.

на картинку особо не влияет, но стоит задуматься уже о покупки объектива.
его могли уронить, криво починить, или это утопленник.

Зазоры в механизме диафрагмы большие. И это нормально для серийной техники. Также обеспечивается меньшая нагрузка на привод диафрагмы.

При повороте объектива покруг его оси уже другая грань отверстия будет больше. Это нормально, не переживайте.

Пыль на матрице вам доставит больше эмоциональных ощущений.

Цитата:

от: Victor Helis
Зазоры в механизме диафрагмы большие. И это нормально для серийной техники. Также обеспечивается меньшая нагрузка на привод диафрагмы.
.

что действительно такое на современных часто встречается.??

у мну только на одном объективы диафрагма закрываясь образуте неправильной формы отверстие и то это, очень старый объективы для ФУ

а на всех остальных прыгалки нормально работают и диафрагма правильно формы

+1.

Наверно, я надоел всем со своей волной, но...

Вот

Диафрагма 16, дырочка круглая идеально. И пришлось блюрить фон в фотошопе...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ruslapland
Наоборот сейчас в моде бокеш с гайками, клугляки в боке сейчас отстойно!

Это мода последнего года. не думаю, что она приживется и станет постоянной.

да, довольно часто. Это ж от культуры производства в целом зависит. И от экономики.
Правильное сцентрованное отвестие по умолчанию может быть в ирисовых диафрагмах. Во всех остальных случаях это приближение к идеалу, разумеется кроме случая, когда диафрагма - это шибер с "дыркой".

[УДАЛЕНО]

Замечал так-же такое дело на разной оптике и не только с Никона. На Сапоге к примеру тоже такое бывало замечал (и не только на нём)..
Но картинку не влияет как правило.

Притом необязательно недостаточное качество сборки причина.
Приведу пример - Козиновские объективы марки Voigtlander. На всех экземплярах что попадались мне в руки была та-же несейметричность лепистков где небольшая а где заметная асиметрия.. Эти при том что оптическое качество и сборка-конструкив выше всех похвал ! :)

[УДАЛЕНО]

Да у меня почти у все оптики дырка на 18-22 неправильной формы :)

Но на 18-22 уже боке как такового не наблюдается.

Форму кружков вы разглядите на f до 10-15, при этом отверстие наверняка правильной формы. А дальше - хоть трава не расти - пофиг.

Цитата:

от: ruslapland
Нет объективы марки Voigtlander дают круглый бокеш :(

Ну вот к примеру мой 125 SL - http://club.foto.ru/gallery/45/photos/930189/?&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=931342&prev_photo_id=928399
На просвет если стекло посмотреть то лепестки примерно так-же несейметричны как тот блик в углу фото.
Тоже-самое наблюдается в схожем боке и с др. экз. этого стекла в разной степени..

Но как грил это не чють не мешает (и даже своё своеобразие есть в этом) и качество фото с этого Фойхта (и с др. Фойхтов тоже) отменное..



На новом Nokton 58mm f/1.4 так-же заметил несейметричность (подумываю себе это стекло кстати), на 180 SL так-же..
Но на качество с этих линз повторюсь опять-же некто не жаловался. Так-что не стоит на этом зацикливаться в этом и др. случаях.. :)