Правильное сканирование негатива,слайда...

Добрый день,уважаемые члены клуба.Я пока новичок в вопросах сканирования изображения и поэтому обращаюсь к вам как к знающим людям...расскажите как вы сканируете свои негативы,слайды.У меня сканер планшетный(со слайд-модулем) с разрешением 2400 dpi.Какие правильно задавать параметры при этом на сканирование негатива-слайда,чтобы получить при таком сканере максимально качественное сканированное изображение.Сканировать ли с максимальным разрешением 100% кадр или же увеличив его до размера полноценной фотографии 20*30 см и затем сканировать ее с разрешением 300dpi,для качествественного представления в интернете.И если нам надо получить затем 730 пикселей по длинной стороне и 72dpi разрешения,не легче ли сразу задать их при сканировании,чтобы потом не уменьшать и не тратить время на доведения ее по резкости и блюрности?А если ее сжимать все же придется
каждый раз в два раза,какие привычные для вас данные вы задаете после сжатия два раза на фильтрах UM и Blur,чтобы кадр оставался таким же качественным и не перешарпенным и незамытым?А то читая тут авторов по применению UM в статьях Вадима Вайнштейна http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=36,где он указывает в первом применение UM значение Amoud=130%
Radius=2,1 и Threshold=4 при 2220 пикселей по длинному концу ,а какие будут данные при уменьшении изображения в два раза(хотя бы примерно) он не указывает и надо ли при сканировании использовать саму Нерезкую маску ,что предлагается автоматически на самом сканере или это уже делать в самом Фотошопе?Другой же автор http://www.psd.ru/article/005/
Михаил Сергеенко советует при применении Unsharp Mask
оперировать только двумя параметрами (Amount и Radius). Значение Threshold всегда должно оставаться равным нулю.Так кому же тут довериться?И вообще сканирование на планшетном сканере с использованием слайд-сканера будет ли качеством изображения выше в случае сканирования на нем негатива-слайда или такое же,если,к примеру сканировать фотографию 20*30 с разрешением 300dpi?При сканировании есть еще две опции -Цветное фото и Цветное фото 48 bit какое из них выбирать?Уфф,простите за столь пространственным вопрос,если вы смогли дочитать сообщения до конца,просто для меня это пока непроходимый лес,можете пока считать меня в этой области тупым,но хочется получить изображения такое же качественное,как на фотографии и порадовать ими себя в цифровом изображении,да и вас тоже,а то все получается как-то не то...Одним словом не дайте мне закиснуть на старте.Не сочтите это обращение за пятничный флейм и если есть чем помочь,помогите....Заранее признателен каждому ответевшему по существу!Спасибо!!!!!

Пятница? Как-то уважаемый Эванс, "новичок в вопросах сканирования", подозрительно легко обращается с терминологией, которая для него "пока непроходимый лес" :) :) :) Одно могу сказать, никогда не сканируйте 730 рх при 72dpi :) :) :)

Достаточно много информациии сможешь найти здесь: статьи по сканированию

Услуги по сканированию негативов: сканирование пленки

1 купите слайд сканер типа НИКОНА

Ну да, NIKON Super Coolscan 5000ED. Осталось 200 000 руб найти, только и делов....

Цитата:

от: Владимир Гашнев
Ну да, NIKON Super Coolscan 5000ED. Осталось 200 000 руб найти, только и делов....

Какие 200тыс, я 8000ED брал за 50тыс, а вы тут про 5000й...