Правильная точная фокусировка

Народ, прошу высказать свой опыт и свое мнение, но желательно лишь тех, кто знает предмет разговора.
Есть мнение, что уже отстроенная и зафиксированная резкость (на съюстированных объективах ) на выбранном объекте в зум-объективах при любом изменении угла (от широкого до узкого и наоборот)должна сохраняться неизменной. В этом случае я говорю только об объективе и аппарате, считая, что все прочие условия(штатив, плоский контрастный объект съемки, штатив, максимально выверенные параллельные плоскости пленки и объекта, центрирование оси объектива по центру объекта так, чтобы при зуммировании ось объектива и центр фокусировки не съезжал от первоначально выбранного места на объекте, автоспуск, бленда и др.) соблюдены.
Другие считают, что резкость просто обязана измениться из-за изменения оптической схемы. У меня Nikon F80, AF Nikkor 28-105/3.5-4.5D IF. Знаю про потребительский класс этого объектива, но в мои фотки в сравнении с другими, полученными на таких же аналогичных бюджетных зумах других фирм, выглядят мыльными. Резкость как-бы и есть , но чего-то не хватает. Причем я использую штатив, бленду, автоспуск, а они нет и стреляют просто с рук. Поэтому до проверки оптики в сервисе возник вопрос, а как нужно правильно фокусировать объектив для наибольшей резкости на любой диафрагме. Я говорю не о глубине резкости, а о наиболее точной фокуссировке и резкости при любой глубине резкости.
1. Выбрать необходимый угол, затем сфокусировать на гл. объекте съемки, зафиксировать фокус, построить кадр, дожать спусковую кнопку.
2. Наехать на нужную точку на гл. объекта съемки, затем сфокусировать, зафиксировать фокус, отъехать на нужный угол, построить кадр, дожать спусковую кнопку.

Заранее благодарен за ответ.

1. Бывают объективы, которые держат фокус при зуммировании, а бывают такие, что не держат. Старые неавтофокусные чаще попадают в первую категорию.
2. На автофокусной технике, фокусировка выполняется после компоновки кадра, если Вы не собираетесь использовать особый прием (например, сфокусироваться центральной точкой по сюжетно важному объекту, после чего перекомпоновать кадр, БЕЗ изменения фокусного расстояния объектива).

по моему опыту самые резкие снимки я получаю при ручной наводке на резкость...автофокусом в последнее время пользуюсь очень мало. Поэтому в _общем случае_ схема у меня такая :) - грубая наводка на резкость, чтобы размытость не мешало построить кадр, затем - выбор фокусного расстояния одновременно с компоновкой кадра, потом - проверка, выставление экспозиционных параметров, и, наконец, точная наводка на резксть. Ну это так - грубо...:)

[quote:6e58e2ca95="Дядя Зураб"]Я очень хорошо усвоил, что на резкость точнее легче навестисть на длинном конце, а потом перевести фокус.[/quote:6e58e2ca95]

Дядя Зураб любит качественные зумы, и я тоже. Поэтому на моем AF 80-200/2.8 этот номер проходит отлично. На других может и не пройти.

[i:1014f1dc02]<...> Есть мнение, что уже отстроенная и зафиксированная резкость (на съюстированных объективах ) на выбранном объекте в зум-объективах при любом изменении угла (от широкого до узкого и наоборот)должна сохраняться неизменной.
<..>[/i:1014f1dc02]

Вся штука в том, что никто никому ничего не должен.
Сохраниение фокуса при зумировании удобно, но этого никто не обещал. Поэтому каждый объектив вправе вести себя по-своему.

Это еще что... а вот у некоторых объективов наблюдается сдвиг фокуса при изменении [b:1014f1dc02]диафрагмы[/b:1014f1dc02]! Как вам такие грабли? ;)

P.S. Дядя Зураб, видимо оговорился, и я вслед за ним:
[i:1014f1dc02]на резкость точнее легче навестисть на длинном конце, а потом перевести фокус.[/i:1014f1dc02]
Не фокус перевести, а фокусное расстояние, конечно.

[quote:d2d2cee851="Дядя Зураб"][quote:d2d2cee851="WAn"]Дядя Зураб любит качественные зумы, ..[/quote:d2d2cee851]

Ай спасиба дарагой, парадавал! И правда, чем плох Метеор-5-1 ![/quote:d2d2cee851] Да всем хорош. Только кадр у него слишком маленький. :)

Сто раз уже обсуждали тему. 28-105 - объектив проблемный, т.е. с некоторыми F80 и F100 автофокусировка на 28 мм устанавливается неточно (ближе, чем надо). Знаю на личном опыте.
Уход фокуса при зуммировании - это другое.
Смотрите сайт Кена Роквелла.

То, что фокус при зуммировании в сторону узкого угла гуляет было очевидно сразу, но что происходит при зуммировании в сторону широкого угла трудно увидеть глазами из-за увеличения масштаба. Слышно только, что происходит короткая перестройка фокуса. Но после долгих экспериментов я все же выяснил, что автофокусировка в любом положении зума работает довольно точно, поэтому нет смысла(да и это только ухудшит картинку) делать лишние движения и фиксировать фокус на узком угле и переводить зум в нужное положение. У этих объективов фокус в разных положениях зума изменяется 100%, уж не знаю из-за чего: посто потребильское качество или специально, чтобы скомпенсировать плавающую диафрагму в разных положениях зума. В любом случае всем спасибо. Для себя я выяснил то, что хотел. Кому будут интересны мои впечатления от тестов на фотографиях при фокусировании "по-новому" сообщите.

[quote:1194673892="Udod"] роквел немного путает курицу с яйцом...[/quote:1194673892]
Нет, не путает, т.к. пишет именно о проблеме конкретных экземпляров КАМЕР, но никак не объективов. Просто цитату можно неправильно истолковать, т.к. он пишет, что проблемы возникали на его F100 с установленными объективами ...., ...., ..... Но после обнаружения этого он отдавал в сервис КАМЕРУ, а не эти объективы.

У меня фокус не уходит с объективами Минолта 24-50/4 и 100-300 АПО. С 70-210 фокус немного уходит.
Опять же, этот эффект незаметен (в том числе и для камеры - она не перефокусируется) при фокусировке на длинном конце и сдвиге к короткому.
А вот если фокусироваться на 70 мм и зуммировать до 210 то очевидно, что фокус съезжает. Что это - уход фокуса, или допуски на фокусировку, или немного некорректная фокусировка новой D5 со старым 70-210/4 - я не знаю.
Одно знаю точно - жить особо не мешает ;-)