Правильная работа с цветом в Adobe RGB(1998) (+)

Всем добрый вечер!

Пожалуйста,помогите разобраться с вопросом!

-Например, есть снимок, сделанный цифровой камерой в Adobe RGB.
-Открываю его в Photoshop CS, в Color Settings стоит Adobe RGB(1998).
-Photoshop предлагает назначить профиль Assine color profile, назначаю Working RGB: Adobe RGB(1998).
-получаю портрет с чуть оранжевой кожей (следствие более широкого цветового охвата), в AcdSee или IVewMediaPro снимок менее насыщен, ясно, что они отображают sRGB.

Вопрос заключается в следующем:
-нужно ли корректировать, убирать насыщенность оранжевого цвета кожи в Adobe RGB(1998) для печати в лаборатории на бумаге Endura с последующим сохранением Profile Adobe RGB(1998)?

Если есть возможность, не отсылайте в поиск, а по-возможности объясните в чем дело.
Спасибо!

@#$ Напечатай аффтар и проверь! машына не пробъёт эти цвета фсё равно

без профиля машыны или пробной печати базар абсолютно безпредметен.

обычно да если на закате снято то жуткая насыщеность но на печати её всёравно небудет

Цитата:

от:Photosensitive
Всем добрый вечер!

Пожалуйста,помогите разобраться с вопросом!

-Например, есть снимок, сделанный цифровой камерой в Adobe RGB.
-Открываю его в Photoshop CS, в Color Settings стоит Adobe RGB(1998).
-Photoshop предлагает назначить профиль Assine color profile, назначаю Working RGB: Adobe RGB(1998).
-получаю портрет с чуть оранжевой кожей (следствие более широкого цветового охвата), в AcdSee или IVewMediaPro снимок менее насыщен, ясно, что они отображают sRGB.

Вопрос заключается в следующем:
-нужно ли корректировать, убирать насыщенность оранжевого цвета кожи в Adobe RGB(1998) для печати в лаборатории на бумаге Endura с последующим сохранением Profile Adobe RGB(1998)?

Если есть возможность, не отсылайте в поиск, а по-возможности объясните в чем дело.
Спасибо!

Подробнее

А нафига Вам вообще aRGB?
ИМХО, выигрыша никакого, одни проблемы.

Или у Вас есть волшебное печатное устройство, которое больше sRGB по охвату?

Одного не пойму, откуда этот оранжевый оттенок выползает в Adobe RGB(1998), точно знаю, что небыло его, баланс белого по белому листу. Насчет печати все ясно.

от кривого профиля ффотике вероятно..
если снять 2 фотки подряд в разных профилях а потом фотошопом одну в другую перевести - совпадут они или неъ

из того что проекция фотика на srgb =A а проекция фотика на адобе = B не следует то что A/B = проекции sRGB на адобе.

Получается aRGB бесполезная штука, хоть и наибольшим цветовым охватом. Все учебники пробили голову о том, что ели для печати, только aRGB. Что происходит на самом деле?

безполезнее тот профиль в котором больше переполнений по насыщености если ни в каком не встречаются переполнения то пофиг.

Цитата:

от: Photosensitive
-получаю портрет с чуть оранжевой кожей (следствие более широкого цветового охвата), в AcdSee или IVewMediaPro снимок менее насыщен, ясно, что они отображают sRGB.

А монитор откалиброван? Какой профиль монитора в системе?



Цитата:

от: Krainov
А нафига Вам вообще aRGB?
ИМХО, выигрыша никакого, одни проблемы.

Или у Вас есть волшебное печатное устройство, которое больше sRGB по охвату?

Так полно струйников у которых при некоторых яркостях охваты пошире sRGB. Особенно, если строить инд. профиль. (родные обычно консервативны.)
Например, мой i9900 с доп. красным и зеленым прилично шире sRGB в красно - оранжево - желтой и зелено-желтой областях. Очень актуально сейчас, для печати осенней листвы. :)
От оно: http://www.drycreekphoto.com/tools/printer_gamuts/gamutmodel.php?Submit=Build+Model&CS=3&CR=96&TC=0
Ну, не красавец ли?

Цитата:

от: Krainov
А нафига Вам вообще aRGB?
ИМХО, выигрыша никакого, одни проблемы.

Или у Вас есть волшебное печатное устройство, которое больше sRGB по охвату?

В любом случае ламер прав, стоит снимать и обрабатывать в том пространстве, в котором меньше переполнений, т.е. более широком. (AdobeRGB) В нем и при обработке будет меньше "краевых эффектов", т.е. отсечек информации. Ну а в конце - либо в sRGB, если ВЭБ, либо в профиль устройства вывода, если таковой есть.

Цитата:

от:vga50
Так полно струйников у которых при некоторых яркостях охваты пошире sRGB. Особенно, если строить инд. профиль. (родные обычно консервативны.)
Например, мой i9900 с доп. красным и зеленым прилично шире sRGB в красно - оранжево - желтой и зелено-желтой областях. Очень актуально сейчас, для печати осенней листвы. :)

Подробнее

О как. Я отстал от жизни.

Монитор поправлен Adobe Gamma, ясно, что вариант не из лучших, тем более монитор Samsung SyncMaster 172s!
Профиль монитора в системе sRGB по Adobe Gamma.
Мне не ясно, окуда насыщщенность в Adobe RGB(1998) , только ли в способности отображать некоторые света мощнее или точнее? Думаю, что ответ на этот вопрос в каком то ньюансе, но пока не пойму в каком именно!
Желание использовать качественное цветовое пространство поставило в тупик, перед окрытой в aRGB перенасыщенной картинкой. Не ясно, нужно ли корректировать эти цвета в aRGB или просто переключиться на sRGB и не забивать себе голову.

"Любовь к женщине ничто в сравнении с истиной"
Граф Калиостро.

блин ну чё за бред снимай в рав и непарься аффтар а нет рава - фотик апстену без разговороф

У Вас путаница в голове.
aRGB ничуть не "лучше" sRGB. А для 8-битного файла и отсутствии на фото цветов за пределами охвата sRGB (а это подавляющее большинство фоток) так sRGB даже лучше за счет более тонких градаций.

Насчет AG и профилей - думаю, проблема тут. Попробуйте откалибровать свой монитор железным калибратором. Без нормального профиля работать с не sRGB пространствами это мазохизм чистейшей воды.


Цитата:

от: Photosensitive
просто переключиться на sRGB и не забивать себе голову.

Правильное решение!!! (с)Хазанов

да глубоко пофиг счем работать фотожоп фсёравно переведёт. токо чертовски неудобно крутить кривые в пространстве с никакой насыщеностью