Правильная последовательность.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Правильная последовательность.
Вот хотел уточнить, если перевернуть кадр в просмотровщике пройзойдет ведь перекодировка в джипеге. Так? Кака я понимаю, надо делать так, открываю в шопе, перевожу в тиф а потом уже все манипуляции.
Re[Роман Потанин]:
в каком просмотрщике.. этом маразме который в windows 7 по умолчанию чтоли тогда да..
вобще фпоиск lossless JPEG rotate.
на 90/180 град. JPEG можно повернуть без потерь
вобще фпоиск lossless JPEG rotate.
на 90/180 град. JPEG можно повернуть без потерь
Re[L4m3r]:
Спасибо, поищу. Я вот поставл Асидиси, не знаю как он ворочает. Вообще хотелось бы услышать, как кто работает. Вот например наснимали кучу кадров как рассортировать удобнее, ведь если кадров 500 это то же задача не из легких, всматриваться в иконки или открывать, потом переносить каждый. Асидиси то же не особо удобен или может не привык пока.
Re[Роман Потанин]:
про каталогизаторы тут полно уже тем было, можно ещё faststone попробовать, а комуто вобще нравиться фотощоповский bridge или (оужас) adobe lightroom :ohmy: как раз если именно сортировать то лайтрум наверное самое то - там такой подход что файлы лежат отдельно на своём месте а вся сортировка делается только с базой данных
Re[Роман Потанин]:
от:Роман Потанин
Спасибо, поищу. Я вот поставл Асидиси, не знаю как он ворочает. Вообще хотелось бы услышать, как кто работает. Вот например наснимали кучу кадров как рассортировать удобнее, ведь если кадров 500 это то же задача не из легких, всматриваться в иконки или открывать, потом переносить каждый. Асидиси то же не особо удобен или может не привык пока.Подробнее
не все вьюверы понимают тэг ориентации в exif
более того, не все камеры имеют сенсор ориентации и пишут данный тэг
поэтому глобально не поможет ничего
у вашего друга может быт вьювер, не воспринимающий тэг ориентации снимка
у конвертеров обычно своя база как сказал Ламер
вьюверы при повороте обычно пишут ориентацию именно в это поле exif, у них локальной базы нет
некоторые утилиты можно глянуть здесь
http://wareseeker.com/free-modify-exif-orientation-tag/
не знаю, как там поворачивает Acdsee - не юзал
по поводу Acdsee недавно перл в Инете вычитал:
Мне вот интересно, какая компания раньше выпустит свою операционку? ACDSee или Nero?
:cannabis:
Re[Xuman]:
гуглъ уже их обоих опередил111111111111111111111111
да для гуглофанатов есть ещё picasa
на фотиках ещё бывает кнопка повернуть превъюшку
да для гуглофанатов есть ещё picasa
на фотиках ещё бывает кнопка повернуть превъюшку
Re[Роман Потанин]:
Поставил Лайтрум - вроде то, что надо. Вот например приношу я с концерта материал, мне нужно отсортировать, один артист, другой, фото друзей, трэш(удалить), нетленки)). Это нужно сделать и на диске, потому, что ведь не всегда Лайтрум под рукой будет, может кому-то переслать надо и т.д. Буду разбираться. Это я больше для себя пишу, что-бы наладить работу!
Re[Роман Потанин]:
по-моему гугла-пикаса может даже рожи на фотографиях распознавать...
понятно что с некоторой степенью вероятности
но сортировка (даже и ручная) у них вполне хорошо реализована
понятно что с некоторой степенью вероятности
но сортировка (даже и ручная) у них вполне хорошо реализована
Re[Xuman]:
Так, как я понял Лайтрум не трогает фото на диске. А можно ли из лайтрума сортировать их по папкам на диске. И как-то подтормаживает Лайтрум, он что-ли много на диск пишет все изменения, потом он какой-то большую по объему базу завел, там превьюхи что-ли?
Re[Роман Потанин]:
от: Роман Потанин
... И как-то подтормаживает Лайтрум, он что-ли много на диск пишет все изменения, потом он какой-то большую по объему базу завел, там превьюхи что-ли?
Абсолютное большинство просмотрщиков создает свою базу данных, бороться с этим бесполезно. И упомянутый Фастстоун (неплох, по моему мнению), и тем более встроенный виндовский просмотрщик. А на счет остального... Да, Xuman прав: далеко не все просмотрщики находят понимание с фотиком в деле правильной ориентации снимка. Виндовский, к примеру, туп как пробка. Попробуйте IrfanView, XnView. Первый попроще, и не особо удобен как просмотрщик, но его автор в цифровом изображении рубит весьма. И своей базы данных он не создает. Второй еще круче, более удобен, автор, наверно, заткнул бы Фотошоп вместе с Acdsee за пояс не глядя, если бы ему такие же деньги платили, как им всем... На приличном компе не тормозит, на откровенно старом IrfanView предпочтительнее.
Re[TOPMO3]:
Спасибо. Так вот, что меня волнует. Если я например импортировал новую папочку, потом в ней покопался не из Лйтрума, там что-то посортировал, что-то удалил, обновит ли он свою базу, чтоб она соответствовала реальному положению дел или надо заново реимпортировать.
