? Правда ли что объектив @@@ плохо ведет себя на цифре?

Интересно с точки зрения физики/математики понять
как может оптика плохо вести себя на цифре в отличии от пленки.

в вопросе никакого сарказма.

:?:

Цитата:

от: mna
Интересно с точки зрения физики/математики понять
как может оптика плохо вести себя на цифре в отличии от пленки.

в вопросе никакого сарказма.

:?:

Переформулируйте вопрос - адекватно ли разрешение объектива разрешению матрицы по всему полю кропнутого кадра (на открытой апертуре / во всем диапазоне зуммирования - добавить по вкусу) - и вам все станет понятно.

Цитата:

от: mna
Интересно с точки зрения физики/математики понять
как может оптика плохо вести себя на цифре в отличии от пленки.

в вопросе никакого сарказма.

:?:

матрица толще пленки - качество изображения зависит от угла падения лучей

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:mna
Интересно с точки зрения физики/математики понять
как может оптика плохо вести себя на цифре в отличии от пленки.

в вопросе никакого сарказма.

:?:

Переформулируйте вопрос - адекватно ли разрешение объектива разрешению матрицы по всему полю кропнутого кадра (на открытой апертуре / во всем диапазоне зуммирования - добавить по вкусу) - и вам все станет понятно.

Подробнее

ответ на Ваш вопрос мне более менее ясен
меня интересует МОЙ вопрос ;)

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:mna
Интересно с точки зрения физики/математики понять
как может оптика плохо вести себя на цифре в отличии от пленки.

в вопросе никакого сарказма.

:?:

матрица толще пленки - качество изображения зависит от угла падения лучей

Подробнее

интересная версия
любопытная

Цитата:

от: mna

ответ на Ваш вопрос мне более менее ясен
меня интересует МОЙ вопрос ;)

Тогда мне непонятен ваш. Откуда вы вообще взяли, что картинка, создаваемая на цифровом сенсоре, отличается от картинки на пленке?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:mna

ответ на Ваш вопрос мне более менее ясен
меня интересует МОЙ вопрос ;)

Тогда мне непонятен ваш. Откуда вы вообще взяли, что картинка, создаваемая на цифровом сенсоре, отличается от картинки на пленке?

Подробнее

вот уже и Вы поняли вопрос ;) (шутка)

постоянно в форуме возникают такие утверждения
вот и интересно мнение технически грамотных людей

Цитата:

от: mna

постоянно в форуме возникают такие утверждения
вот и интересно мнение технически грамотных людей

Я встречал утверждение, что объектив на цифре хуже, чем на пленке, но это не следует понимать, как 'изображение на матрице' хуже. Хуже результат, т.е. изображение, увеличенное сильнее, чем с пленки в кроп раз, да еще и при 100% разглядывании. А это ведь несколько не одно и то же.

Ну и еще один момент - матрица сильнее отражает свет, сильнее блики и падение контраста в контровом свете.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:mna

ответ на Ваш вопрос мне более менее ясен
меня интересует МОЙ вопрос ;)

Тогда мне непонятен ваш. Откуда вы вообще взяли, что картинка, создаваемая на цифровом сенсоре, отличается от картинки на пленке?

Подробнее

Картинка отличается, так сказать, фактурой. Фактура зерна пленки отличается от фактуры светочувствительного элемента сенсора. Этим и формируется разница в "картинке"

Цитата:

от: Unique
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:mna

ответ на Ваш вопрос мне более менее ясен
меня интересует МОЙ вопрос ;)

Тогда мне непонятен ваш. Откуда вы вообще взяли, что картинка, создаваемая на цифровом сенсоре, отличается от картинки на пленке?

Подробнее

Картинка отличается, так сказать, фактурой. Фактура зерна пленки отличается от фактуры светочувствительного элемента сенсора. Этим и формируется разница в "картинке"

Подробнее

вопрос был не про то чем отличается картинка с пленке от картинки с матрицы

Цитата:

от: mna
Интересно с точки зрения физики/математики понять
как может оптика плохо вести себя на цифре в отличии от пленки.

в вопросе никакого сарказма.

:?:

Подобные высказывания относятся к широкоугольной оптике, т.к. там по краям кадра лучи падают на матрицу под большим углом. А матрица, как уже сказали, этого не любит в отличие от пленки, которой пофигу. Собственно всякие "цифровые" ширики как раз и обещают более вертикальное падение лучей.

Правда, это все теория, я пока не видел конкретных 2 кадров, сделанных на одном объективе на нормальную пленку и нормальную матрицу. И чтобы разница была заметна без разглдывания под увеличением 1600% и попиксельного сравнения картинки.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:mna
Интересно с точки зрения физики/математики понять
как может оптика плохо вести себя на цифре в отличии от пленки.

в вопросе никакого сарказма.

:?:

Подобные высказывания относятся к широкоугольной оптике, т.к. там по краям кадра лучи падают на матрицу под большим углом. А матрица, как уже сказали, этого не любит в отличие от пленки, которой пофигу. Собственно всякие "цифровые" ширики как раз и обещают более вертикальное падение лучей.

Правда, это все теория, я пока не видел конкретных 2 кадров, сделанных на одном объективе на нормальную пленку и нормальную матрицу. И чтобы разница была заметна без разглдывания под увеличением 1600% и попиксельного сравнения картинки.

Подробнее

так о общих чертах и думаю

- в основном, когда говорят "цифра", имеют в виду "кропнутыя цифра" с кропом 1.6 - Так вот. Дисторсия и виньетирование на кропе - МЕНЬШЕ, т.е. объектив ведёт себя лучше.
- матрица покрыта несколькими слоями всяких фильтров и приблуд: ИК, противомуаровый, микролинзы, сетофильтр и имеет сложную струтуру. Всё это имеет некое отражение назад - в объектв и сильно разбрчиво к углу падения лучей. Нужно хорошее просветление задней линзы и специальные меры, чтобы лучи падали более перпендипикулярно поверхности.
- на цифре проще посмотреть при большом увеличении... Прикиньте - просто картинка на 19" ЖКИ-мониторе - это больше, чем А4. А ведь есть всегда желание посмотреть ПОПИКСЕЛЬНО.
- при ПОПИКСЕЛЬНОМ просмотре вылазят ВСЕ АРТЕФАКТЫ, которые, в общем-то и не больно то видны на снимке.

Цитата:

от: mna
Интересно с точки зрения физики/математики понять
как может оптика плохо вести себя на цифре в отличии от пленки.

Причин, видимо, три -- 1) отстутствие на цифре маскирующего нерезекость зерна и 2) контрастность/цветастость пленки 3) отражение света матрицей и, как следствие, увеличение засветки/падение контраста.