Практическая задача

Планируется переснять кадр -

на формат 4х5 , объектив 75мм.
На переднем плане деревце почти во весь кадр , расположено в 1.5 метрах. Самая ближняя точка - скала в углу , 1 метр. Все остальное на бесконечности.

Требуется - чтобы все элементы были в резкости.
Возможно ли подобное ?

Предварительно сделал один кадр на лист, чуть наклонив передний стандарт чтобы плоскость прошла примерно от подножия кедра до вершины горы (что вдали), диафрагма 32 . В итоге часть леса (внизу кадра в правом угле) оказалась слегка в нерезкости , как и часть скалы (ближняя).

Я бы занулил все. Потом навелся бы на бесконечность, отметил, где находится передний стандарт. Потом навелся бы на самую ближнюю точку, опять отметил бы, где находится передний стандарт. Посчитал бы разницу положений в миллиметрах. По чудо-табличке посмотрел, какую надо выставить диафрагму, чтобы получить наилучшее качество изображения при таких условиях. Поставил бы стандарт точно посередине между двумя этимими точками и сделал бы кадр.

Табличка простая:
0,7 mm - F:17
1,3 mm - F:22
2,7 mm - F:32
5,4 mm - F:45
11 mm - F:64

Увы , неиспользуя подвижек невозможно получить необходимую глубину резкости. Разница в положении объектива между крайними точками получается 10.5 мм ...
Даже будь у ширика затвор с диафрагмой 64 нерезкость в крайних положениях была бы ощутимой. На 5х отпечаток снимок бы непотянул.

А у тебя свинг переднего есть?

Можно попробовать свингануть (чтобы плоскость пошла от нижнего левого угла через дерево к горизонту) и посмотреть, что получается с разностью (только, понятное дело, фокусируемся уже не на блюжнюю точку и не на горизонт, а ищем "новые" получившиеся "дальние" точки от плоскости резкости).
В общем, смысл в подвижках в том, чтобы минимизировать разность.

Если не получается минимизировать - то забить на этот кадр.

Либо снять два с разной фокусировкой и склеить потом в шопе.

чуть свинговать и чуть-чуть тилтовать
с учетом того, что деревце явно главный объект - лес может быть слегка нерезким, что и получится при вышеупомянутых движениях и именно в областях за деревом, что эстетицки даже неплохо и скорее правильно

на бесконечность ориентироваться не стоит, т.к. как раз в этом случае точно резкость дерева пострадает

на диафрагме 45 тоже можно снимать 8>)

проблемной частью видимо будет верхушка дерева и лес слева от него, поэтому движения оч.аккуратно, чтоб не вышла слишком явной плоскость резкости

пс: ну и я б немного перекадрировал, если есть такая возможность

Да , свингануть возможно.
Также пробовал пустить плоскость резкости из левого угла в правый вверх ... но как-то не смог ее уложить равномерно , один из противоположных углов постояно проваливался глубоко в нерезкость. Это меня и остановило делать второй кадр.
Возможно причина в том что свинг у меня реализован грубо на подачи (трение), точнехонько выставить несколько проблематично.
Чтож попробуем еще раз , пока ширик непродан -)

Цитата:

от: nnn999
пс: ну и я б немного перекадрировал, если есть такая возможность

Данный снимок был сделан на Пентакс 67 на 55\4 , часть кадра непоказана по правой стороне.
Когда как ширик 75мм на формате 4х5 с этой же точки охватывает гораздо больше. Лишнее после обрежим.
Менять точку съемки нет необходимости , все в меру.