Практическая разница между APO и DL

Уважаемые граждане, у меня к вам вот такой вопрос. Смотрю я на сигмы AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER и тоже самое, но DL. Разница между ними ~$100. Я любитель, не скупердяй, но все ж таки $100 на дорге не валяются. Кто-нибудь может человеческим языком рассказать чем это APO лучше? Про то что оно там из низкодисперсного стекла я понимаю, но интересует результат. Как на практике выглядит разница?

Разница, прежде всего, в исправлении хроматической аберрации. Она вызвана тем, что свет разной длины волны преломляется оптическим стеклом по-разному. Чем длинне фокус, тем сильнее она сказывается. В результате вокруг объектов образуются цветовые ореолы (особенно пурпурные) и снижается общая резкость.
АРО только хвалят, хотя и отмечают слабоватый конструктив. Но и у брэндовских аналогов он не лучше, а цена - 400-500 баксов. Я сам недавно купил АРО, результат можно посмотреть здесь:
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=68045
(Хотя зашарпленный Jpeg не может объективно свидетельствовать о качестве оптики).
DL только ругают, хорошего о нём я не слышал.

Кажется Yurikim приводил снимки сделанные тем и другим объективами. Поищите поиском. А может кто с форума точнее помнит про ту ветку?

Смотрите тут http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=50590&u_id=1839&sort=i

/Shnol/
Вот за это спасибо.