Praktica Nova

Народ, тут такое дело...
Дали мне поиграться фотоаппарат Praktica Nova B - я так поняла, изделие 196-лохматого года, что-то вроде Зенита ЕТ (позорным хипстером уже обозвали, ага) с перспективой покупки. Вот я и не знаю, что вообще за зверь, и стоит связываться или не стоит...вроде бы хочется попробовать пофотографировать на пленку с минимальными затратами...

Только если даром отдают, ИМХО.

Покупать (в т.ч. за маленькие деньги) не стоит, ибо пленка ноне не так уж дешева, чтобы переводить ее за просто так.

Я свой "Зенит" с каким-то там Гелиосом даром отдал, например.

Чего тут не знать? По характеристикам натурально "Зенит-Е", ещё и спусковая кнопка по-извращенски расположена. Учитывая возраст и то, что в ГДР с материалами было хуже, чем в СССР, далеко не лучший выбор. За 500 рублей, если уж так хочется, можно взять тот же "Зенит" выпуска 80-х годов в отличном состоянии. Или автофокусную камеру 80-90-х годов Minolta, Pentax, Canon с выдержкой до 1/2000 - 1/4000, нормальным экспозамером и прочими удобствами(объективы М42 ставятся через переходник, причём для ранних автофокусных Minolta и всех Pentax чип не нужен, так что стоить переходник будет рублей 300).

Ух агрегат. :)
Можно от врагов отбиваться!
Есть селеновый экспонометр, который наверное не работает..
Есть длинные выдержки, на которых скорее всего торзит вторая шторка..
Объектив, как я понимаю Карл Цейс, который наверняка испортили коммунисты..

Вообщем одни компромисы..

Даром если дают, попробовать конечно же нужно, но только не на ответвенных кадрах.
Я вот ФЕД-2 на таких условиях попробовал... Внешний вид на отл, Затвор отрабатывает точно 2 выдержки из 5 или 3 даже..
Почему бы и нет , мне понравилось.. Сейчас он на полочке красуется...

з.ы. пойду пыль сдую.. :(

Цитата:

от: Ilya Paramygin
пленка ноне не так уж дешева, чтобы переводить ее за просто так.

Мы все учились, не так ли?
Что плохого в том, если человек переведет с десяток пленок (он ведь их не за ваши деньги покупает) прежде, чем у него начнет что-то получаться.
Главное, это удовольствие от съемки, которое не за какие деньги не купишь!

Шторные Практики интересные камеры. Сделаны на основе Практифлекса, отличаются отличной надежностью и качествос. Аппарат лучше Зенита, имеет неплохой видоискатель с клином и линзой Френеля. Затвор хороший, мягкий, тоже лучше зенитовского. На попробовать отлично сойдет, только лучше сразу отдать на профилактику. Кстати, кнопка спуска очень удобная.

дубль

-- что в ГДР с материалами было хуже, чем в СССР.

Откуда такая осведомленность?

--За 500 рублей, если уж так хочется, можно взять тот же "Зенит" выпуска 80-х годов в отличном состоянии. Или автофокусную камеру 80-90-х годов Minolta, Pentax, Canon с выдержкой до 1/2000 - 1/4000, нормальным экспозамером и прочими

Вы уверены, что для второй части после слова "Или", цена так и не выйдет за пределы 500р. Да и зенит за такие деньги сейчас придется искать.

Так мы вас должны спросить что за зверь. Если камера работает как новая или слегка поюзанная, то это нормальный зверь, классом повыше чем Зенит. А вот насколько она работоспособна это вам виднее. Камера то у вас на руках, а не у нас.

Вот тут почитайте
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/578675

Проверить надо работу затвора(в том числе и состояние шторок и работу зеркала), работу протяжного механизма. видоискатель фокусировку на бесконечность, совпадение расстояний на объективе с дистанцией фокусировки. Равномерность резкости по полю видоискателя(на плоском объекте)

А лучше снести хорошему мастеру, что бы сказал подведет или нет камера и сколько пленок примерно она еще отработает(но это денег будет стоить как цена камеры не потому что дорогой сервис, а потому что камеры обесценены).

Ilya Paramygin где ж вы были со своим халявным Зенитом ... я б вам мешок пряников презентовала )))
Я не догадалась посмотреть на состояние зеркала до того как пленку зарядила...
Но вроде в нормальном состоянии камера...
Затвор плавный, спуск тоже, никаких подозрительных звуков не замечено...внутри никто не жил...


единственно - тонна масла на лепестках диафрагмы должно быть? или это следы большой любви предыдущего владельца...
[/img]
И видоискатель конечно нечто глазовыколупывающее...
Vladimir Grеbеnkin ну можно конечно, а с другой стороны если б вам дали Hudson Hornet покататься, неужели бы отказались? )))

Масла, да еще и тонну не заметно. А берется оно из механизма диафрагмы, куда его запускают на заводе. А оно потихоньку просачивается с годами, или от того что на фракции разваливается. В принципе оно не сильно мешает. А вообще Гелиусы на вес продаются. Купите чистый.

И сравнение с Хадсоном Хорнетом некорректно. На Хадсоне сейчас далеко не уехать, а Практика эта вполне может быть работоспособной.

Цитата:

от: Obosnuy
Затвор плавный

плавный - бывает не всегда хорошо

Отвинтите объектив и откройте заднюю крышку.
Смотря на просвет через кадровое окно, прощёлкайте последовательно все выдержки какие там есть.
Во время работы затвора на секундной выдержке вы сможете успеть сказать "25". Все остальные легко должны различаться на слух и взгляд по длительности, вплоть до 1/125. Если последовательно прощёлкивать, то каждая следующая будет чётко казаться короче предыдущей, если конечно затвор нормально работает.
Потом возьмите фонарик и идите с камерой в туалет, но свет верхний не включайте. Светите фонариком в тёмном помещении на шторку, то с одной стороны, то с другой, а сами смотрите с противоположной стороны. Так сделайте при взведённом и при спущенном затворе. Так вы проверите матерчатые прорезиненные шторки на предмет наличия дырочек и сквозных трещин от старости.

Если эти два теста камера прошла, то можете считать, что она работоспособна на данный момент.

Проверьте фокусировку с данным объективом, хотя бы по видоискателю.
Фокусируйтесь на бесконечность (заводская труба не ближе 300 м), на 3 м и на 1 м. Если шкала объектива показывает тоже самое, что и рулетка, то можете идти покупать плёнку.

Камера ваша называется Praktica Nova B.

Вот англоязычная инструкция к этому семейству камер (ваша с селеновым экспонометром и слегка урезанным набором выдержек, без 1 сек., 1/15 и 1/1000).

http://www.cameramanuals.org/praktica_pdf/praktica_nova_i-1.pdf
http://www.cameramanuals.org/praktica_pdf/praktica_nova_i-2.pdf

Цитата:

от: AP
Откуда такая осведомленность?

Доводилось чинить. Часто там, где в советской технике использовалась латунь, у ГДРовцев мягкая сталь или порошковый металл. Там, где нужна хорошая сталь(кулачки, пружины) - сталь хреновенькая. В результате быстрый износ. Крупп с Руром и прочие рейнметаллы остались в ФРГ, потому даже корпуса машин пришлось из пластмассы делать.

Цитата:

от: AP
Вы уверены, что для второй части после слова "Или", цена так и не выйдет за пределы 500р. Да и зенит за такие деньги сейчас придется искать.

Ну, 500 рублей за камеру и 300 за переходник. В принципе, непроверенную Minolta 400SI или проверенную 5000AF могу и за 500 с переходником отдать.

Несоветую, неразобравшись, использовать термин "порошковый металл" с негативным окрасом. Эта технология используется для изготовления инструментальной быстрорежущей стали.

Ну, во-первых в механизмах фотокамер обычно ничего резать не надо, во-вторых металл там уровня нынешних дверных ручек и водопроводных кранов, то есть весьма рыхлый и хрупкий, если изнашивается защитное покрытие долго не живёт.

Латунь, которая есть суть сплав меди с цинком+добавки, вообще-то считается металлом мягким и непрочным, а в камерах использовалась потому, что коррозионно стойкая, имеет антифрикционные свойства (т.е. в ряде узлов, таких как зубчатые передачи, ей не требуется смазка), имеет низкую температуру плавления (800) очень удобна в штамповке и в полировке.
Цитата:

от: Nukemall
там, где в советской технике использовалась латунь, у ГДРовцев мягкая сталь или порошковый металл.

Именно антифрикционные свойства. У стали они хуже, а порошковые детали, лишившись покрытия, быстро выкрашиваются. На поздних "Практиках" вообще пошла пластмасса, потому такие камеры кроме как в качестве коллекционных предметов рассматривать не стоит.

За порошковый металл - я работаю оператором обрабатывающего центра, постоянно имею дело с инструментами из разных сплавов или композитов. Порошковый сплав сам по себе без всяких покрытий достаточно прочный (такие были советские режущие инструменты). Это сейчас "извращаются" с напылениями но это уже для тех режимов резания (температура, нагрузка) которые даже теоретически невозможны не то что в фотокамере, но даже в укренном в хлам мозге