Хотелось бы узнать, что представляет из себя subj,
насколько он удобен и надёжен.
Или поискать что-нибудь другое на м42?
Praktica MTL-5B - стоит ли?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Praktica MTL-5B - стоит ли?
Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от: Пётр Гриневич
Хотелось бы узнать, что представляет из себя subj,
насколько он удобен и надёжен.
Или поискать что-нибудь другое на м42?
В своё время я был счастлив от обладания этим аппаратом,но это был 1984 год.По сравнению с ЗЕНИТОМ просто супер,но опять же с поправкой на то время.За восемь лет ни разу не сломался,хотя снимал достаточно много ( порядка 70-100 плёнок в год).Правда привезли мне его новым из бывшей ГДР,за сумашедшие по тем временам деньги,1000 полновесных советских рублей.
Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от: Пётр Гриневич
Хотелось бы узнать, что представляет из себя subj,
насколько он удобен и надёжен.
Или поискать что-нибудь другое на м42?
Можно посмотреть здесь:
http://www.praktica-collector.de/214_Praktica_MTL5B.htm
Для своего времени камера была вполне на уровне. По моему мнению существенно лучше близкого по характеристикам "Зенит-19", как по эргономике, так и по надежности. Из недостатков - заметное сотрясение при срабатывании затвора - на 1/15 с рук снимать проблематично. За камеру в хорошем состоянии с полтинником Панколар (лучше) или Пентакон 1,8/50 я бы не пожалел 3000 р.
Хотя наилучший вариант на М42, пожалуй, "Спотматик" от Пентакса, если удастся отыскать неубитый.
Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от: peterот:Пётр Гриневич
Хотелось бы узнать, что представляет из себя subj,
насколько он удобен и надёжен.
Или поискать что-нибудь другое на м42?
Можно посмотреть здесь:
http://www.praktica-collector.de/214_Praktica_MTL5B.htm
Для своего времени камера была вполне на уровне. По моему мнению существенно лучше близкого по характеристикам "Зенит-19", как по эргономике, так и по надежности. Из недостатков - заметное сотрясение при срабатывании затвора - на 1/15 с рук снимать проблематично. За камеру в хорошем состоянии с полтинником Панколар (лучше) или Пентакон 1,8/50 я бы не пожалел 3000 р.
Хотя наилучший вариант на М42, пожалуй, "Спотматик" от Пентакса, если удастся отыскать неубитый.Подробнее
Вчера разговаривал с ремонтником, он мне сказал, что из пары спотматик - практика он выбрал бы именно практику МТЛ-5 за ламельный затвор. Ну и синхра 1/125 тоже полезная штука. Я сам снимаю на ОМ-1, а так для фиш-ая нашего подыскиваю камеру с М42 тоже.
Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
Практики легко найти в приличном состоянии за разумные деньги, сам долго снимал именно MTL-5B, до сих пор работает. Пентакс Спотматик при этом мне просто нравится.
Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
В общем, я подумывал о практике уже, но тут подвернулась Minolta X-700 в хорошем состоянии. На нее ставится переходник на М42 и в путь. Зачем такие мучения, спросите вы? Просто видоискатель очень яркий (даже ярче ОМ-1 оказался) и экспонометр ну очень хороший. Такие дела... Теперь мне минольта будет служить для М42 :)
Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от:Петр
В общем, я подумывал о практике уже, но тут подвернулась Minolta X-700 в хорошем состоянии. На нее ставится переходник на М42 и в путь. Зачем такие мучения, спросите вы? Просто видоискатель очень яркий (даже ярче ОМ-1 оказался) и экспонометр ну очень хороший. Такие дела... Теперь мне минольта будет служить для М42 :)Подробнее
я видел фишай зенитар с ОМ-попой
Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
Спасибо за ответы!
Съездил я сегодня в РСУ, там subj лежит за 2030 р.
Посмотрел. Потрогал. Поставил Тессар-made-in-Lytkarino 61.
Ещё раз посмотрел...
В общем, решил не брать её. Состояние ничего,
но затвор - :? Таким можно ворон в радиусе 500 метров распугивать. В зените Ем на-а-амного мягче!
Съездил я сегодня в РСУ, там subj лежит за 2030 р.
Посмотрел. Потрогал. Поставил Тессар-made-in-Lytkarino 61.
Ещё раз посмотрел...
В общем, решил не брать её. Состояние ничего,
но затвор - :? Таким можно ворон в радиусе 500 метров распугивать. В зените Ем на-а-амного мягче!
Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
спотмэтик рулит
,
или фудзика какая
или фудзика какая
Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
Взял недавно такую (только без 'B') с Panacolar'ом под совейскую оптику, помучившись немного с линзовым переходником на Никон. Доволен.
Из плюсов - удобный замер с прыгалкой и интерфейсно кнопка на приливе передней панельки тоже понравилать.
Минусы - видоискатель темненький конечно (сравниение с FM2n) и стрелку экспонометра не всегда видно, да и точность у него не фонтан. Кстати, экспонометр работает только в нектором диапазоне - т.е. 1-1/1000 только на ISO 100, иначе отключается на тех или иных выдержках.
Но за эти деньги очень приличное приобретение. Зеркало конечно бьет сильнее, но не скажу что 1/15 с рук нельзя снимать.
Вообщем в идеале стоит взять. Потрепаный - говорят бывают проблемы с протяжкой.
Из плюсов - удобный замер с прыгалкой и интерфейсно кнопка на приливе передней панельки тоже понравилать.
Минусы - видоискатель темненький конечно (сравниение с FM2n) и стрелку экспонометра не всегда видно, да и точность у него не фонтан. Кстати, экспонометр работает только в нектором диапазоне - т.е. 1-1/1000 только на ISO 100, иначе отключается на тех или иных выдержках.
Но за эти деньги очень приличное приобретение. Зеркало конечно бьет сильнее, но не скажу что 1/15 с рук нельзя снимать.
Вообщем в идеале стоит взять. Потрепаный - говорят бывают проблемы с протяжкой.
Re: Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от:Ivanот:Петр
В общем, я подумывал о практике уже, но тут подвернулась Minolta X-700 в хорошем состоянии. На нее ставится переходник на М42 и в путь. Зачем такие мучения, спросите вы? Просто видоискатель очень яркий (даже ярче ОМ-1 оказался) и экспонометр ну очень хороший. Такие дела... Теперь мне минольта будет служить для М42 :)Подробнее
я видел фишай зенитар с ОМ-попойПодробнее
Все бы да, но там переходник с линзой - изменение оптической схемы, увы... Кабы не оно, давно бы приобрел...
Re: Re: Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от:Петрот:Ivanот:Петр
В общем, я подумывал о практике уже, но тут подвернулась Minolta X-700 в хорошем состоянии. На нее ставится переходник на М42 и в путь. Зачем такие мучения, спросите вы? Просто видоискатель очень яркий (даже ярче ОМ-1 оказался) и экспонометр ну очень хороший. Такие дела... Теперь мне минольта будет служить для М42 :)Подробнее
я видел фишай зенитар с ОМ-попойПодробнее
Все бы да, но там переходник с линзой - изменение оптической схемы, увы... Кабы не оно, давно бы приобрел...Подробнее
нет там никакой линзы!.. это не адаптер, а что то типа адаптпла.. я в живую видел в комиссионке(160), а на ибэях и то дешевле.. искать надо, а я побежамши..удачи!
Re: Re: Re: Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от:Ivanот:Петрот:Ivanот:Петр
В общем, я подумывал о практике уже, но тут подвернулась Minolta X-700 в хорошем состоянии. На нее ставится переходник на М42 и в путь. Зачем такие мучения, спросите вы? Просто видоискатель очень яркий (даже ярче ОМ-1 оказался) и экспонометр ну очень хороший. Такие дела... Теперь мне минольта будет служить для М42 :)Подробнее
я видел фишай зенитар с ОМ-попойПодробнее
Все бы да, но там переходник с линзой - изменение оптической схемы, увы... Кабы не оно, давно бы приобрел...Подробнее
нет там никакой линзы!.. это не адаптер, а что то типа адаптпла.. я в живую видел в комиссионке(160), а на ибэях и то дешевле.. искать надо, а я побежамши..удачи!Подробнее
век живи - век учись...
Re: Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от:Deamon
Взял недавно такую (только без 'B') с Panacolar'ом под совейскую оптику, помучившись немного с линзовым переходником на Никон. Доволен.
Из плюсов - удобный замер с прыгалкой и интерфейсно кнопка на приливе передней панельки тоже понравилать.
Минусы - видоискатель темненький конечно (сравниение с FM2n) и стрелку экспонометра не всегда видно, да и точность у него не фонтан. Кстати, экспонометр работает только в нектором диапазоне - т.е. 1-1/1000 только на ISO 100, иначе отключается на тех или иных выдержках.
Но за эти деньги очень приличное приобретение. Зеркало конечно бьет сильнее, но не скажу что 1/15 с рук нельзя снимать.
Вообщем в идеале стоит взять. Потрепаный - говорят бывают проблемы с протяжкой.Подробнее
Да, видоискатель там темноват, а в сочетании с клиньями получается вообще не очень даже на 2,8...
Re: Re: Re: Praktica MTL-5B - стоит ли?
от:Deamon
Взял недавно такую (только без 'B') с Panacolar'ом под совейскую оптику, помучившись немного с линзовым переходником на Никон. Доволен.
Из плюсов - удобный замер с прыгалкой и интерфейсно кнопка на приливе передней панельки тоже понравилать.
Минусы - видоискатель темненький конечно (сравниение с FM2n) и стрелку экспонометра не всегда видно, да и точность у него не фонтан. Кстати, экспонометр работает только в нектором диапазоне - т.е. 1-1/1000 только на ISO 100, иначе отключается на тех или иных выдержках.
Но за эти деньги очень приличное приобретение. Зеркало конечно бьет сильнее, но не скажу что 1/15 с рук нельзя снимать.
Вообщем в идеале стоит взять. Потрепаный - говорят бывают проблемы с протяжкой.Подробнее
Экспонометр там работает по особому алгоритму.Вкратце это выглядит следующим образом:если Вы установили чувствительность плёнки 16 единици,то экспозамер будет работать от 1сек до скажем 1\60,если установили чувствительность 100 единиц,то экспозамер будет работать от 1сек до 1\1000,а ежели Вы установили 1600 единиц,то экспозамер будет работать от 1\60 и до 1\1000.За точность не ручаюсь,давно ей не снимаю,но не очень далеко от истины.
Re[Михаил Романовский]:
Спасибо. Интересно и полезно.
