Praktica ! Carl Zeiss ! Pentacon ! Есть ли смысл ?

Снимал Зоннаром 135 МС - очень качественный объектив, резкий, с великолепным разрешением и хорошей цветопередачей. Хорошие портреты в современном стиле.

[quote:3969ca50ad="Женя Галицкий"]В детстве снимал Зенитами, повзрослев стал снимать Киевами (19, 19м). Недавно , абсолютно случайно , приобрел за копейки Praktica MTL5 (Pancolar 1.8/50). Снял пару пленок и ...... пожалел , что не купил раньше. Подскажите, пож. , какие объективы из линейки Carl Zeiss достойны внимания, стоит ли тратить деньги на покупку Pentacon - ов . Буду благодарен за любую информацию. Хотелось быуслыать мнения ПРАКТИКОВ !!!
;) или Praktica-ведов[/quote:3969ca50ad]Зоннар, Флектогоны - вполне достойны, Пентаконы, Практикары - нет.
Хотя... для "художественных" эффектов... Пентакон 50/1.8, например, интересен для ночных съемок с фонарями - получаются очень симпатичные облачка...

Я постепенно перешел с оптики Zeiss на старые резьбовые японские объективы от Asahi (Pentax) - всякого рода Takumar'ы. По сравнению с ГДРовскими у них нормально работает прыгалка (главная головная боль Панколаров и иже с ними) и получше держат контровый свет. По картинке примерно похоже, но из-за лучшего просветления и чернения в сложных условиях (ночные съемки, солнце в кадре) выигрывают. И стоят в среднем раза в 1,5-2 больше ;)

[quote:77abc335c2="DmitryGrishin"]а они под м42? И где их можно найти?[/quote:77abc335c2]
A vy iz kakogo goroda? A to valjajutsa tut bez dela Super-Takumar 135/3.5 i Super-Takumar 55/1.8... Da, oni pod M42, rezjbovye...