Пра то, как планшетнег два минилаба ушатал.

Первая и вторая - минилабы. Разные. Третья - планшетнег Эпсон.
Собственно, это я к тому, что гораздо важнее как сканить, нежели на чём.

Цитата:

от:Влад Т



Первая и вторая - минилабы. Разные. Третья - планшетнег Эпсон.
Собственно, это я к тому, что гораздо важнее как сканить, нежели на чём.

Подробнее

что-то запутался... не понимаю. Белеберда получается не важно на чем... важно как...
мне всегда думалось что...."КАК" и зависимо от того на чем.. ведь на йух чем "как" получится ка-как...

а по примерам можно сказать что миниляпщики ленивые как негры

я вспоминаю как просил напечатать мне снимок с цировой карточки...
Так дяденька ужасно удивлялся тому как я могу отдавать предпочтение "такому темному снимку"
а я всего-то исключил пересветы на коже

т.е. касательно данного случая можно применить ту же логику...
ну любит режим автомат посветлее и поконтрастнее
чтобы если что на пьянке было покрасивше

Убил дубль

Цитата:

от:Fat Bastard
что-то запутался... не понимаю. Белеберда получается не важно на чем... важно как...
мне всегда думалось что...."КАК" и зависимо от того на чем.. ведь на йух чем "как" получится ка-как...

а по примерам можно сказать что миниляпщики ленивые как негры

я вспоминаю как просил напечатать мне снимок с цировой карточки...
Так дяденька ужасно удивлялся тому как я могу отдавать предпочтение "такому темному снимку"
а я всего-то исключил пересветы на коже

т.е. касательно данного случая можно применить ту же логику...
ну любит режим автомат посветлее и поконтрастнее
чтобы если что на пьянке было покрасивше

Подробнее

А чему удивляться?
Картинка со сканера проходит ту же обработку, что и при печати фотокарточек.
Все настройки в миниляпах обычно сделаны под любителей цифромыла - "вырви глаз". Побольше контраста, шарпа, насыщенности...

Вот потому я переходил на собственоручное сканирование пленки вместо печати прямо с пленки.

Цитата:

от: Fat Bastard
... а по примерам можно сказать что миниляпщики ленивые как негры ....

Суровая правда жизни. Это действительно не я их тут такими делаю. Если отдать плёнку для сканирования целиком, то максимум, что делается - корректируется группы фото. Например штук 15 уличных снимков, штук 20 - которые сняты в помещении, остальные как-нибудь ещё, тоже группой... Это в лучшем случае. А заниматься кадрами поштучно - ничего подобного никогда не видел. (естественно, я не веду речь о поштучном сканировании). Ещё минилабщики любят парить, что сканируется всё автоматом, мол, процесс можно корректировать только при последующей печати. Брехня. И есть тому подтверждение

а кто-то еще пользуется минилабами?

Конечно пользуются. У меня тоже нет сканера. Да и проявлять - тоже в лабе, не все могут/хотят сами. А ещё С-41, Е-6... ;)

ну так есть Фотопроект и (наверно) другие приличные лаборатории - минилабы-то зачем?
(не знаю из какого вы населенного пункта, по умолчанию пишу про мск)

Цитата:

от:Fat Bastard
что-то запутался... не понимаю. Белеберда получается не важно на чем... важно как...
мне всегда думалось что...."КАК" и зависимо от того на чем.. ведь на йух чем "как" получится ка-как...

Подробнее

Шо-то и я не въехал. Отсканировано плохо или обработано плохо, или напечатано плохо? Как в мультфильме: "Так вам что: в талии поправиться или в щеках похудеть?"

Есть таковой (Питер). Но заниматься поштучной правкой (при цене около 100 руб за плёнку)... сами понимаете. Я выложил кадр изначально запоротой плёнки ещё при проявке по С-41,- это Kodak BW 400CN, которая должна давать стабильный результат. Сдуру отдал на юге проявлять криворуким... Но дело не в этом. Ошибки при проявке допускают не так уж и редко. Лишь бы сканили потом без окончательного убийства. Ещё три варианта без фото*опной коррекции:



Думаю, понятно, какой исходник пригоден для обработки (если нужно)...
P.S. А Фотопроект мне понравился, со слайдами пойду к ним.

Цитата:

от: Влад Т
Есть таковой (Питер). Но заниматься поштучной правкой (при цене около 100 руб за плёнку)... сами понимаете.

ну тут уже, как говорится:
"Быстро, Дешево, Качественно - выбирайте два любых пункта!"

Цитата:

Думаю, понятно, какой исходник пригоден для обработки (если нужно)...

первый кадр, кстати, тоже неплох.

Цитата:

P.S. А Фотопроект мне понравился, со слайдами пойду к ним.

они реально лучшие :)

У меня был случай - надо было напечатать точно в размер обложку для двд - так я с минилабой бодался 3 дня - не могут и все (((( а вы грите сканер .... :D

Цитата:

от: Влад Т
Собственно, это я к тому, что гораздо важнее как сканить, нежели на чём.

а Вы стали бы печатать качественно за 2 рубля 99 копеек ? (отпечаток 10х15 = вшестеро дешевле поездки на автобусе)

ИМХО, они работают ровно на эту сумму... может быть даже больше...
Так что надо бы не ругаться, а спасибо сказать.

А я не ругаюсь, просто констатирую факты. Без гнева и пристрастия. :) Не голословно, мол, то лучше, чем это... А с примерами. Фсё.

Цитата:

от: Zap

Так что надо бы не ругаться, а спасибо сказать.

Всегда удивляли люди, с подобной точкой зрения...
Всегда считал и буду считать, что если ты заплатил, то никому ничего уже не должен.
Касательно "2,99 руб", бесплатный сыр только в мышеловке и удивляться качеству потом не надо. Стоит пройти мимо, закрыв глаза на фразы типа "Быстрое и качественное выполнение заказов на проф оборудовании"

Цитата:

от: Elliner
Всегда удивляли люди, с подобной точкой зрения...
Всегда считал и буду считать, что если ты заплатил, то никому ничего уже не должен.

но и тебе должны на эту сумму... и не более...
Выбирая дешевый минилаб, не следует ждать суперкачества.

А тут получается тема типа "как я на своем ТАЗике уделал раздолбанный ЛИАЗ"

Товарищ, похоже вы не в теме. Я ни у кого ничего не прошу, не требую чтоб кто-либо делал что-либо не так. Просто констатирую факты. В данном примере плёнка сканировалась в двух разных минилабах, разными операторами. Плёнка была неправильно проявлена. Есть примеры со сканированием хорошо проявленной плёнки:

Ну что, защитник, нормально? Про последнюю фоту меня уверяли, что диск принёс кривой, а так у них всё нормально.

Что сказать-то хотели - первые варианты в ваших выкладках хто сканировал? Они честно отработали свои 3-4-5 рублей за кадр! И чаевые :) Вторые варианты - ну гуано, а шо Вы хотели за копейку на Норитсу пленко нерезанное со скидкою? Ваши варианты - у Вас зряплата почасовая скока примерно в среднем? А скока Вы это дело на епсоне мучали? Путем несложных арифметических действий (ну, еще приплюсуйте сюда цену квалификации, это ж вам не двор метлой мести) скорее всего Вы получите рублей 20 за кадр - цена сканирования на нормальном агрегате нормальным оператором во вменяемой лабе с нежной любовью к Вашим шыдеврам - Вы готовы столько заплатить - нет? На епсон!
ЗЫ
Цены московские примерно

Так и нех тогда услуги предоставлять. Я понимаю, если что-то кривое выходит, а если непригодное вообще? Покупаете дешёвый пломбир за 10 рублей, открываете, а там вафельный стаканчик и отходы нефти. Приблизительная логика. Собственно, я создал тему про то, как ..... Ну, в общем, что планшетник при условии управления им (не сложно), может достойно справиться с ситуацией. ;)

Цитата:

от:Влад Т
Так и нех тогда услуги предоставлять. Я понимаю, если что-то кривое выходит, а если непригодное вообще? Покупаете дешёвый пломбир за 10 рублей, открываете, а там вафельный стаканчик и отходы нефти. Приблизительная логика. Собственно, я создал тему про то, как ..... Ну, в общем, что планшетник при условии управления им (не сложно), может достойно справиться с ситуацией. ;)

Подробнее

Да меня, как личность, создававшую когда-то темы типа Epson vs Imacon ни в чем убеждать не надо - да, эпсон тогда естес-с-ственным путем проиграл имакону с треском, но далеко не с таким треском, как можно было ожидать, в пересчете на разницу в стоимости этих агрегатов :-) А справиться с ситуацией не сложно. В сущности, все, как с пломбиром за десять рублей - это лотерея, повезет - слопаете, не повезет - в ближайшую урну. Так и со сканированием :)