Познер: Неумно со стороны России не признавать оккупацию своей ошибкой ("Обзор", Литва)

ну таких у нас до фига в голубом ящике ...бесполых и бессовестных

Скажите, уважаемые, а оккупации не было?

Цитата:

от: Moonlighter
Скажите, уважаемые, а оккупации не было?

нет

Цитата:

от: klod
нет

Вот и я так думаю. Оккупации не было. Была аннексия. Поэтому признавать оккупацию было бы глупо.

Цитата:

от: Moonlighter
Скажите, уважаемые, а оккупации не было?

А как можно назвать страны "оккупированными" , если страна оккупант их датирует, строит заводы и фабрики. В СССР не датационными республиками были РФ, Украинская ССР Азербайджанская ССР и Белорусская ССР. Эти три 4 республики кормили остальные. Страна оккупант -это пендостан. Назовите хоть одну страну вассала США которая бы на 100% датировалась из бюджета США за исключением
Ямайки.

Цитата:

от: Moonlighter
Вот и я так думаю. Оккупации не было. Была аннексия. Поэтому признавать оккупацию было бы глупо.

Можно и оккупацию признать. Но тогда пусть немедленно возвращают Вильно с краем, Мемель и соблюдают договоры - Таллин база Балтфлота. И , разумеется, репарации - как без них - цену определяет четырехсторонняя комиссия. Финляндия , кстати, Печенгу , умывшись , отдала

Цитата:

от:Nomand
А как можно назвать страны "оккупированными" , если страна оккупант их датирует, строит заводы и фабрики. В СССР не датационными республиками были РФ, Украинская ССР Азербайджанская ССР и Белорусская ССР. Эти три 4 республики кормили остальные. Страна оккупант -это пендостан. Назовите хоть одну страну вассала США которая бы на 100% датировалась из бюджета США за исключением
Ямайки.

Подробнее

Я же говорю, не оккупация, а аннексия. Что касается выкачивания средств и или вкачивания - это к делу не относится. Хотя если аннексированная территория воспринимается абсолютно как своя собственная, почему бы не быть второму.

Цитата:

от: Moonlighter
Вот и я так думаю. Оккупации не было. Была аннексия. Поэтому признавать оккупацию было бы глупо.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#1939._.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D0.BE_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B_.D0.B2_.D0.95.D0.B2.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B5

"В советской литературе термин «аннексия» не применялся в отношении СССР. Так, например, говорилось об аннексии Румынией Бессарабии в 1918 или Германией Судетской области в 1938 году. В то же время в отношении территорий, включённых в состав СССР в период с 1939 по 1941 (Западная Украина, Западная Белоруссия, Северная Буковина, Латвия, Литва, Эстония), всегда употреблялись термины «воссоединение» или «присоединение» — для территорий, ранее входивших в состав Российской империи".

Цитата:

от:Nomand
А как можно назвать страны "оккупированными" , если страна оккупант их датирует, строит заводы и фабрики. В СССР не датационными республиками были РФ, Украинская ССР Азербайджанская ССР и Белорусская ССР. Эти три 4 республики кормили остальные. Страна оккупант -это пендостан. Назовите хоть одну страну вассала США которая бы на 100% датировалась из бюджета США за исключением
Ямайки.

Подробнее

украина 17% от населения СССР
16% от валового продукта СССР

- дотационнная!

Цитата:

от:klod
Можно и оккупацию признать. Но тогда пусть немедленно возвращают Вильно с краем, Мемель и соблюдают договоры - Таллин база Балтфлота. И , разумеется, репарации - как без них - цену определяет четырехсторонняя комиссия. Финляндия , кстати, Печенгу , умывшись , отдала

Подробнее

Не вопрос. Такие вещи обсуждаются переговорным путем с учетом существующих соглашений о демаркации.
А какие репарации имеются в виду? Вы хотите, чтобы мы вместе с признанием аннексии еще и репарации заплатили. Чрезвычайно благородно, но не хотелось бы.

Цитата:

от: Угрюмый
украина 17% от населения СССР
16% от валового продукта СССР

- дотационнная!

Вы не заметили предлога "НЕ". Читать надо внимательней.

Цитата:

от: Вадим АФ

"В советской литературе термин «аннексия» не применялся в отношении СССР.

Да мало ли каких извращений не было в советской литературе

Цитата:

от: Moonlighter
Да мало ли каких извращений не было в советской литературе

Дык и я об том же. ;) :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Дык и я об том же. ;) :)

Удивительно только, что этим извращением охвачены и прибалты. Ведь они требуют признания оккупации, а не аннексии?

Цитата:

от:Moonlighter
Не вопрос. Такие вещи обсуждаются переговорным путем с учетом существующих соглашений о демаркации.
А какие репарации имеются в виду? Вы хотите, чтобы мы вместе с признанием аннексии еще и репарации заплатили. Чрезвычайно благородно, но не хотелось бы.

Подробнее

Репарации и дань платят побежденные. За послевоенные годы , с учетом % , побежденная прибалтика России изрядно задолжала.
ПС Вы мож уже и не помните , но оккупированнаяГДР оч долго расплачивалась товарами и населением

Цитата:

от: Moonlighter
Удивительно только, что этим извращением охвачены и прибалты. Ведь они требуют признания оккупации, а не аннексии?

Ну ладно...
если так сильно хочется почему ж нет..
Предлагаю прям счаc оккупировать Прибалтику и признать
оккупацию....
Кто ЗА ?

Цитата:

от: klod
Репарации и дань платят побежденные.

Совершенно верно! Только одно слово забыли в конце этой фразы "агрессоры". Но как меняется смысл.

Цитата:

от: Альф Капоне
Ну ладно...
если так сильно хочется почему ж нет..
Предлагаю прям счаc оккупировать Прибалтику и признать
оккупацию....
Кто ЗА ?

Хорошо подумали? Чувствует силенки в ступить в схватку с НАТО в роли нападающей стороны?

Цитата:

от: Moonlighter
Совершенно верно! Только одно слово забыли в конце этой фразы "агрессоры". Но как меняется смысл.

Извините, забыл добавить. Конечно побежденные агрессоры - союзники Германии.

Цитата:

от: Moonlighter
Хорошо подумали? Чувствует силенки в ступить в схватку с НАТО в роли нападающей стороны?

А гипотетически, НАТО не умоется, как в 1945 ом?