Здравствуйте!
Я новичок в фотоискусстве. Фотографировала 4 года на D50 на кит 18-55. Решилась прикупить новые объективы к Nikon D50, и очень ОЧЕНЬ нужна помощь в выборе объективов.
Хочу
один зум-объектив - для массовой съемки - люди, пейзажи,
второй с постоянным фокусом, чтобы можно было фотографировать хорошие портреты и не только.
Выбрала два варианта:
1. Nikon 18-105 AF-S + Nikon 50 f/1.4 AF-S (будут ли на таком объективе отличные портреты, как у nikon 85мм ?)
2. Nikon 17-55 f/2.8 (либо Tamrona 17-50 f/2.8) + Nikon 85 f/1.8 AF
Какой вариант Вы посоветуете?
А также думаю по поводу вспышки:
пригляделась Nissin 866 и Sigma 500
Очень буду признательна, если Вы найдете минутку и сможете мне отписаться и посоветовать что-то!!
Заранее благодарю за помощь.
Рассчитываю на средний ценовой уровень не более 15-20 тыс за объектив.
Пожалуйста, помогите выбрать объективы для nikon D50, очень нужна Ваша помощь
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Пожалуйста, помогите выбрать объективы для nikon D50, очень нужна Ваша помощь
Re[Tenderwindelen]:
Из того что вы написали для себя я бы взял
1 Nikon 17-55 f/2.8 (либо Tamrona 17-50 f/2.8
что то из них на что хватит денег))) это как зум
2 Nikon 50 f/1.4 AF-S ну можно секономить и взять АФ версию без мотора )
85 на кроп 1.5 уж очень это много ) тяжело снимать будет, а так обьектив хороший )
1 Nikon 17-55 f/2.8 (либо Tamrona 17-50 f/2.8
что то из них на что хватит денег))) это как зум
2 Nikon 50 f/1.4 AF-S ну можно секономить и взять АФ версию без мотора )
85 на кроп 1.5 уж очень это много ) тяжело снимать будет, а так обьектив хороший )
Re[Tenderwindelen]:
Боюсь, что Nikon 17-55 не влезет в ваш бюджет, из-за стоимости в почти 50 тыщ рубликов ;)
Скорей всего, вам лучше будет купить:
1) 17-50 f/2,8 Tamron как штатник,
2) далее чтобы не пересекались фокусные что-то типа Sigma 55-200 или NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR, или NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom в качестве зума. Тут уж по денежке выбирать :)
3) и в качестве портретника Nikon AF 50 f/1,4D
В общем как-то так :)
Скорей всего, вам лучше будет купить:
1) 17-50 f/2,8 Tamron как штатник,
2) далее чтобы не пересекались фокусные что-то типа Sigma 55-200 или NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR, или NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom в качестве зума. Тут уж по денежке выбирать :)
3) и в качестве портретника Nikon AF 50 f/1,4D
В общем как-то так :)
Re[Tenderwindelen]:
Хде Вы видели Nikkor 17-55 2.8 за 20 тыр??? 
Дайте два :D
Tamron 2.8 - если приоритетна съемка в помещении...И тестировать при покупке :!:
К Nikkor 85 1.8 в пару просится 35 1.8 (для небольших комнат и групповых портретов)... 85 лучше на природе, где отойти можно.
У меня D50kit + 70-300VR + SB800. И для себя наметил 35 + 85 и зум 16-85 . Зум - больше на улице и со вспышкой...Планы на год вперед
Дайте два :D
Tamron 2.8 - если приоритетна съемка в помещении...И тестировать при покупке :!:
К Nikkor 85 1.8 в пару просится 35 1.8 (для небольших комнат и групповых портретов)... 85 лучше на природе, где отойти можно.
У меня D50kit + 70-300VR + SB800. И для себя наметил 35 + 85 и зум 16-85 . Зум - больше на улице и со вспышкой...Планы на год вперед
Re[Ustoff]:
Да 17-50 никон.. хм чет я проглядела с ценой сильно =(
Вообще я больше предпочитаю снимать улицу, людей, пейзажи
18-105 никон не стоит своего внимания?
Ustoff, Почему Tamron 17-50 только в помещении? В кач-ве съемки пейзажей, архитектуры не пойдет, слабоват будет?
Никон 50 мм f/1.4 будет давать эффект размытия хороший на портретах? просто посмотрела фотографии и портреты, лучше выходят с 85 мм. Вот думаю не близко ли. подойти то всегда можно, а вот отойти подальше - не факт.
Вообще я больше предпочитаю снимать улицу, людей, пейзажи
18-105 никон не стоит своего внимания?
Ustoff, Почему Tamron 17-50 только в помещении? В кач-ве съемки пейзажей, архитектуры не пойдет, слабоват будет?
Никон 50 мм f/1.4 будет давать эффект размытия хороший на портретах? просто посмотрела фотографии и портреты, лучше выходят с 85 мм. Вот думаю не близко ли. подойти то всегда можно, а вот отойти подальше - не факт.
Re[Tenderwindelen]:
На 50/1.4 отличное размытие будет вплоть до "выше колен" :) если в полный рост, то уже меньше :) На кропе самое оно! и отходить не так далеко надо :)
Re[Tenderwindelen]:
[quot]18-105 никон не стоит своего внимания[/quot]
ну почему не стоит стоит
обьектив выбирается под конкретную задачу !
да и сравнивать не корректно 18-105 и 17-50 разные категории стекол )
[quot]В кач-ве съемки пейзажей, архитектуры не пойдет, слабоват будет[/quot] подайдет!
[quot]Никон 50 мм f/1.4 будет давать эффект размытия хороший на портретах?[/quot] да
[quot]Вот думаю не близко ли[/quot] я думаю вам виднее условия и особенность ваших фотосессий вы знаете лучше ))) нас )
ну почему не стоит стоит
обьектив выбирается под конкретную задачу !
да и сравнивать не корректно 18-105 и 17-50 разные категории стекол )
[quot]В кач-ве съемки пейзажей, архитектуры не пойдет, слабоват будет[/quot] подайдет!
[quot]Никон 50 мм f/1.4 будет давать эффект размытия хороший на портретах?[/quot] да
[quot]Вот думаю не близко ли[/quot] я думаю вам виднее условия и особенность ваших фотосессий вы знаете лучше ))) нас )
Re[Tenderwindelen]:
Если не жалко 10 тыр разницы - конечно 16-85 лучше 18-105 - на широком угле (архитектура) не так крутит стены (дисторсия).
Я говорил "Приоритет" - ну мало ли в помещениях у вас ответственная съемка - тогда 2.8.
Вот я больше для туризма и мне "размашистый" темнозум лучше , в 50 упираюсь и еще приблизить хочу.... 70 - 85 - 105)))
Для пейзажей что 17-50 что 16-85 помойму однотипно - там широкий угол и диафрагму зажимать нада...
ИМХО 50 - если только один фикс использовать, если на 2 $ натягивать, то 35 + 85 ( но мне 85 еще интересен в концерт без вспышки, портретов у меня мало).
Портрет на кропе это 50 и 85.
Я говорил "Приоритет" - ну мало ли в помещениях у вас ответственная съемка - тогда 2.8.
Вот я больше для туризма и мне "размашистый" темнозум лучше , в 50 упираюсь и еще приблизить хочу.... 70 - 85 - 105)))
Для пейзажей что 17-50 что 16-85 помойму однотипно - там широкий угол и диафрагму зажимать нада...
ИМХО 50 - если только один фикс использовать, если на 2 $ натягивать, то 35 + 85 ( но мне 85 еще интересен в концерт без вспышки, портретов у меня мало).
Портрет на кропе это 50 и 85.
Re[Andreyka777]:
от:Andreyka777
[quot]18-105 никон не стоит своего внимания[/quot]
ну почему не стоит стоит
обьектив выбирается под конкретную задачу !
да и сравнивать не корректно 18-105 и 17-50 разные категории стекол )
[quot]В кач-ве съемки пейзажей, архитектуры не пойдет, слабоват будет[/quot] подайдет!
[quot]Никон 50 мм f/1.4 будет давать эффект размытия хороший на портретах?[/quot] да
[quot]Вот думаю не близко ли[/quot] я думаю вам виднее условия и особенность ваших фотосессий вы знаете лучше ))) нас )Подробнее
А если поподробнее про разные категории стекол =) 18-105 и 17-50 ?
Re[Tenderwindelen]:
Вы и сами это знаете
18-105 это кит к д 90 темный 5.6 на конце (скажем так звезд с неба не хватает) для вашей д50 я бы рекомендовал его !
почему спросите вы
цена качество б/у можно взять за разумные деньги и снимать в свое удовольствие)))
17-50 с постоянной светосилой 2.8 можно использовать для работы )
18-105 это кит к д 90 темный 5.6 на конце (скажем так звезд с неба не хватает) для вашей д50 я бы рекомендовал его !
почему спросите вы
цена качество б/у можно взять за разумные деньги и снимать в свое удовольствие))) 17-50 с постоянной светосилой 2.8 можно использовать для работы )
Re[Tenderwindelen]:
Светлозум 2.8
Темнозум 3.5-5.6
Tamron - бюджетный аналог профессионального Nikkor 17-55 2.8, обратная сторона бюджетности - любительский конструктив и мыльноватость некоторых экземпляров на 2.8 (требуется отбор и тестирование при покупке).
Кстате при профработе Tамрончик заездить можно...
Темнозум 3.5-5.6
Tamron - бюджетный аналог профессионального Nikkor 17-55 2.8, обратная сторона бюджетности - любительский конструктив и мыльноватость некоторых экземпляров на 2.8 (требуется отбор и тестирование при покупке).
Кстате при профработе Tамрончик заездить можно...
Re[Andreyka777]:
вообще хочется как то развиваться в фотографии. и брать просто 18-105 н азамену 18-55 не хочется, хочется что то поинтереснее. даже не знаю..наврено, надо сначала протестить объективы, а потом уже решаться - что-то сложно как то выбор сделать мне =)
Re[Tenderwindelen]:
ну если с кропа уходить не будете то берите с расчетом на будующее 17-50 тамрон в чем проблема то ?
Re[Andreyka777]:
Хорошо, спасибо всем за советы =) помогли немного =)
Re[Tenderwindelen]:
Советую также воспользоваться поиском и почитать про эти обьективы в свободное время )
Re[Andreyka777]:
Уже все вдоль и поперек изучила как могла с моим небольшим опытом = ) просто хотела получить дельный совет опытных людей. Мне вот с выбором d50 уже помогли в свое время -)