Пожалуйста, помогите выбрать фотокамеру.

Вы во всём правы, когда меня называют фотографом , мне стыдно. Но в нашей деревне (5 тыс. население), нет фотографов вот я и колымлю. А чем тёмный отличается от светлого я, не понимаю это точно.

del

Цитата:

от: MERKURU
а что... без "светосильной сигмы" одной вспышкой ТС никак не обойтись? С тем что у нее есть уже...???
Только честно скажите... ;)
Что за мода раскручивать людей ...???

снимать всё со вспышкой на диафрагме ~7-8 уже давно моветон, так делали на шумных CCD матрицах лет 12-15 назад. Светосильный объектив можно сделать темным, прикрыв диафрагму, а вот наоборот- нельзя.

Максимальная дырка (насколько широко раскрылась диафрагма (это видно на просвет объектива)) = минимальное число диафрагмы (такая тавтология)).
Т. е. самые светлые фиксы - 1.2, потемнее 1.4, и т д 1.8 2.0 2.8
"Светлость" зумов - наиболее светлые с 2.8
"полусветлые" с 4
"темнозумы" с 3.5-5.6
Есть фиксы и светлее 1.2, но оч редкие...
Есть и зумы с 2.0 (Sigma?), но мало распространились...
Фикс не удобен в репортаже, но как правило светосильнее имеющегося зума.
Чем "светлее", тем дороже...
"Светосила" доступнее по $ - на фиксах.

Я, конечно, нефотограф. Но утреник в детском саду и даже портреты детей на 8 марта и новый год снимаются на 1100, кит с 560 вспышкой без видимых проблем. Я снимала утреники на полтинник (тк не имею китового и вообще подобных фокусных) с внешней пыхой на свой 600д. ТТЛ не пользовалась, мощность вспышки регулировала вручную. По фокусным только неудобно, в такие моменты хочется светосильный tamron 17-50 2.8

Цитата:

от: юлляша
у меня вспышка есть Yoncnuo YN560 IV но она без ttl, кучу роликов просмотрела, но как её настроить так и не поняла. На пол шага к приобретению, вспышки с ттл.

Лучше конечно купите с ТТЛ. Но можно снимать и в ручном режиме, но это требует определенной сноровки и понимания того что вы делаете, в сети куча информации по работе со вспышкой, не ищите "настройка вспышки Yoncnuo", поищите - "как работать со вспышкой".
Вот, у себя в закладках нашел статейку (древняя правда, но насколько помню хорошая), с примерами на детском утреннике, почитайте:
https://taler.livejournal.com/191542.html (там три части, см. ссылки по тексту)

ТСу достаточно дешёвой китайской мануальной вспышки (которая уже есть) и того же тамрона 17-50, или аналогичной сигмы. Прям вот за глаза достаточно.

Но все эти покупки будут бесполезны без понимания, как это все работает.

Но не разобраться, как работает мануальная вспышка, даже после прочтения "статей", это конечно мощно.

Цитата:

от: v1ctorych

Но не разобраться, как работает мануальная вспышка, даже после прочтения "статей", это конечно мощно.

Это говорит лишь о том, что человек не разобрался в том, что такое "экспозиция"...
Посадить бы такого в лабу с фотоувеличителем, плёнкой и фотобумагой и пусть бы пощелкала таймером...

Цитата:

от: юлляша
Вы во всём правы, когда меня называют фотографом , мне стыдно. Но в нашей деревне (5 тыс. население), нет фотографов вот я и колымлю. А чем тёмный отличается от светлого я, не понимаю это точно.

Тамрон, конечно, дрянь бестолковая, как и любой ультразум. Но покупать Вам ничего не нужно, в смысле "прямо сейчас". Скачайте какую-нибудь советскую книжку типа "юный фотолюбитель", и прочитайте от корки до корки.

Цитата:

от: Nicholaes
. Скачайте какую-нибудь советскую книжку типа "юный фотолюбитель", и прочитайте от корки до корки.

Вот не уверен что ТС стоит прямо сейчас читать советские книжки. Сперва нужно разобраться с техникой, а в этом литература 30-ти и более летней давности не сильно поможет. А после этого уже приступать к прочтению таких метров как Л.П. Дыко, которая кстати и пишет в начале своих книг, что сначала вам необходимо освоить техническое управление фотоаппаратом, а лишь затем приступать к изучению фотокомпозиции.
Ну и уж точно советская литература никаким образом не даст представление о том как фотографировать со вспышкой применительно к матрице (изменяемому ИСО), эффекту передней/задней шторки и высокоскоростной синхронизации. Нужны конкретные четкие примеры, если ТС будет интересно может связаться со мной в ЛС, дам более точечную информацию.

Я не про Дыко, и не про композицию. А именно про простейшие вещи, про экспозицию, глубину резкости и т.п. "На пальцах" в советских книжках это очень хорошо объясняли.

ТС, почитайте это:
https://eknigi.org/dlja_detej/180201-yunomu-fotolyubitelyu.html

Цитата:

от:safox

Вот не уверен что ТС стоит прямо сейчас читать советские книжки. Сперва нужно разобраться с техникой, а в этом литература 30-ти и более летней давности не сильно поможет. А после этого уже приступать к прочтению таких метров как Л.П. Дыко, которая кстати и пишет в начале своих книг, что сначала вам необходимо освоить техническое управление фотоаппаратом, а лишь затем приступать к изучению фотокомпозиции.

Подробнее

Угу, а учиться ездить на самобеглых колясках нужно по правилам 1957 года...
Ни чем Дыко сейчас не поможет - разве только потратить своё время - на дворе 21 век с совершенно другим художественным видением, другим техническим уровнем фотографии и т.д. и т.п.
На мой взгляд, сейчас для начинающих есть достаточно толковые курсы:
1. Живая цифра, Косенко.
2. Цвет и композиция в фотографии. Крафт
3. Освещение в фотографии. Библия света.
4. Основы обработка фотографий для начинающих фотолюбителей. Пескарёв
Всё кратко и доступно, пригодно для немедленного практического использования. Та основа, на базе которой можно идти дальше.
Так нет ведь, постоянно вижу рекомендации Дыко и Иттена...

Цитата:

от: Sergei-62r
Угу, а учиться ездить на самобеглых колясках нужно по правилам 1957 года...
Ни чем Дыко сейчас не поможет
Так нет ведь, постоянно вижу рекомендации Дыко и Иттена...

Я выше и написал что техническим приемам эти книги не научат. Однако вы очень резко перечеркнули одним махом все законы композиции, перспективы, цвета, да много всего, что никаким образом со времен Да Винчи не поменялось, как говорится, от слова совсем :)
Конечно сейчас нужно учится современным методам работы, в том числе нельзя рассматривать фотографию без обработки в фотошопе, как и раньше ее нельзя было рассматривать без дальнейшей обработки негативов. Прогресс идет, это безусловно здорово, но базовые законы не меняются, так как наш с вами глаз за это время не эволюционировал)

пс. Вы же и написали выше
Цитата:

от: Sergei-62r
Посадить бы такого в лабу с фотоувеличителем, плёнкой и фотобумагой и пусть бы пощелкала таймером...

Ну скажу по своему опыту
вам стоит взять фотоапарат поновее и к нему объектив Тамрон 17-50 2,8 (можно и без стаба, разницы в картинке большой не будет при таких фокусны, а цена отличается существенно). Объектив этот дает неплохую картинку уже с 3,2 диафрагмы. Что вполне достаточно для помещений если тушка будет новая.
Не знаю как там сейчас младшие тушки, но не самый свежий 7Дм2 имеет вполне хорошие высокие ИСО. 3200 вообще не вызывает проблем. 6400 немного рыхловатей но тоже вполне хорош. Думаю более новые младшие тушки дадут еще лучше картинку. Так что вам стоит обратить внимание на 200Д тушку. Из недостатков - медленный автофокус. Так что фокусироваться будет желательно заранее. Ну или можно взять 80Д тушку, но там цена будет около 600-800 баксов за б.у., наверное. Но зато быстрая работа и цепкий автофокус. Вам решать стоит ли вкладываться если денег вы этим не зарабатываете сильно.

Вы о чем? Спросите у ТС, понимает ли она, что это за цифирки такие, 3200, 6400, и буковки ИСО... Любая покупка сейчас - напрасная трата денег. Учиться, учиться, и еще раз учиться.

del

И ни один не посоветовал Юляше зеленый квадратик и вспышку в ттл.
Злые вы все :D :cannabis:

Она снимает 7 лет. думаете так и не знает что такое диафрагма и ИСО?

И на китовый снимала. Следующие не подружились. Из первого сообщения видно, что китовый устраивал, пока не поломался.

Цитата:

от: Erazel
Она снимает 7 лет. думаете так и не знает что такое диафрагма и ИСО?

Так вот же, что тут думать:
Цитата:

А чем тёмный отличается от светлого я, не понимаю это точно.