Пожалуйста помогите с выбором зеркального фотика

Уважаемый автор.
Заданный вами вопрос, и то, как он сформулирован, вызывают сомнения в том, что вам действительно нужен выбор зеркалки.
Это больше похоже на желание создать очередную тему, чтобы на форуме продолжалась активность.
Лично я не против.
Просто изобрететельнее надо быть.

Здесь и так хватает интересных тем. Не искусственно созданных.

-----------------------------------------------------------------------------
П.С.
Заметьте, я ни разу не употребил слово "тролль".
Так что модераторам штрафовать меня не за что.

Это МЕНАГЕРЫ из фотомагов масло в огонь подливают !
Глядишь купит кто пару тушек, и их не сократят в Январе

Цитата:

от: GUNIK
Это МЕНАГЕРЫ из фотомагов масло в огонь подливают !
...

и к гадалке не ходить

Цитата:

от: Безумный Граф
учитывайте только,что у никона очень дорогая оптика

А у кого она дешевая? Хорошая оптика дешевой никогда не будет. А ещё впридачу если хочется непременно зум 6х, то смысла покупки зеркалки вообще не вижу. Качество с таким зумом будет как у хорошей мыльницы, а габариты и вес в несколько раз большими. Потому как 6х и качество- на данном этапе развития оптики вещи несовместимые.

Цитата:

от: Дык
D90 не лучше. Если не стрелять пулеметом и не снимать видео. А еще лучше - D3000 - у него матрица не КМОП, а ПЗС, что лучше по цветам (хотя хуже при плохом освещении)

Уважаемый а вы на D90 снимали
В руках оба держали )
Тогда обьясните при чем здесь пулемет ))) У них скорость сьемки одинаковая) И видео оба пишут)
Видео давайте вообще трогать не будем ЭТО ФОТЕК)))
1 видоискатель у 90 светлее и лучше !
2 ЖК экран ярче и лучше и больше 920т противь 230т
3 наличе отвертки
4 второй экранчик (очень удобно!!!)
5 более удобное управление
только то что вспомнил!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Пентакс- ну во первых ее батарейки АА чото смущают, во вторых-выбор стеклышек как то не очень /в дешовом сегменте/

Все равно большинство любителей дешевых стекол покупают их у Сигмы.
А она их делает всем примерно по одной цене.

А кто то за ради батареек - наоборот - очень рад.

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Покупал бы сейчас, наверное действительно остановился бы на Никоне. Только надо подкопить и взять D90.

А кроме того, что он дороже - какие принципиальные особенности D90 тянут Вас подкопить на него специально?

Цитата:

от: Andreyka777
Тогда обьясните при чем здесь пулемет ))) У них скорость сьемки одинаковая)

У Вас опыт репортажа есть? Для пулеметного стиля важна не скорость кадров в секунду как таковая, а возможность длительной непрерывной съемки.
У D90 преимущество 4.5 кадра в секунду при 9 кадрах RAW против 4 кадров в секунду и 7 кадров RAW. В JPEG разница больше 54 кадра супротив 20.
Цитата:

от: Andreyka777

1 видоискатель у 90 светлее и лучше !

У меня все фотоаппараты именно со светлым видоискателем, так что я запамятовал про такую деталь.
Цитата:

2 ЖК экран ярче и лучше и больше 920т противь 230т

У меня есть фотоаппараты и с 920 и с 230. Сами цифры в сравнении друг с другом внушают трепет. Но разница несущественная на практике.
Цитата:

3 наличе отвертки

Если Вы про совместимость старой оптики - то это вообще к Пентаксу прямая дорога. Не понимаю, зачем человеку с гиперзумными запросами отвертка в тушке? Чтобы он испугался? Или чтобы его обсмеяли товарищи-кэнонисты?
Цитата:

4 второй экранчик (очень удобно!!!)
5 более удобное управление
только то что вспомнил!

Переплачивать за незначительное удобство в 1,5 раза считаю нецелесообразным.
А удобство управления человек которому нужен гиперзум просто не оценит - ибо будет просто пугаться всех этих кнопок и колесиков....

И вообще я за D3000. Там как раз то что нужно для съемки. Минимум лишнего.

И стоит еще дешевле.

Сходите на Пентаклуб и почитайте мои (да и не только) мытарства со многими новыми объективами Пентакса... Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что при покупке таких объективов как Nikon 17-55mm f/2.8G, Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G, или, даже Nikon 18-70mm f3.5-4.5G не будет такой лотереи по качеству, как у пентаксовского звёздного 16-50/2.8 или 17-70/4. А кроме них (не считая неплохого штатного, где мне не хватает ни широкого, ни длинного хвостов, не говоря уже о светосиле) там, среди зумов на эти фокусные и нет ничего... А я предпочитаю в этих фокусных - зумы, а не знаменитые пентаксовские лимы, мне это гораздо удобнее при моём предпочтении к тревел-съёмке.

Дык
[quot]У Вас опыт репортажа есть?[/quot]
Вы мои игнорите я ваши )))
А вообще где автор )
Я для себя выбор сделал D90 точка
Понятие не имею что такое гиперзум ????
[quot]Или чтобы его обсмеяли товарищи-кэнонисты?
[/quot]
:D пять баллов
мне отвертка нужна в первою очередь для
аф 50 1.8
аф 50 1.4
аф 80-200

Качественных 6-x зумов не бывает...Однако для любителей качества на хорошей кратности зумах придумали Sony 16-80, Nikkor 16-85...
В бюджет аффтара пролезет Nikkor 18-105VR - остальное лотерея...

Цитата:

от: Ustoff
Качественных 6-x зумов не бывает...

А вот и нет. Бывает. :D
Даже больше, чем 6-кратный.
Привожу конкретный пример - PANASONIC LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm

Общее правило чем выше кратность , тем ниже качество картинки (например дисторсия на крайних фокусных).
Среди 5-6-кратных лучшие я указал (еще возможно + новый Canon 15-85)...
Среди 10-кратных -- Сanon 28-300, Nikkor 18-200,
на системе 4/3 профоптика тоже хорошая, например Olympus Zuiko Digital 12-60mm 1:2.8-4.0 (6-х) и Вами указанная Leica (10-x)...

Цитата:

от: Andreyka777
Дык
[quot]У Вас опыт репортажа есть?[/quot]
Вы мои игнорите я ваши )))

Вроде я ответил. И подробно. Ну раз уж Вы столь мнительны, то не буду больше Вас обижать.
Цитата:

от: Andreyka777

А вообще где автор )

А автор свою функцию выполнил - разговор затеял и исчез....
Цитата:

от: Andreyka777

Я для себя выбор сделал D90 точка

Ну дык причем здесь ваш личный выбор, если налицо совсем другой подход к фото?

Цитата:

от: Andreyka777
Дык
[quot]Или чтобы его обсмеяли товарищи-кэнонисты?
[/quot]
:D пять баллов
мне отвертка нужна в первою очередь для
аф 50 1.8
аф 50 1.4
аф 80-200

То Вам. А человеку, который хочет гиперзум - нафиг они не нужны.

Цитата:

от:RIM1985
Уважаемые профи фотосъемок, пожалуйста помогите мне с выбором.
Загорелся я приобретением зеркалки. До этого пользовался только мыльницами.
Требования:
1. Бюджет: ну максимум 40.000 за весь комплект
2. Объектив: прочитал много инфы (в голове каша)... ХОЧУ зум не менее 6х3. Производители: Sony или Nikon, либо что-то иное, но действительно стоящее.
Заранее благодарю.

Подробнее

А от какого забора вы начнёте отсчитывать этот самый зум?

Любой зум-объектив имеет кратнось, но это кратность самого объектива, а не только приближение\удалени объекта съёмки.
Если вы хотите как в бинокле (то есть только приближение), то вам нужны зум-объективы на "ФФ" от 50мм и больше, а если на "кропе" от 28..35 мм и больше. А всё, что будет меньше этих цифр - будет зумом со знаком "-" (то есть больше захват картинки по ширине, но с искажениями по углам и перспективы).

Дык в зумных и гиперзумных мыльницах тоже так. Крутишь шире-расширяет, ближе-приближает.
Скажем на 26-х зуме OLYMPUS SP-590 относительно нормального угла зрения (= эквивалентно-пленочные 50мм) на широком угле - экв 26мм, на узком угле (для приближения) - экв 676мм
Однако увеличение будет не 26-x, а 676/50=13.5 ...
Чтобы аффтар ориентировался в этих мм , для Nikon/Sony мм объектива умножают на 1.5 (для Canon на 1.6).
Например Nikkor 18-105VR будет как будто пленкозеркальный экв 27-157 , давать увеличение на 3.15, оставаясь 5.83- кратным зумом....

Цитата:

от: Nikolay Alex
А у кого она дешевая? Хорошая оптика дешевой никогда не будет...

по яндексу:
Canon EF 50 f/1.8 II — от 3320 руб. до 6500 руб.
Nikon 50mm f/1.8D AF — от 4163 руб. до 7500 руб.

Цитата:

от: телеграфист
по яндексу:
Canon EF 50 f/1.8 II — от 3320 руб. до 6500 руб.
Nikon 50mm f/1.8D AF — от 4163 руб. до 7500 руб.

Какое сравнение, что Вы.
Canon 50/1.8 это же унылое гуано.
И, кажется, сама фирма Кэнон это понимает.

SONY DSLR-A550

http://prophotos.ru/reviews/14303-sony-alpha-dslr-a550?page=5