Пожалуйста не пинайте Проблема выбора:SIGMASD10,Canon10D,Canon300D,Nikon D70

Хотелось бы чтобы ответили те кто пользовался как минимум двумя из них и следовательно мог сравнивать.
(Я понимаю что D20 лучше любой из них но её не предлагать т.к. нет на неё денег и не будет в ближайшей год)
Наиболее интересное это:
- цветопередача в тенях
- наличие шумов с ISO 400 и до ISO 800
- реальная скорострельность
- ошибки фокусировки
- ошибки экспозиции
- ресурс камеры
- конструктив(металл, пластик)
- общее ощущение надежности

Если последние 4 пункта важны (особенно умилило "общее ощущение надежности"), то D70,однозначно.Маешь-вещь!

По первым четырем ,из перечисленных аппаратов явного лидера нет.
Либо то не так,либо это не этак.Одна фигня,короче.

Пользовался и реально сравнивал D60/300D/D70

Sigma SD10, однозначно. Единственная из них, которая позволяет получить цифровую фотографию, а не просто графические файлы, которые только очень похожи на нее.

Mirdita Havlar
Ощущение надежности у 10Д выше, потому как к ней есть вертикальная ручка, да и весит она солидно. У Д70 ручек нет и никогда не будет. А жаль...
Если от 10 Д отнять ручку ощущения надежности пропадает?
Послушали женщину и сделали наоборот.
Ссылки (на ручки к Д70) во множестве лежат на форуме, надо только поискать...

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Конструктив: EOS 10D - металл, D70 - пластмасса (теперь говорят "умно": поликарбонат).

фольга это тоже металл

Цитата:

Ощущение надежности у 10Д выше, потому как к ней есть вертикальная ручка, да и весит она солидно. У Д70 ручек нет и никогда не будет. А жаль...

какое отношение ощущение надежности имеет к надежности?

Ну да, ну да... зениты тоже дают ощущение надежности (ну в смысле если упадет на кафельный пол... пострадает кафель :))))

То-то на всем мыслимых конкусах, спортивных состязаниях, ралли , презентациях, на встречах мировых лидеров, на концертах, на свадьбах, да ВЕЗДЕ, в любой области фотографии - ОДНУ ТОЛЬКО СИГМУ И ВИДНО

Значит, по существу возражений нет ;)

А ссылка на "большинство" -- это самый слабый аргумент который только можно придумать. Настолько слабый, что его наличие только доказывает отсутствие настоящих аргументов. Наличие же высказываний типа "бред", без опровержения утверждений собеседника по существу, говорит только о снобизме и тайном презрении ко всем участникам форума. Хотите опровергать -- делайте это аргументированно, или не делайте вообще.

По пунктам, уж извините, отвечать не буду - лениво. Слишком много на эту тему и тестов, и обзоров. Наберите в поисковике любую камеру, добавьте review и/или test, и получите кучу достойной (и не очень) внимания информации - 10-15 страничных обзоров, сравнений камер с живыми примерами и пр. Скажу лишь о своих ощущениях. Последнее время много снимаю 300D, а с поялением D70 и этой камерой тоже. По очереди. Так вот, IMHO, эти камеры очень близки по характеристикам. Если снимать в режиме "М", естественно. Шумы у Canon по сути не хуже, но более контрастные по цвету, заметнее как бы. Но все это в пределах "допуска" (у 20-ки существенно ниже). Поскольку снимаю, главным образом, в репортажном режиме, мое предпочтение все же скорее на стороне Nikon'a - многие custom настройки прямо под рукой. Кстати, функции 300D можно немного расширить взломанной отечественными умельцами "firmware" - легко найти по ключевым словам. К Canon продается очень удобный дополнительный аккумуляторный блок-ручка. Камера становится больше, но в работе удобнее. И вообще, внушает! О балансе: на "автомате" WB все же получше опять у Nikon'a. Резкость же снимков в этих моделях скорее зависит от оптики. Я пользуюсь ручными настройками и, повторюсь, камеры очень похожи. И вывод вам нужно делать самому, помятуя о том, что при ограниченных финансах лучше взять дешевле камеру, но подобрать к ней хорошие объективы (лучше, конечно, не Сигму, хотя один из объективов для 300-ки у меня именно этой фирмы). А посему: если у вас уже есть объективы Canon - берите Canon и наоборот. Эти фирмы всегда шли и будут идти наперегонки. Не угонишься. И последнее. Обе фирмы сейчас выпустили относительно доступные, около $600, ЗУМы со стабилизатором изображения. В репортаже или походе - незаменимая вещь. В студии они наоборот не нужны. Но кто снимает зумом в студии и вообще на "узкую пленку"? Но это уже другая песня. Успехов!