Появление радужных пятен на колготках при использовании студийного оборудования

Подскажите пожалуйста, из-за чего появляется "цветная рябь" (наподобие волн от упавшей на воду капли) на колготках при использовании студийного освещения? Техника: фотоаппарат -- Canon 600D, объектив -- canon EF 24-105 4L, 2 пыхи -- FalconEyes SS-150BJ, радиосинхронизатор -- Yongnuo RF-601 (приёмник которого воткнут в одну пыху, вторая по встроенной световой ловушке пыхает от первой), 2 зонта на просвет.

Лучше посмотрите на пример фото, а то не понятно может быть о каком эффекте я говорю.

Цитата:

от: overvolt
Подскажите пожалуйста, из-за чего появляется "цветная рябь" (наподобие волн от упавшей на воду капли) на колготках при использовании студийного освещения?

Это наверное муар.

Цитата:

от: andrew_i
Это наверное муар.

А не подскажете, как можно исключить его появление на других подобных фото в будущем?

Цитата:

от: overvolt
А не подскажете, как можно исключить его появление на других подобных фото в будущем?

убрать колготки?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: overvolt
А не подскажете, как можно исключить его появление на других подобных фото в будущем?

Изменить частоту переплетения нитей на колготках, или масштаб съемок.

Спросить Цыха.

---

Цитата:

от:vlad--king
Купить фотоаппарат Nikon D800E, обязательно с буквой Е, у них нет этого эффекта, в связи с удалением фильтра перед матрицей. Но они на 300$ дороже, чем без буквы.

Подробнее

Без фильтра муара может быть только больше. Муар он - родимое пятно байера.

Муар можно легко убрать в фотошопе, если есть хотя бы один канал, в котором он отсутствует (обычно такой есть).

Избавиться можно снимая с другим фокусным и/или с другой диафрагмой. Но не всегда.

А Nikon D800e действительно как раз больше подвержен муару, но при его мелком пикселе это уже не так критично, как на менее плотных камерах.

при чём тут фильтры и марки камер? муар это проблема любой системы с регулярной структурой, будь то матрица фотоаппарата или экран зомбоящика. просто когда одна сетчатая структура накладывается на другую сетчатую структуру, то в каких-то местах пиксели избражения совпадают с ячейками изображаемого предмета, а в каких-то местах режутся пополам.

тупейший пример - придёт лето, повесите у себя дома на окно антимоскитную сетку и будете наблюдать муар смотря в окно через тюлевую зановеску.

в фото лечится либо расфокусом, либо масштабированием, чтобы ячейки вязанных тканей небыли кратны или равны размеру пикселя.

Если после съемки увидели, как-то борются программно , но гиморно..
Если на съемке - спасает +/- 10-15 см вперёд-назад от обьекта, чтобы если повезет сместить "наложение" растра, пикселей матрицы с сеткой текстуры ... бывает помогает..

Цитата:

от: overvolt

Лучше посмотрите на пример фото, а то не понятно может быть о каком эффекте я говорю.

Это обычный муар, со студийным светом никак не связано. Можно при обработке убрать.
Здесь просто "шумодавом" убрал, а вообще в RAW конвертерах бывают специальные фильтры для подавления муара.

это муар!!! меняет угол съёмки или света.
Но для колготок вряд ли поможет так как нить круглая.
Самый простой подход шоп, более сложный смена системы.
На Сигме, Фуджи будет меньше.

Я по моему где то у Маргулиса встречал про муар, в книге "Фотошоп LAB color".