Появился в продаже D 300s

Цитата:

от: Mike_P
Две флешки, чистая резкая картинка против мылопикселей 7-ки, неразрешимых почти ничем. 30-40Д и то лучше.

сомневаюсь
вот что дает 7Д при грамотной конвертации:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00100_NR_OFFdpp_ps_usm.jpg

здесь не только 500Д с его 15 Мпикс (про Д300 и говорить нечего), но пожалуй и пятачок второй почует что пахнет жареным.

300-ка для меня хороша стабильностью работы.
Брака мимо фокуса очень мало, если конечно все правильно делать.
Как там будет у 7д с этим делом? :?

А деталек, судя по тесту, у 7д действительно полно.
Ждем 400-ку. ;)

[quote=Alexander Titov]сомневаюсь
вот что дает 7Д при грамотной конвертации:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00100_NR_OFFdpp_ps_usm.jpg
[quote]

Детальки это хорошо, но рыхлая картинка на ИСО 100 как у мыльниц это катастрофа. Лечиться только даунсемлингом до 10МП

UK - £1,279.99 (D300s)
£1,600-700 (D700)

Цитата:

от: babay

А деталек, судя по тесту

Дык, только в тестах эти детальки и будут. Картинка с 18Мп и правда гуано, тут её даунсэмплингом не вылечишь. Что будет дальше?

Цитата:

от: FreeSTYLE

Детальки это хорошо, но рыхлая картинка на ИСО 100 как у мыльниц это катастрофа. Лечиться только даунсемлингом до 10МП

Ага, полное ощущение что смотришь фото с какого нибудь повершота

Цитата:

от: NIB
Я в ахуе- 86100 р ( пиксельгруп)

БУГАГА, я Д700 за такую цену брал Но всё придёт на круги своя, наши магазины с ценами на новые камеры ещё и не такое отчибучивали

Цитата:

от: babay
300-ка для меня хороша стабильностью работы.
Брака мимо фокуса очень мало, если конечно все правильно делать.
Как там будет у 7д с этим делом? :?

ну камер пока нет,
но Роб Гелбрейт например пишет, что в целом весьма неплохо, единственное что - нужно для себя решить какой режим АФ (а их там тьма) лучше подходит для конкретного вида съемки.

Цитата:

от:Alexander Titov
сомневаюсь
вот что дает 7Д при грамотной конвертации:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00100_NR_OFFdpp_ps_usm.jpg

здесь не только 500Д с его 15 Мпикс (про Д300 и говорить нечего), но пожалуй и пятачок второй почует что пахнет жареным.

Подробнее

Шум в тенях для ISO 100 - просто неприличный.

ГУАНО мутное, шумное и шарпленное.

Цитата:

от: VAngeR
камера мертворожденная. canon 7d ее рвет по всем параметрам..

7д и лейку порвала...

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
ГУАНО мутное, шумное и шарпленное.

из сего набора слов соглашусь только с последним.
это отсюда - http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DIMAGING.HTM
читаем внимательно главу Output Quality

эта фраза показывает, что авторы "на подсосе", и непредвзятостью тут и не пахнет: "Compared to its most obvious competitor the Nikon D300"

и далее в стиле и наши и вашим: liking the Nikon's excellent detail preservation and very low chroma noise, but also liking the slightly more "photographic" look of the 7D's images. (At low ISO, though, the Canon 7D is the hands-down winner for resolution.)

Александр, неужели нравятся эти всесущие артефакты по картинке? плоские-мутноватые пучки ниток....
на 50д было лучше

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov

Александр, неужели нравятся эти всесущие артефакты по картинке? плоские-мутноватые пучки ниток....
на 50д было лучше

ну мне кропъ и судьба его в общем-то фиолетовы...

поясню: на подсосе, это не скорее не помошь некоего производителя(сильно грубовато), но скорее всего "работа на публику"...коньюктурничают писатели...

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
эта фраза показывает, что авторы "на подсосе", и непредвзятостью тут и не пахнет: "Compared to its most obvious competitor the Nikon D300"

и далее в стиле и наши и вашим: liking the Nikon's excellent detail preservation and very low chroma noise, but also liking the slightly more "photographic" look of the 7D's images. (At low ISO, though, the Canon 7D is the hands-down winner for resolution.)

Александр, неужели нравятся эти всесущие артефакты по картинке? плоские-мутноватые пучки ниток....
на 50д было лучше

Подробнее

читайте внимательно - эта картинка сделана под печать. на эталон "всего во всем" она не претендует.

тут в теме изначально речь была о деталях и разрешении - очевидно у 7Д они имеются. что касается шума и артефактов - вот появятся равы и софт под них альтернативный, сделаем окончательный вывод.

что касается Д300 - то это примерно как сравнить 10Д и 40Д, понятно что про 10Д никто уже не вспоминает. а 50Д вот мне как раз совсем не нравится - слишком жесткий АА-фильтр туда забубенили, как-то и не по-кеноновски получилось.

посмотрел тут внимательно на картинки с мемеры, ребят если она действительно дает такие шумы для кропа, и её исо непереработали в отношении старых камер 1 к 3, то енто прорыв, видимо аппаратно давится все очень неплохо, но впечатляет даже без шумодава на исо 1600

О какой камере речь?

Цитата:

от:AtoM
посмотрел тут внимательно на картинки с мемеры, ребят если она действительно дает такие шумы для кропа, и её исо непереработали в отношении старых камер 1 к 3, то енто прорыв, видимо аппаратно давится все очень неплохо, но впечатляет даже без шумодава на исо 1600

Подробнее

Эт где вы смотрели? На имаджинге, со вспышками? Смею вас уверить, там где действительно понадобятся высокие ИСО 7Д будет шуметь ака парвоз, и никаким даунсемплингом эту дохлую картинку не улучшишь. Хорошую камеру кстати и на превью хорошо видно

ИМХО, камера получилась макро_едишен, как раз для нового макрушника

Цитата:

от: NIB
Я в ахуе- 86100 р ( пиксельгруп)

кэнон по божески с людьми обошелся. новинка 7д за 70000 продается в том же магазине.