Появился SI Pro 2 - Stair Interpolation Pro и это хорошо

http://www.fredmiranda.com/Interpolation_Plugin

И че он делает???

интерполирует :) и судя по приведенным картинкам лучше известного Genuine Fractals :!:

А интересно, результат лучше, чем интерполяция на уровне конвертера из RAW ? Я пробовал несколько вариантов увеличения 6мп->18мп и печать A3. И конвертация из RAW дала лучший отпечаток. И честно говоря тратить время и деньги на дальнейшие опыты не счел нужным. NC и вперед!

Цитата:

от: Дмитрий Сергеевич
NC и вперед!

Так это само собой! Если до 33х50, то только NC! А вот если надо больше, то тогда надо добавлять чем-то другим, но лично мне Фрактал пока больше всего нравится.

Цитата:

от: CyberHunter
интерполирует :) и судя по приведенным картинкам лучше известного Genuine Fractals :!:

Вот еще такое же мнение: http://www.outbackphoto.com/workshop/photoshop_corner/essay_08/essay.html

[quote=vga50
Вот еще такое же мнение: http://www.outbackphoto.com/workshop/photoshop_corner/essay_08/essay.html
[/quote]

Это, как, впрочем, и приведённое выше мнение от Fred Miranda, который является либо автором SI Pro 2, либо его дистрибьютером. То есть НЕ является НЕзаинтересованным лицом.

Я скачал SI Pro 2 и попробовал его.

Как и следовала ожидать, в среднем он не дотягивает до Genuine Fractals, в некоторых случаях и встроенная bicubic интерполяция PS оказывается лучше.

НО - при использовании SI Pro 2 не происходит сильного усиления яркостных и цветовых шумов, так что картинка получается более "гладкой".

Поэтому в некоторых случаях SI Pro 2 оказывается предпочтительнее и bicubic в PS и GF. Всё как всегда, идеальных инструментов не существует. :)

Цитата:

от: Yuriy__T

Это, как, впрочем, и приведённое выше мнение от Fred Miranda, который является либо автором SI Pro 2, либо его дистрибьютером. То есть НЕ является НЕзаинтересованным лицом.

Это вообще по-моему один и тот же тест, картинки те же.

[quot]Я скачал SI Pro 2 и попробовал его.

Как и следовала ожидать, в среднем он не дотягивает до Genuine Fractals, в некоторых случаях и встроенная bicubic интерполяция PS оказывается лучше. [/quot]
Я здесь как-то выкладывал тест с птицей летящей свой собственный некоторых интерполяторов, там тоже было все неоднозначно...

[quot]НО - при использовании SI Pro 2 не происходит сильного усиления яркостных и цветовых шумов, так что картинка получается более "гладкой".[/quot]
Вот это точно. Вы, кстати, смотрели за процессом интерполяции при помощи SI на экране монитора? Он оч. забавно это делает, только от взгляда на сам процесс доверие возникает почему-то...
[quot]Поэтому в некоторых случаях SI Pro 2 оказывается предпочтительнее и bicubic в PS и GF. Всё как всегда, идеальных инструментов не существует. :) [/quot]
Согласен. Лучше СФ купить. Но иногда на цифре такой момент поймаешь, что хочется напечатать поформатней :) И вот здесь приходят думы... как бы это сделать.

Цитата:

от:Yuriy__T
Цитата:

от:vga50

Вот еще такое же мнение: http://www.outbackphoto.com/workshop/photoshop_corner/essay_08/essay.html

Подробнее

Это, как, впрочем, и приведённое выше мнение от Fred Miranda, который является либо автором SI Pro 2, либо его дистрибьютером. То есть НЕ является НЕзаинтересованным лицом.

Подробнее

Oооppps! И действительно. На подпись не обратил внимания.
С первым SI я печатал несколько 13х19" с 300Д. Получалось очень даже. Но последнее время пользовался Qimage - ee пирамида произвела лучшее впечатление. Однако плагин удобнее в том плане, что можно подшарпить с маской после увеличения + поблюрить небо там, воду....
Как правильно было сказано - каждый инструмент должен правильно применяться. :)

Кстати, вот неплохое сравнение разных методов инт. от автора проги, их (эти методы) реализующих (not biased, т.с.). Если не видели, рекомендую:
http://www.general-cathexis.com/interpolation.html
У автора QImage есть неплохая статья о необходимости интерполяции при подготовке к печати (тут, правда, уже с рекламой и специфической картинкой):
http://www.ddisoftware.com/qimage/quality/#quality

Цитата:

от:vga50
Кстати, вот неплохое сравнение разных методов инт. от автора проги, их (эти методы) реализующих (not biased, т.с.). Если не видели, рекомендую:
http://www.general-cathexis.com/interpolation.html
У автора QImage есть неплохая статья о необходимости интерполяции при подготовке к печати (тут, правда, уже с рекламой и специфической картинкой):
http://www.ddisoftware.com/qimage/quality/#quality

Подробнее

Спасибо за ссылки, сравнение разных методов интерполяции очень интересно!