Нужен фотик для семьи, ибо снимаем сейчас на смартфон Huawei Honor 6 и еще есть старая мыльница сони которой уже лет 8 и смартфон снимает реально лучше, что меня смущает. По форм-фактору не определился, но предпочтительно компакт, но это не обязательно (просто проще носить), можно хоть зеркалку. Требуется быстрый фокус, зум не важен, главное чтобы получались максимально хорошие фотки на автомате, хочется вытащить нажать на кнопку и всё. Очень нравится RX100, но за нее отдать придется много, даже если заказывать с ибея и т.п., около 27к+, да и без гарантии. Она как раз подходит под указанные нужды.
Для себя выделил пока Panasonic LX7/LF1, Fujifilm XQ1/XQ2. Что выбрать :?: Предлагайте другие модели, я в эту тему углубился буквально 2 дня назад. Заранее благодарен.
p.s.
Повседневный фотоаппарат до 20 тысяч
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Повседневный фотоаппарат до 20 тысяч
Re[v0rtex87]:
от: v0rtex87
Для себя выделил пока Panasonic LX7/LF1, Fujifilm XQ1/XQ2.
Если именно карманный компакт - полностью согласен.
UPD:
когда выбирал себе - смотрел именно в таком порядке (по сумме соображений остановился на xq1).
lx7 - отличный для компакта светлый объектив, размеры аппарата больше других
lf1 - следующий кандидат, стекло похуже, чем у lx7
xq1 - матрица больше, чем у панасов, посредственный объектив, видео снимает значительно хуже панасов
xq2 - практически копия xq1, но дороже. Маркетинг в чистом виде.
Если габарит не особо важен, можно еще на фуджи x20/x30 посмотреть.
UPD2: в плане стабилизатора, автомата и внутрикамерного jpeg фуджи лучше.
Re[v0rtex87]:
от:v0rtex87
Нужен фотик для семьи, ибо снимаем сейчас на смартфон Huawei Honor 6 и еще есть старая мыльница сони которой уже лет 8 и смартфон снимает реально лучше, что меня смущает. По форм-фактору не определился, но предпочтительно компакт, но это не обязательно (просто проще носить), можно хоть зеркалку. Требуется быстрый фокус, зум не важен, главное чтобы получались максимально хорошие фотки на автомате, хочется вытащить нажать на кнопку и всё. Очень нравится RX100, но за нее отдать придется много, даже если заказывать с ибея и т.п., около 27к+, да и без гарантии. Она как раз подходит под указанные нужды.
Для себя выделил пока Panasonic LX7/LF1, Fujifilm XQ1/XQ2. Что выбрать :?: Предлагайте другие модели, я в эту тему углубился буквально 2 дня назад. Заранее благодарен.
p.s.Подробнее
ОТ зеркалок откажитесь однозначно...ибо бессмысленно иметь "зеркалку" чтобы снимать на автомате.
Фуджифильмы мне нравятся...
Re[Ivan Labuda]:
а что скажете насчет canon s120?
Re[v0rtex87]:
от: v0rtex87
а что скажете насчет canon s120?
модель достойная... но она вроде как дороже 20... или поискать на вторичке.
Но лично я отдал бы предпочтение фуджам.
Почему: потому что сенсор значительно больше чем у кенона. Да и цвета фуджа мне больше нравятся...
Re[v0rtex87]:
от: v0rtex87
а что скажете насчет canon s120?
Он не умеет заряжаться от usb.
В остальном - аппарат примерно того же плана, что и панас lf1.
Вот тут можно посравнивать: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_s120&attr13_1=panasonic_dmclf1&attr13_2=fujifilm_xq1&attr13_3=panasonic_dmclx7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=80&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.013140705448397814&y=-0.5558417393611025
Re[Ivan Labuda]:
спасибо за ссылку, глянул, фуджи что-то вообще не нравится и даже rx100 не очень, в сравнении с s120, по мне он вне конкуренции исходя из этого теста, возможно субьективно
Re[v0rtex87]:
Попробуйте сравнить снимки при "слабом" искусственном освещении (там вверху кнопки) - картинка будет совсем другая, и далеко не в пользу кенона.
У упомянутых фуджей беда с ХА по краям, хотя на "живых" снимках оно не так заметно.
UPD: Да, и еще одно. У фуджа по умолчанию очень агрессивный шумодав. На этих снимках как раз он и мылит картинку. Если его слегка прикрутить - мыла будет гораздо меньше.
У упомянутых фуджей беда с ХА по краям, хотя на "живых" снимках оно не так заметно.
UPD: Да, и еще одно. У фуджа по умолчанию очень агрессивный шумодав. На этих снимках как раз он и мылит картинку. Если его слегка прикрутить - мыла будет гораздо меньше.
Re[v0rtex87]:
Самсунг НХ мини.
Re[v0rtex87]:
от: v0rtex87
даже rx100 не очень, в сравнении с s120, по мне он вне конкуренции исходя из этого теста, возможно субьективно
Заказной тест. RX100 c дюймовой матрицей рвет s120 как тузик грелку.
lf1 хороша только диапазоном объектива и размером, но объектив темный.
Re[Александр Бейч]:
На dpreview снимки nx mini с объективом 1.8/17.
В китах его нет, а отдельно он очччень внушительно стоит...
Хотя, если найти за вменяемую цену - да, отличный вариант.
В китах его нет, а отдельно он очччень внушительно стоит...
Хотя, если найти за вменяемую цену - да, отличный вариант.
Re[v0rtex87]:
Olympus XZ2 или Оlympus Stylus 1, Sony RX1
Re[v0rtex87]:
Olympus Pen E-PL6 или PL7, если найдете за 20.
Re[id440330]:
от: id440330
Olympus Pen E-PL6 или PL7, если найдете за 20.
Да, популярная беззеркалка - это хороший выбор и лучше любых компактов с маленькой матрицей.
Есть в широкой продаже, фотоаппарат Olympus Pen E-PL6 Kit silver (EZ-M1442 II R silver) (19.990р.)
фотоаппарат Olympus Pen E-PL6 Kit black (EZ-M1442) (23.999.)
И за 25.990р., если еще + телевик 45-150мм.
фотоаппарат Olympus Pen E-PL7 kit black (EZ-M1442 II R) (26.999р.)
Re[v0rtex87]:
от: v0rtex87
спасибо за ссылку, глянул, фуджи что-то вообще не нравится и даже rx100 не очень, в сравнении с s120, по мне он вне конкуренции исходя из этого теста, возможно субьективно
ой насмешили! это в каком же месте там видно, что RX100 хуже? :D :D
Re[vlad--king]:
У нас за 20000 периодически появляются PL7 и PL6 даблкит.
Re[v0rtex87]:
Значительная разница между pl6 и pl7? Разница в цене 6 тысяч из того что я нашел, вряд ли она того стоит. А так есть Olympus Pen E-PL6 Kit 14-42 mm II R Black за 17600, думаю может его и взять. За бюджет не хочется выходить
Re[Ivan Labuda]:
от: Ivan Labuda
На dpreview снимки nx mini с объективом 1.8/17.
В китах его нет, а отдельно он очччень внушительно стоит...
Хотя, если найти за вменяемую цену - да, отличный вариант.
Между 9-27 и 17/1,8 разница только в светосиле, сравнивал их.
Re[ДмитрийЧ]:
от: ДмитрийЧ
ой насмешили! это в каком же месте там видно, что RX100 хуже? :D :D
В Джепег.
Re[Александр Бейч]:
9-27 по светосиле отличается от 17 на три стопа в меньшую сторону (3.5 и 1.8 соотв.).
Цена кита с 9-27 - ок. 14 тыр
Цена одного 17 - ок. 21 тыр
Итого система стоит ~35 тыр, за эту цену запросто можно найти что-то получше - скажем, rx100m1 (или m2, если повезет).
Как-то оно неравноценно получается. Поправьте, если где-то ошибся...
Да, и еще - как у самсунга со стабилизатором? С рук до какой выдержки можно снимать?
Цена кита с 9-27 - ок. 14 тыр
Цена одного 17 - ок. 21 тыр
Итого система стоит ~35 тыр, за эту цену запросто можно найти что-то получше - скажем, rx100m1 (или m2, если повезет).
Как-то оно неравноценно получается. Поправьте, если где-то ошибся...
Да, и еще - как у самсунга со стабилизатором? С рук до какой выдержки можно снимать?
