Потреты в пастельной тональности

Очень нравится вот такой стиль портретов:
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer9/g9_01.jpg
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer13/g13_25.jpg
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer4/g4_10.jpg

Видела много подобных снимков, везде доминирующие цвета белый и голубой, цвет кожи почти белый, но не пересвеченный. Что интересно - задний план всегда тоже в пастельной тональности, даже при съемке на природе. Понятно, что нужно выбирать фон без ярких деталей, но, например, пирс, на фоне которого сфотографирована девочка, скорее всего был серым, как и все каменные пирсы. И море не голубое, а синее. И кожа не такая белая. Как это делается? Пленка что ли специальная или пост-обработка в ФШ?

поищите про съемку в "высоком ключе" ("high key" по-моему)

Цитата:

от: Петровичч
поищите про съемку в "высоком ключе" ("hi key" по-моему)

Я в курсе. Но это касается студийной съемки, а здесь на природе, поэтому и спрашиваю. На природе невозможно осветить такой большой фон.

Цитата:

от: Мяф
На природе невозможно осветить такой большой фон.

зато можно загнать модель в тень :)

Думала я думала... может делается точечный замер по лицу и дается положительная коррекция?

А какая пленка дает ненасыщенные цвета? Я обычно пользуюсь Kodak ProFoto 100, вроде она и есть самая ненасыщенная, исключая дорогущие Portra :?

Это фотожоп.

Цитата:

от:Мяф
Очень нравится вот такой стиль портретов:
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer9/g9_01.jpg
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer13/g13_25.jpg
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer4/g4_10.jpg

Видела много подобных снимков, везде доминирующие цвета белый и голубой, цвет кожи почти белый, но не пересвеченный. Что интересно - задний план всегда тоже в пастельной тональности, даже при съемке на природе. Понятно, что нужно выбирать фон без ярких деталей, но, например, пирс, на фоне которого сфотографирована девочка, скорее всего был серым, как и все каменные пирсы. И море не голубое, а синее. И кожа не такая белая. Как это делается? Пленка что ли специальная или пост-обработка в ФШ?

Подробнее

Съемка, проявка и печать ч/б лично, можно сделать то, что хочешь. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=355844&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=356460&prev_photo_id=352899

Я про цветную съемку.

Цитата:

от:Петр
Съемка, проявка и печать ч/б лично, можно сделать то, что хочешь. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=355844&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=356460&prev_photo_id=352899

Подробнее

И что Вы тут сделали? У Вас элементарное недоэкспонирование при печати. :)

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Петр
Съемка, проявка и печать ч/б лично, можно сделать то, что хочешь. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=355844&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=356460&prev_photo_id=352899

Подробнее

И что Вы тут сделали? У Вас элементарное недоэкспонирование при печати. :)

Подробнее

Проявка в разбавленном проявителе с увеличением времени проявки. Таким образом контраст понижается. Возможно, я неправ в ответе - объясните в чем?

Цитата:

от: Петр
Возможно, я неправ в ответе - объясните в чем?

В неправы в том, что приводите в пример картинку, далеко не идеальную по исполнению. Результат больше похож на печать с недостаточным контрастом или не доведенную плотность. Мягкость, это не недостаточная контрастность, как многие думают, это характер тональности изображения.

Ваш снимок действительно не high key, т.к. он просто высветлен, снижен контраст, осветлены тени. В high key теней не должно быть вообще или по минимуму, рисунок состоит будто бы из линий, он изначально в светлой тональности (блондинка в белом платье на белом фоне, например). Но речь не о ч/б фотографии вообще. Делать high key ч/б снимки в студийных условиях я умею, я спрашиваю 1) про цветные 2) на природе.

В вышеприведённых портретах смотрите - везде контраст сцены минимален. фон почти не отличается по яркости, НЕМНОГО превосходт лицо. длинное фокусное расстояние чтобы в кадр входило не много всего и небыло больших перепадов оосвещённости. это раз.

абсолютно всё что угодно можно перекрасить в highkey прменением highpass filter+ load sel. + curves вверх. это 2.

Цитата:

от:Мяф
Думала я думала... может делается точечный замер по лицу и дается положительная коррекция?

А какая пленка дает ненасыщенные цвета? Я обычно пользуюсь Kodak ProFoto 100, вроде она и есть самая ненасыщенная, исключая дорогущие Portra :?

Подробнее

Возможно эти снимки доработаны в ФШ, но нечто похожее может получиться, если проделать то, до чего ты додумалась, причём нехилая коррекция. Личико, если будет в тени отэкспонировано с передержкой 1-1,5 ступеньки (для негатива это терпимо) пропечатается хорошо, к тому же на http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer9/g9_01.jpg очевидно применение отражателя (мягкая тень от волос). А фон при этом побледнеет достаточно сильно. Но это уже надо измерять и высчитывать. Короче пробовать надо.
По поводу прошки, я бы не сказал, что она ненасыщенная. Есть такая Color+ из семейства Кодаков, она посерее будет но суть, мне кажется не в том. Удачи.

А вспышкой не пробоволи пользоваться??? =)))
Понаписали то, понаписали, советчики...

Цитата:

от:Мяф
Очень нравится вот такой стиль портретов:
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer9/g9_01.jpg
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer13/g13_25.jpg
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer4/g4_10.jpg

Видела много подобных снимков, везде доминирующие цвета белый и голубой, цвет кожи почти белый, но не пересвеченный. Что интересно - задний план всегда тоже в пастельной тональности, даже при съемке на природе. Понятно, что нужно выбирать фон без ярких деталей, но, например, пирс, на фоне которого сфотографирована девочка, скорее всего был серым, как и все каменные пирсы. И море не голубое, а синее. И кожа не такая белая. Как это делается? Пленка что ли специальная или пост-обработка в ФШ?

Подробнее

Суръёзные дяди такие вещи снимают следующим образом.
Между солнцем и моделью здоровый зонт (метра два наверное в диаметре) на просвет + на модель отражатель. Ещё при этом частенько слабенько вспышкой в лоб пыхают, чтобы искорки в глазах были.

Можно и просто в тень + отражатель, но тогда задник сильно пересвеченный (уж точно сильнее чем в приведённом примере с пирсом, а во втором случае может быть...)

Но в этих примерах сложно сказать. В первой и третьей что-либо подобное может и применялось, а во второй похоже просто модель в тени и всё ... Это по тону.
А по цвету ... Слишком много фотошопа ;-). Выглядит как вручную ч.б. раскрашено, не очень аккуратно.

Цитата:

от:Мяф
Очень нравится вот такой стиль портретов:
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer9/g9_01.jpg
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer13/g13_25.jpg
http://dolphine.childphoto.ru/photo/galer4/g4_10.jpg

Видела много подобных снимков, везде доминирующие цвета белый и голубой, цвет кожи почти белый, но не пересвеченный. Что интересно - задний план всегда тоже в пастельной тональности, даже при съемке на природе. Понятно, что нужно выбирать фон без ярких деталей, но, например, пирс, на фоне которого сфотографирована девочка, скорее всего был серым, как и все каменные пирсы. И море не голубое, а синее. И кожа не такая белая. Как это делается? Пленка что ли специальная или пост-обработка в ФШ?

Подробнее

Так Вы и спросите автора - Андрея Шарапова. Здесь-то кто знает ответы?

Мне кажется эти 3 портрета просто переэкспонированы, а свет был естественный рассеяный.

Цитата:

от: WAn
Мне кажется эти 3 портрета просто переэкспонированы, а свет был естественный рассеяный.

Мне тоже так кажется

первый снимок:
- где вы видели белое небо летом?
- майка и роза вообще без деталей, везде передержка.

открытая диафрагма...

второй, третий - аналогично

съемка в пасмурный день, или утром без яркого солнца