опять начали про видео и не нужность фото...
у нас в городе открыли уже 5 лаб (правда пока только узкарь), при всём том что почти десять лет не было ни одной. Молодёжь по городу часто встречается с раритетами плёночными, начиная от дальномерок федов, зенитов и заканчивая современными.
Тема закрыта
Потребность в пленке по прежнему есть
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Сергей Катковский]:
Re[carik]:
да пошли сопли жевать. Какой уже раз. Страна не та, власть советская не та, обделили, не давали, 5 лет и уже личность. Все время виноват кто-то.
Re[Superka]:
от: Superka
да пошли сопли жевать. Какой уже раз. Страна не та, власть советская не та, обделили, не давали, 5 лет и уже личность. Все время виноват кто-то.
+100! :D
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
В Европе сплошные запреты,
Это да. До маразма. С собакой не выйти. Один швед по великому секрету мне поведал, где и как у них можно выгулять собаку, чтобы хоть побегала пару дней.
Re[Superka]:
от: Superka
да пошли сопли жевать. Какой уже раз. Страна не та, власть советская не та, обделили, не давали, 5 лет и уже личность. Все время виноват кто-то.
Никто не жаловался. Наоборот.
Читать, похоже, никогда не научимся...
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
но против того чтобы идеализировать другие страны
Никто ничего не идализировал: в Европе концентрация искусства в сотни раз выше, чем где-либо. Вот и всё. Образованные люди ездят в Европу за искусством и за природой.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
[quote=(NicolasARG) .
У меня нет материала который я бы решился поставить на выставку, это не ложная скромность, это факт, еще пока нет достаточно опыта.[/quote]
По-моему зря вы так.
Кроме того именно выставки отличный способ взглянуть на свои работы со стороны.
Ждать пока будет "достаточно опыта" можно долго. А вот выставка (сделал так хорошо как умел а теперь стыдно смотреть) даёт отличный пинок под зад.
Время мчится слишком быстро. Я, лично, начал относится к фотографированию не как к "фотканью" лет в сорок. Теперь срочно учусь. Боюсь правда не успею.
А Вам в ваши 31 тем более надо торопится. Время улетит тока свист.
У меня нет материала который я бы решился поставить на выставку, это не ложная скромность, это факт, еще пока нет достаточно опыта.[/quote]
По-моему зря вы так.
Кроме того именно выставки отличный способ взглянуть на свои работы со стороны.
Ждать пока будет "достаточно опыта" можно долго. А вот выставка (сделал так хорошо как умел а теперь стыдно смотреть) даёт отличный пинок под зад.
Время мчится слишком быстро. Я, лично, начал относится к фотографированию не как к "фотканью" лет в сорок. Теперь срочно учусь. Боюсь правда не успею.
А Вам в ваши 31 тем более надо торопится. Время улетит тока свист.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Просто мне кажется что учитывая сетевое развитие, attention span нового поколения и такие штуки как ютуб на 4к, все сложнее и сложнее будет донести до публики идею в виде неподвижных картинок, даже ОЧЕНЬ замечательных картинок.Подробнее
По правде говоря, смерть still photography и переход внимания к видео - это уже почти общее место. Неподвижные изображения, где они необходимы, будут вырезаться редакторами из видеопотока. Фотография с получением отпечатков станет респектабельным хобби, вроде верховой езды.
Re[Stas Wilf]:
от:Stas Wilf
По правде говоря, смерть still photography и переход внимания к видео - это уже почти общее место. Неподвижные изображения, где они необходимы, будут вырезаться редакторами из видеопотока. Фотография с получением отпечатков станет респектабельным хобби, вроде верховой езды.Подробнее
Думаю проблема у фотогафии начнется тогда когда появятся экраны размером с стену при разрешении чёб уткнувшись носом смотреть. Ну не совсем стену. Метр хотя бы. И что бы подсветка была другого рода (не знаю какого). Тогда можно будет поместить меняющийся пейзаж. Чёб вода плюхала, облака там, стрекозы.
А пока бумага рулит (имхо).
Re[Сергей Катковский]:
...сложившаяся аксиома для подобных тем: непременно находятся "доброжелатели", сворачивающие течение топика в совершенно другое русло...
Такое себе стабильное, крепкое и надёжное русло, заливающее собой любой здравый смысл. (Как будто потрепаться другого места нет. Дорогие доброжелатели, а на-фиг нужны эти ваши клипики, ролики, трактаты о живописи и прочей белиберде в диапазоне данного топика??? Ну не интересно вам, так чего соваться туда, что неинтересно? Создавайте свою ветку, свой куст и пойте оттуда соловьиные трели!) Извините , сорвалось. Задолбали зомбираторы.
Re[Sasha_U]:
от:Sasha_U
...сложившаяся аксиома для подобных тем: непременно находятся "доброжелатели", сворачивающие течение топика в совершенно другое русло...Такое себе стабильное, крепкое и надёжное русло, заливающее собой любой здравый смысл. (Как будто потрепаться другого места нет. Дорогие доброжелатели, а на-фиг нужны эти ваши клипики, ролики, трактаты о живописи и прочей белиберде в диапазоне данного топика??? Ну не интересно вам, так чего соваться туда, что неинтересно? Создавайте свою ветку, свой куст и пойте оттуда соловьиные трели!) Извините , сорвалось. Задолбали зомбираторы.
Подробнее
Тема, вроде, не техническая - просто сообщение о некой акции Илфорда, за которым возник вполне нормальный трёп о разном. Мне многое было интересно. Топикстартер, вроде, не против.
Кстати, Вы сами можете создать любую ветку и модерировать на своё усмотрение.
Re[Dmitry Voronov]:
от:Dmitry Voronov
Тема, вроде, не техническая - просто сообщение о некой акции Илфорда, за которым возник вполне нормальный трёп о разном. Мне многое было интересно. Топикстартер, вроде, не против.
Кстати, Вы сами можете создать любую ветку и модерировать на своё усмотрение.Подробнее
Отличная демонстрация (и подтверждение) моего утверждения :? . Браво!
Re[Dmitry Voronov]:
от: Dmitry Voronov
Кстати, Вы сами можете создать любую ветку и модерировать на своё усмотрение.
В том-то и дело, что не могут. От этого и заводятся. Они всегда начинают истерить, когда речь заходит о фундаментальных вещах, потому что сказать им нечего и нечем -- у них нет ни мыслей, ни знаний. Любой офтоп такого рода бьет по их люмпенскому самолюбию.
Re[Bob]:
от:Bob
Думаю проблема у фотогафии начнется тогда когда появятся экраны размером с стену при разрешении чёб уткнувшись носом смотреть. Ну не совсем стену. Метр хотя бы. И что бы подсветка была другого рода (не знаю какого). Тогда можно будет поместить меняющийся пейзаж. Чёб вода плюхала, облака там, стрекозы.
А пока бумага рулит (имхо).Подробнее
У публики, формирующей основные денежные потоки, требования к качеству изображения гораздо ниже. А проблемы у фотографии не то чтобы начнутся, они у нее давно начались. Вот, например, характерный текст:
http://kellymooneyminutes.wordpress.com/2013/02/14/how-motion-is-changing-the-future-of-photography/
Пока мы тут обсуждаем вопрос "жива ли пленка", в англоязычной среде становится общим местом тезис о смерти фотографии вообще.
Re[Stas Wilf]:
Скажите честно вам это интересно было читать? Даже зная английский не стал бы морочиться, что там в английском обществе.
Просто делайте свое дело как раньше. Замеряйтесь экспонируйте проявляйте печатайте. Тогда и пленка не умрет и все будет ок)
Просто делайте свое дело как раньше. Замеряйтесь экспонируйте проявляйте печатайте. Тогда и пленка не умрет и все будет ок)
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
Даже зная английский не стал бы морочиться, что там в английском обществе.
Соболезную.
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
В том-то и дело, что не могут. От этого и заводятся. Они всегда начинают истерить, когда речь заходит о фундаментальных вещах, потому что сказать им нечего и нечем -- у них нет ни мыслей, ни знаний. Любой офтоп такого рода бьет по их люмпенскому самолюбию.Подробнее
ну да, один Шадрин у нас всезнающий... Не тошнит? Всё, вышевамисказанное, чистейшего кристалла -- ложь. От начала -- до конца. Ибо нет ни люмпенства, ни, уж тем более, идиотского самолюбия. В принципе, Вы наткнулись на модель субъекта, Вам не понятную. Отсюда и выводы ваши... нервно-детские. Как-то не шибко с вашим возрастом гармонирует ваша ... ситуация.
Re[Alexey Shadrin]:
Проблема, скорее, не в фундаментальных вещах, но в обыкновенной нетерпимости (или по крайней мере чрезмерной ворчливости). Вот эта тема ведь изначально, понятно, не узко специализированная. Например, мне показалось очень интересным сообщение хорошего профессионального фотографа noir о том, что он в поездках теперь снимает айфоном, а не серьёзной техникой - не хочет мешать восприятию. И много другого любопытного, не всё же мёртвые железяки обсуждать... Ведь форум - это место для общения. Наверно, две с половиной тысячи лет назад на афинском форуме точно так же некоторые "сознательные граждане" обвинили Сократа в оффтопе и приговорили его, чтобы не смущал умы..
.
Re[Dmitry Voronov]:
от: Dmitry Voronov
Например, мне показалось очень интересным сообщение хорошего профессионального фотографа noir о том, что он в поездках теперь снимает айфоном, а не серьёзной техникой - не хочет мешать восприятию.
Мне тоже это показалось весьма любопытным, более того -- вполне закономерным и естественным.
Re[Sasha_U]:
от: Sasha_U
Отличная демонстрация (и подтверждение) моего утверждения :? . Браво!
Про "демонстрацию и подтверждение" не понял...
Повторю, заведите себе темы, модерируйте их, наконец, внесите неприятных персон в игнор-лист - и будет Вам счастье. Вот пример плёночных тем без оффтопа, за которыми жёстко следит топикстартер (кстати, хороших):
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/423285
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/641915
