Потерялся в трех соснах.

Значится ситуация такая:
Имеется фотик Nikon D50 китовый, снимаю на него уже больше полугода, за это время определился чего хочу. А конкретно всего. т.е. и теле и макро и портрет, все перепробовал - все нравиться. Но китовский объектив как говорится "ни в красную армию".
В последнее время преобладают вечерние сюжеты, съемки в помещениях, реже природы всякие (хотя есть надежда что с приходом лета буду чаще выбираться). К томуже еще у знакомых ребенок завелся.

За сим обозначился такой выбор в районе 12т.р:

1. Вспышка SB-800
2. Объектив 35/2
3. Или 28 - 105/3.5-4.5

Вспышка - с ней все ясно - вешь нужная, может ее купить и перекантоваться пока с китом?

Или возможно стоит купить фикс? Уж очень в ките темно, стоит объекту съемки встать под елочку как выдержка начинает меня подводить. Съемка в помещениях опятьже, встроеной пыхи моловастенько. И просветите меня пожалуйста настолько ли этот фикс лучше 50/1.4, есть ли разница в картинке?

Понятно что третий вариант не особо теле, но ничего лучшего за эту цену невижу. К томуже светлым его также неназовешь. Но универсален чертеняка :) В принципе меня подкупает его диапазон +кое какое макро.

P.S. Нужно выбрать что то одно и притом новое так как живу очень прилично от Москвы, придется заказывать.

P.P.S. Думаю уже месяц... хоть разорвись. Спасите, недайте погибнуть молодому, подающему надежды любителю.

Цитата:

от:Al--r
Значится ситуация такая:
Имеется фотик Nikon D50 китовый, снимаю на него уже больше полугода, за это время определился чего хочу. А конкретно всего. т.е. и теле и макро и портрет, все перепробовал - все нравиться. Но китовский объектив как говорится "ни в красную армию".
В последнее время преобладают вечерние сюжеты, съемки в помещениях, реже природы всякие (хотя есть надежда что с приходом лета буду чаще выбираться). К томуже еще у знакомых ребенок завелся.

За сим обозначился такой выбор в районе 12т.р:

1. Вспышка SB-800
2. Объектив 35/2
3. Или 28 - 105/3.5-4.5

Вспышка - с ней все ясно - вешь нужная, может ее купить и перекантоваться пока с китом?

Или возможно стоит купить фикс? Уж очень в ките темно, стоит объекту съемки встать под елочку как выдержка начинает меня подводить. Съемка в помещениях опятьже, встроеной пыхи моловастенько. И просветите меня пожалуйста настолько ли этот фикс лучше 50/1.4, есть ли разница в картинке?

Понятно что третий вариант не особо теле, но ничего лучшего за эту цену невижу. К томуже светлым его также неназовешь. Но универсален чертеняка :) В принципе меня подкупает его диапазон +кое какое макро.

P.S. Нужно выбрать что то одно и притом новое так как живу очень прилично от Москвы, придется заказывать.

P.P.S. Думаю уже месяц... хоть разорвись. Спасите, недайте погибнуть молодому, подающему надежды любителю.

Подробнее

Полтинник - в первую очередь.

Цитата:

от: Al--r

Вспышка - с ней все ясно - вешь нужная, может ее купить и перекантоваться пока с китом?

Ну, если со вспышкой всё ясно — купите её и попробуйте покантоваться с китовым стеклом :)

купите 35-70 2.8 б/у
и портрет и всё остальное. Фикс не очень удобно.
Можно конечно 50 или 35 мм фикс. Поставьте свой зум в это положение и проведите полностью на нём одну фотосессию. Если устроит, берите фикс. Не пожалеете.

Вспышка безусловно должна быть...но на собственном опыте убедился, что не так уж часто она нужна-используется... слижком уж невыразительный рисунок от нее... ежели где-нить на юбилее кого порадовть-поснимать, это другое дело.. а так - природа, детишки, портреты - естественное освещение + отражатель - и гораздо-гораздее..
так что может повремените со вспышкой?
а объектив.. что ж и 35/2.0 хорош и 50/1.4 тоже... так что от целей/объектов съемки зависит - больше в пейзаж уклон - тут нормальный(на кропе) объектив лучше, т.е. 35/2.. а ежели люди\дети\лица , наверно лучше 50/1.4

а вот заменять китовый(какой кстати? 18-70? 18-55?) зумом 28-105 не вижу большого смысла, особенно если кит 18-70...
тогда уж лучше за 12000 р АФ 35-70/2.8д купить в отл состоянии б/у - и в качестве выигрываете и в светосиле - вот это я бы Вам посоветовал...настоятельно ;)

зачем вам 35/2? не теле, не макро, не портрет...

приоритет вы сами расставили, со вспышкой вам все понятно, купите вспышку и 50/1.8 (благо не дорого) для потретиков и переходное кольцо к нему для макро, а там видно будет :)

Цитата:

от: di35e1

купите вспышку и 50/1.8 (благо не дорого)

СБ-800 + 50/1.8 не влезет в 12000(новое)
вот СБ-600 + ... влезет и останется..

1) Пыха. Очень полезная вещь, но вам точно нужна 800-я?
мне вот 600 пока хватает.
2) теле-макро-портретник.
Как насчет сигма 70-300 АПО? Или сигму религия не позволяет? Макро так себе, как портретник - мне нравится. Про теле - и так понятно :)
3)фикс.
Купил себе 50/1,8, долго думал. Что им снимать? Пользуюсь редко. В основном пока получается предметка, есть несколько снимков детей. Но всё равно 75мм ЭФР - не очень удобно.
Сейчас присматриваюсь к 35/2 и сигме 30/1,4
[quot]купите вспышку и 50/1.8 (благо не дорого) для потретиков и переходное кольцо к нему для макро[/quot]
хотя тоже вариант :)

либо фикс (35, 50)
если зум, то 35-70/2,8

вариант с обратным кольцом тож хорошо.
кстати 35+ обрат кольцо получится оч даже нормальное такое макра, только фокусироваться с 3-х сантиметров придецца!

Цитата:

от:July-man

а вот заменять китовый(какой кстати? 18-70? 18-55?) зумом 28-105 не вижу большого смысла, особенно если кит 18-70...
тогда уж лучше за 12000 р АФ 35-70/2.8д купить в отл состоянии б/у - и в качестве выигрываете и в светосиле - вот это я бы Вам посоветовал...настоятельно ;)

Подробнее

Кит у меня 18-55, хотел 28-105 так как его здесь обильно нахваливают к томуже его можно купить новым.
35-70/2.8d хорошобы, но если он только бу... я живу далеко от мест скопления бэушных объективов. хочется нового.


Цитата:

от:CTPAHHuK
1) Пыха. Очень полезная вещь, но вам точно нужна 800-я?
мне вот 600 пока хватает.
2) теле-макро-портретник.
Как насчет сигма 70-300 АПО? Или сигму религия не позволяет? Макро так себе, как портретник - мне нравится. Про теле - и так понятно :)
3)фикс.
Купил себе 50/1,8, долго думал. Что им снимать? Пользуюсь редко. В основном пока получается предметка, есть несколько снимков детей. Но всё равно 75мм ЭФР - не очень удобно.
Сейчас присматриваюсь к 35/2 и сигме 30/1,4
[quot]купите вспышку и 50/1.8 (благо не дорого) для потретиков и переходное кольцо к нему для макро[/quot]
хотя тоже вариант :)

Подробнее

800 прельщает своей мощностью и возможность удаленного управления с моего фотика (SU-4 кажется?), то есть интересно побаловаться.
Сигмы - с их разбросом качества явно нелучший кандидат на покупку через интернет.
Про полтинник вы сами сказали что он явно не то ни се :)
Да и 50/1.8 говорят жестковат плюс к тому же боке у него явно нефонтан... нехочу. Хотя как макро был бы и интересен.


Цитата:

от:di35e1
зачем вам 35/2? не теле, не макро, не портрет...

приоритет вы сами расставили, со вспышкой вам все понятно, купите вспышку и 50/1.8 (благо не дорого) для потретиков и переходное кольцо к нему для макро, а там видно будет :)

Подробнее

Нууу... штатник :)
Я пробовал на своем ките снимать портрет.... как бы сказать... неудобно, для более менее крупного кадра приходится лезть с фотоаппаратом человеко прямо в лицо. Пугается человек, ненравится ему.


Итак. Что ж мне делать то... вспышку брать говорят редко будешь пользоваться, 35-70/2.8d ябы взял кабы новый и в районе 12 :),35/2 или 50/1.4 - еще непонял стоит ли сюда лезть вообще. 28-105 - категорически ненадо, неоправдает возложенных ожиданий?

Ну направте меня на верный путь, недайте пропасть в океане стуль... то есть фототехники.

Цитата:

от: Al--r

Ну направте меня на верный путь, недайте пропасть в океане стуль... то есть фототехники.

Вспышка полезна в любом случае, просто ей надо будет светить в потолок и т.п., тогда световой рисунок будет мягкий. SB-600, в принципе, пойдет

Портрет + макро сложно найти в одном объективе за 12000.

Тут м.б. Сигма 70-300 или Nikkor 50/1.4 + набор удлинительных колец или Сигма 105/2.8 Макро + софт фильтр (можно на объектив натянуть черный чулок и растягивать его при необходимости).

как вариант, момжно взять 50\1.4 или 50\1.8 + удлинительные кольца. Будет и макро, и портрет...

Господа, не пугайте человека рассказами про редкое пользование пыхой! А почему бы не использовать ее для подсветки теней в ясную солнечную погоду? Что касается объективов, то тут решать только автору.... И лучше исходя из собственного опыта, а не по наслышке... Попробуйте поснимать хотя бы в магазине, все же лучше чем просто теоретизировать...

Цитата:

от:di35e1
зачем вам 35/2? не теле, не макро, не портрет...

приоритет вы сами расставили, со вспышкой вам все понятно, купите вспышку и 50/1.8 (благо не дорого) для потретиков и переходное кольцо к нему для макро, а там видно будет :)

Подробнее

35 мм на кропе как раз и получается настоящий полтинник, а не то недоразумение (50*1,5=75), что вы тут всем советуете

а может 85/1.8 для портрета? : ) нащет вспышки не знаю, кто то полуется часто, кто то редко, я пока еще не жалел что купил sb-800... иногда только носить ее с собой не хочется, а так она и днем полезна на улице

Цитата:

от: Snap

35 мм на кропе как раз и получается настоящий полтинник, а не то недоразумение (50*1,5=75), что вы тут всем советуете

при условии что человеку нужен именно полтинник, а читая первый пост человек хочет теле и макро и портрет, куда применять этот ваш правильный полтинник?
а владельцы пентаксов до сих пор не знают что 75mm недорозумение.. или сколько там - 77mm..

собственно в чем недоразумение по вашему такого фокусного расстояния?

Цитата:

от:Поздняков Олег
Господа, не пугайте человека рассказами про редкое пользование пыхой! А почему бы не использовать ее для подсветки теней в ясную солнечную погоду? Что касается объективов, то тут решать только автору.... И лучше исходя из собственного опыта, а не по наслышке... Попробуйте поснимать хотя бы в магазине, все же лучше чем просто теоретизировать...

Подробнее

Я бы с удовольствием попробовал, но ближайший магазин с объективами от меня как минимум километрах в трехстах, и то нефакт что там большой выбор.


Давайте я чуть чуть поясню, у меня стоит проблема нехватки света, тоесть днем солнце за тучку, или модель в тенек (или хотябы самое начало сумерек) и все у меня выдержка меньше 60. что неесть гут. при съемке в помещениях отчаяно нехватает встроенной пыхи. Фикс спасет отца русской демократии? Ну и немножко диапазона нехватает диапазона. На макро давайте забъем пока.

Я хочу узнать что для меня будет наиболее полезной покупкой. Как я понимаю третий вариант (т.е. зум) отпадает пока, переживу и без него, а потом может накоплю на 35-70/2.8d. А вот что из оставшихся вариантов выбрать я еще незнаю. Скажите стоит ли в случае фикса переплачивать за 35/2 или взять 50/1.4.

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:Snap

35 мм на кропе как раз и получается настоящий полтинник, а не то недоразумение (50*1,5=75), что вы тут всем советуете

при условии что человеку нужен именно полтинник, а читая первый пост человек хочет теле и макро и портрет, куда применять этот ваш правильный полтинник?
а владельцы пентаксов до сих пор не знают что 75mm недорозумение.. или сколько там - 77mm..

собственно в чем недоразумение по вашему такого фокусного расстояния?

Подробнее

В том же самом, что и непонятная гиперпопулярность 50 мм на кропе.
Как я понимаю, у афтора есть китовый 17-55. Нафуя ему опять те же 50 мм? Я бы ориентировался на светлый фикс пошире (24/2,8; тот же 35/2 или еще пошире и подороже) или какой-нить светлый зум. А покупать полтинник - imho нецелесообразно.

Цитата:

от:Snap

В том же самом, что и непонятная гиперпопулярность 50 мм на кропе.
Как я понимаю, у афтора есть китовый 17-55. Нафуя ему опять те же 50 мм? Я бы ориентировался на светлый фикс пошире (24/2,8; тот же 35/2 или еще пошире и подороже) или какой-нить светлый зум. А покупать полтинник - imho нецелесообразно.

Подробнее

для портрета 35mm целесообразно?

Цитата:

от:Al--r
.................
Итак. Что ж мне делать то... вспышку брать говорят редко будешь пользоваться, 35-70/2.8d ябы взял кабы новый и в районе 12 :),35/2 или 50/1.4 - еще непонял стоит ли сюда лезть вообще. 28-105 - категорически ненадо, неоправдает возложенных ожиданий?

Ну направте меня на верный путь, недайте пропасть в океане стуль... то есть фототехники.

Подробнее

По вспышке однозначно сказать нельзя. Если у вас основная съёмка природа, архитектура и т.д. , то можно обойтись и без вспышки. Как только в кадре люди - вспышка, на мой взгляд, необходима: если яркий солнечный день - смягчить тени, если пасмурно - подсветить, фото на закате - не представляю без вспышки, напротив яркого света - опять же, нужна.
Конечно, тени на лице тоже могут быть художественным приёмом, но если сфотографировать молодых на свадьбе - то сильные тени на их лицах, вряд ли кто оценит.
Разумеется, это не истина в последней инстанции, а только моё мнение.