Цитата:от:nebrit
Получается забавно.
То, что ни в одной энциклопедии нету "семейства углов", вам поперёк горла.
А то, что ни в одной энциклопедии нету ""сектора отраженных лучей", это для вас нормально. Почему так? Попробуйте сами ответить на этот вопрос, тогда, быть может, поймёте, почему выдумывание терминов занятие неблагодарное.Подробнее
"Семейство углов" поперек горла мне потому что это довольно тупая и бессмысленная калька с не менее тупого и бессмысленного англоязычного термина. Какое семейство, каких углов... темный лес. Недружественный термин, непонятный, не адекватный тому, что он обозначает.
"Сектор отраженных лучей" описывает конкретное явление понятным языком.
Т.е. сразу ясно, что речь об отражении и о некотором секторе зрения, в котором это отражение видно.
Впрочем, я привел это только как пример, выдуманный за 5 секунд. Еще раз повторю, что новые термины рождаются постоянно, особенно для тех явлений, которые ранее не описывались в русскоязычной литературе.
С какого фига мне считать авторитетом и прецедентом каких-то безымянных переводчиков из интернета, которые в полудюжине переводных статеек решили тупо сделать кальку с английского, если у меня есть собственное филологическое образование и чувство языка, позволяющие решить задачу перевода термина более изящно.
Цитата:от:nebrit
Вы даже представить себе сейчас не сможете, как быстро эйфория от издания книжки сменится разочарованием от нападок и насмешек тех читателей, которые уважают логику и просто неплохо учились в ещё тогдашней советской школе.
Впрочем, если вы расчитываете в основном на желторотых нынешних школяров...Подробнее
До выпуска тиража книга пройдет по рукам специалистов, в т.ч. ученого-физика и нескольких фотографов. Я думаю, что основные фактические ошибки и неточности после этого будут ликвидированы.
Что касается нападок и насмешек тех, кто учился в советской школе - с чего бы мне переживать о мнении дилетантов, пусть даже и со школьной программой? Достаточно того, что книга пройдет через "сито" специалистов. А нападки и насмешки будут всегда. Посмотрите, сколько фекалий в интернете льют на "Живую цифру" Косенко. Меж тем, у Павла к этому отношение философское - книга отражает определенный этап развития и мышления, какие-то вещи Паша сам пересмотрел уже, и это отразилось в его фотокурсах. Тем не менее, книга принесла немало пользы людям. А спорные моменты будут всегда - пока будут желающие упёрто выуживать ложку дегтя в бочке меда :)
Цитата:от: nebrit
Манера общения у меня не хамская, а логичная. Не скатывайтесь, пожалуйста, до уровня известного персонажа. Тоже балующегося книжками. Будьте мудрее.
Там, где кто-то выставляет себя всезнайкой и считает свое мнение единственно правильным (просмотрев 1-2 отрывочные страницы текста), продуктивной дискуссии не бывает.
"удочка собственного величия" - это уже некорректный разговор. Никакого величия нет, есть практические задачи, которые при написании книги надо решить. Если для этого потребуется придумать новый термин, который пусть даже будет удобен только мне и только в пределах этой книги - то я буду использовать именно этот термин, как делали сотни писателей до меня и как будут делать сотни после меня.
И если Толстому было угодно придумать "дубину народной войны" вместо "революционный подъем масс", то ему виднее. Я ни в коем случае не ставлю себя на один уровень с Толстым, но задачи у писателей в принципе со временем не меняются. А у меня не научное издание, а скорее пособие, которое в доступной форме будет объяснять явления. Вполне возможно, что в угоду доступности и образности во многих случаях придется пожертвовать научной строгостью терминологии. Ничего страшного в этом не вижу.
