Постоянный свет для видео-съемки, прошу дать совет...

Цитата:

от:Дмитрий Животягин
Ребята... Вы наверное сидите на очень высокой горе, до которой мне еще идти и идти ))) Я до этого снимал при обычномнепонятнокаком свете, а Вы мне про спектр... ))) Честно говоря очень сомневаюсь, что на моем d7000 , причем НА ВИДЕО , причем зрителю-обывателю, будет заметно какой там спектр - рваный или нет, какой там черный, белый или серый... Можно примеры видео или фото, которые сняты при "неправильном" свете люминесцентных или дешевых галогенных ламп???...

Подробнее

Будет. Если у Вас нормальное цветовое зрение.

Вы и сейчас это можете увидеть легко. Фотоаппарат то есть?

Сделайте фотоаппаратом своим портрет человека, освещенного лампой накаливания и тут же лампой-"сберегайкой" ("лампой дневного света").

Обе лампы легко достать. Обычные бытовые.

Лампа накаливания сделает человеку нормальный цвет лица. Который легко корректируется программно.

Лампа-"сберегайка" даст землисто-зелено-фиолетовые оттенки. Которые как не крути в программе баланс белого - не устраняются. Точнее превращаются в другие поганые цвета.

Снять это нужно в одном месте с одним и тем же человеком - чтобы Вы поняли, что не фотоаппарат и не лицо фотографируемого человека виноваты.

Цитата:

от: Дмитрий Животягин
Я до этого снимал при обычномнепонятнокаком свете, а Вы мне про спектр... )))

Самый что ни на есть обычный свет - это лампы накаливания. Они - достаточно хороший источник света по части цвета (спектра). А уж если к ним добавить баланс белого программный (можно автоматический) - так Вы и получаете вменяемые цвета.

Цитата:

от: Дмитрий Животягин
причем НА ВИДЕО , причем зрителю-обывателю, будет заметно какой там спектр - рваный или нет, какой там черный, белый или серый...

Будет и на видео видно. И зрителю-обывателю.

Зрители ничего не скажут, но заметят. Просто решат, что "это канечно не центральное телевидение, так сойдет".

У зрителей сие подсознательно щелкнет. Конечно они не смогут по полочкам разложить что да почему с цветами неправильно. Не смогут формализировать так как Вы выше читали.

Но то что с цветами "что-то не то" - заметят легко.

В конечном итоге все упирается в то какую ПЛАНКУ КАЧЕСТВА ВЫ ЛИЧНО СЕБЕ ставите .

Вам не предлагается оборудование класса Бриз за бешенные сотни тысяч рублей.
Вам предлагается недорогое (около вашего бюджета) и приемлимое по качеству изображения (качество картинки будет ограничено прежде всего вашим умением, а не тем, что свет с плохим спектром).

В светильник типа такого (или аналог, главное, чтобы цоколь был 2G11)
http://foto.ru/professional_lyuminiscentnyy_istochnik_osvescheniya_art.1805-2.html
спокойно вставляются лампы Kinoflo True Match
http://www.bhphotovideo.com/c/product/258267-REG/Kino_Flo_55C_K55_True_Match_Compact_Lamp.html#specifications

http://www.bhphotovideo.com/c/product/631676-REG/Kino_Flo_55C_K32_True_Match_21.html

В Москве продаются свободно в http://dedotec.ru/ или "Сила Света"

Имеют чуть пурпурный оттенок, по колорметру нужен фильтр CC025G, купить можно тут http://www.bhphotovideo.com/c/product/100225-REG/Hitech_HT1268_4x4_Green_CC025G.html

Соответственно понадобится холдер для фильтра, колечко под диаметр объектива.

P.S. Про цифирьное видео не знаю, при фотосъемке на слайд этот комплект отлично работал.

Цитата:

от:Дык
Самый что ни на есть обычный свет - это лампы накаливания. Они - достаточно хороший источник света по части цвета (спектра). А уж если к ним добавить баланс белого программный (можно автоматический) - так Вы и получаете вменяемые цвета.

Подробнее

Да, понял. В общем я сделал такой вывод из всего что здесь уже было сказано: лампы только галогенные, либо металлгалоген (он еще лучще, но гораздо дороже). Не флюорисцентные сберегающие. Так???...

Цитата:

от: Дык
Снять это нужно в одном месте с одним и тем же человеком...

Спасибо огромное. Значит сделаю тест (обе лампочки имеются).

аналоги на 2G11 далеко не всегда идут с балластом - как следствие будет мерцание на некратных частотах.
Ну и светильник на 4 лампы света дает не так много, как хотелось бы.

Цитата:

от:Иль Фазоло
В светильник типа такого (или аналог, главное, чтобы цоколь был 2G11)
http://foto.ru/professional_lyuminiscentnyy_istochnik_osvescheniya_art.1805-2.html

Подробнее

Спасибо. А вот этот светильник - это не то же самое, что "сберегайки" или флюорисцентный свет?

Цитата:

от: Дмитрий Животягин
Это постоянный свет? Или импульсный? (имхо, если импульс, то его сколько угодно можно поставить) Мне нужно для видео, а значит только постоянный.

Постоянный очевидно. Виски человек грамотный. Был бы импульсный он бы написал не Вт, а Дж.

В Вт меряется постоянный свет только.

Да и 4-5 кДж - это разве что в больших концертных залах и на стадионах фотографировать. Это ОЧЕНЬ ДОФИГА.

Цитата:

от:Дмитрий Животягин
Я так понимаю, что если 9 лампочек стоят рядом под одним софтбоксом, и при этом даже отличаются по свету друг от друга - ведь на объект съемки при этом будет падать их некая цветовая СУММА? А если да, то какая разница какой там оттенок у какой лампочки - ведь в итоге будет важен суммарный свет? Так?... (я не спорю, пытаюсь понять , и спасибо что учите меня).

Подробнее

Не так.
Если бы эти лампы друг друга компенсировали.
То есть где дырки спектра у одной там бы нормально у другой.
А это не так.
Цитата:

от:Дмитрий Животягин

опять тогда вопрос про галоген: если я поставлю например 2 софта по 1000 ватт каждый на расстоянии 2-3 м от "жертвы" - человек сможет комфортно находится под таким светом 30-60-120 минут? Я ж не отказываюсь быть счастливым и богатым, я только ЗА галоген, вопрос в температуре (причем не столько цветовой, сколько чисто для человека: это будет комфортно? модель не запарится???)

Подробнее

Смотря какое помещение, как проветривается, какие именно софт-боксы.
В общем случае:
Но на 2 часа - жарко будет.
Полчаса - нормально.

Цитата:

от:Дмитрий Животягин
А мне вспышка уже не обязательно. Я понял, что видео и фото - это два разных света. Ну и фиг с ним, пусть два разных. Соберу сначала для видео (актуальнее прямо сейчас), а потом для фото (когда подрасту).

Подробнее

Да нет - есть универсальные.

Есть приборы которые позволяют и то и то:
Aurora Digis,
Prograf ArtPulse Di,
Fomex HD,
Rimelite некоторые модели.
Rekam, вроде некоторые модели

У этих вспышек есть и вторая лампа - пилот-галогенка, можно штатно ставить до 1000 Вт.
Но цена начинается от 15 000 рублей примерно.

Отдельно для видео и для фото целесообразнее имхо если брать для видео HMI.
Если брать для видео обычную недорогую галогенку, то имхо лучшее вложение денег (и экономия места) будет "два-в-одном" (модели которые выше написал).

Цитата:

от: Дмитрий Животягин
Спасибо. А вот этот светильник - это не то же самое, что "сберегайки" или флюорисцентный свет?

То же, но:
Вам же написал Иль Фазоло, что

Цитата:

от: Иль Фазоло

спокойно вставляются лампы Kinoflo True Match
...
Имеют чуть пурпурный оттенок, по колорметру нужен фильтр CC025G
...
при фотосъемке на слайд этот комплект отлично работал

А слайд - капризная до освещения вещь.

к вопросу о помещении - обычный кабинетик - 20 кв.м. с потолком 2.5 м=50 кубометров.
обогреватель на 2 Квт (считай 2 галогенки) превратит за час его в джунгли.
Студия при общей площади около 100 м. и потолке 4 метра - это 400 кубометров воздуха.
маломальски заметное изменение температуры начинается через пару часов после работы 3-х киловаттной тепловой пушки.
а бытового вентилятора хватает, чтобы модель не потекла даже во время физических упражнений (съемка танцев и т.п.).

Цитата:

от:Wisky
к вопросу о помещении - обычный кабинетик - 20 кв.м. с потолком 2.5 м=50 кубометров.
обогреватель на 2 Квт (считай 2 галогенки) превратит за час его в джунгли.
Студия при общей площади около 100 м. и потолке 4 метра - это 400 кубометров воздуха.
маломальски заметное изменение температуры начинается через пару часов после работы 3-х киловаттной тепловой пушки.
а бытового вентилятора хватает, чтобы модель не потекла даже во время физических упражнений (съемка танцев и т.п.).

Подробнее

Кроме общего прогрева помещения есть еще:

1) Небольшое расстояние от приборов осветительных (греющих) до модели
2) ИК-излучение от приборов (косвенно связано с общим нагревом воздуха в помещении)

Модели становится жарко раньше, чем помещение прогреется.

То есть: с обнаженной модели может лить пот, а фотограф в противоположенной части фотостудии может мерзнуть в валенках.
Более того, сторона модели отвернутая от приборов - может мерзнуть.
Проверено в студии 100 кв. м.

На 20 кв. м конечно такой большой разницы не будет.
Чем больше работают приборы - тем меньше разница.

Ребята, спасибо Вам за советы. Реально.

Цитата:

от: Дмитрий Животягин
Значит сделаю тест (обе лампочки имеются).

Предполагается, что Вы знаете что такое баланс белого и о том, что его можно как перед съемкой так и после съемки менять.