Постоянные источники света

Привет всем!

Чем отличаются галогеновое освещение от флюоресцентного?
В чём минусы флюоресцентного освещения, и освещения с помощью постоянных источников света в целом? Чем импульс лучше?

Хороший ли выбор: 3 штуки Falcon LHD-5250FS для съёмки портретов и предметов?

У галогенок спектр уже. Флюорисцентные сами по-себе бывают очень разные. У них спектр может быть и значительно хуже(полосками) и лучше (специальные, для фото). Что стоит в том недорогом фалконе - вопрос.
Вспышки существенно мощнее. За счет импульсности убирается проблема дрожания камеры. Спектр, видимо, не хуже галогенок.
Возможно, лучше все-таки вспышки.

В описании к этим Falcon LHD-5250FS указано, что есть возможность регулировки мощности температуры :]
Мощность, как я понимаю, уменьшается отключением ламп (всего же их по 5).
Поправьте, если не прав.

Использую все три этих источника света, на каких минимальных выдержках я смогу поснимать (хотябы примерно)?

Думаю, что да, ргулируют отключением ламп.

Выдержка зависит от диафрагмы, исо, расстояния от источника до модели, количества полезно использованого света. Примерно: от максимальной до минимальной (это же постоянный свет, при импульсном выдержка была бы практически не существенна в широких пределах)
Но можно купить штатив, и снимать портреты как настоящий фотограф - с выдержкой секунд десять (в каждой шутке есть доля шутки).