1
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Предлагаю обсудить процессы происходящие в искусстве. Мне интересно разобраться в вопросе, и я думаю обсуждение в этом может помочь и навести на недостающие мысли =)
Постмодернизм/деконструкция.
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Постмодернизм/деконструкция.
Re[D..]:
Что, никак?
Что вам ближе, "свобода" или "рамки движения" ?
Что вам ближе, "свобода" или "рамки движения" ?
Re[D..]:
Нам бы пожрать и выспаться.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Нам бы пожрать и выспаться.
+1
Re[D..]:
Ну помимо них, есть еще ряд направлений, хай-тек, диджитализм, нелинейность, бионика, да и футуризм вроде еще не отменяли ;) ...сложно всё это сейчас оценивать, при том, что и они переплетены, как всякие прошлые стили переплетены в постмодернизме. но только не из иронии, а из необходимости, с помощью информационной революции, пережить которую мы пытаемся
Re[D..]:
от:D..
1
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Предлагаю обсудить процессы происходящие в искусстве. Мне интересно разобраться в вопросе, и я думаю обсуждение в этом может помочь и навести на недостающие мысли =)Подробнее
Постмодернизм кончился, сейчас постпостмодернизм. Смысла никто не ищет, симулируется сама идея. Искусство перестало быть человеческим занятием, это производство, часто производство без адреса.
Re[Василий Володин]:
от:Василий Володин
Ну помимо них, есть еще ряд направлений, хай-тек, диджитализм, нелинейность, бионика, да и футуризм вроде еще не отменяли ;) ...сложно всё это сейчас оценивать, при том, что и они переплетены, как всякие прошлые стили переплетены в постмодернизме. но только не из иронии, а из необходимости, с помощью информационной революции, пережить которую мы пытаемсяПодробнее
... хотите сказать новые формы могут совершить очередной переворот в искусстве, и выйти на первый план?
Re[D..]:
от: D..
... хотите сказать новые формы могут совершить очередной переворот в искусстве, и выйти на первый план?
скорее новые технологии, новые формы, это производные возможностей новых технологий, плюс тотальный обмен информации, что позволит применять к создаваемому объекту искусства более концентрированную мысль и делать более глубокий анализ содеяного
Re[Василий Володин]:
понравилось слово "содеянное"...
Re[SergioN]:
от: SergioN
Постмодернизм кончился, сейчас постпостмодернизм. Смысла никто не ищет, симулируется сама идея. Искусство перестало быть человеческим занятием, это производство, часто производство без адреса.
Тоесть идея, смысл стали симулякром? За нее продолжают цепляться, или отказались как в супрематизме? (Мне кажется что в супрематических картинах идеи нет =) ( это я так осторожно, на ощупь, чтобы не ляпнуть... =) ) )
Что такое человеческое занятие, и что такое производство?
Имеется введу отстраненность от народа?
Re[Василий Володин]:
от:Василий Володин
скорее новые технологии, новые формы, это производные возможностей новых технологий, плюс тотальный обмен информации, что позволит применять к создаваемому объекту искусства более концентрированную мысль и делать более глубокий анализ содеяногоПодробнее
Тоесть произойдет технологическая сингулярность - скачек технологий и науки, но при чем тут искусство?
А обмен это еще не анализ. Глубокий анализ произведения доступен единицам интересующийхся , не говоря уже и о колличестве соображающих/понимающих.
Re[D..]:
от:D..
Тоесть идея, смысл стали симулякром? За нее продолжают цепляться, или отказались как в супрематизме? (Мне кажется что в супрематических картинах идеи нет =) ( это я так осторожно, на ощупь, чтобы не ляпнуть... =) ) )
Что такое человеческое занятие, и что такое производство?
Имеется введу отстраненность от народа?Подробнее
Да, идея для актуального художника это сегодня симулякр. Если концепт создавал предмет искусства отказываясь от формальных задач ради идеи, то теперь идея подвергается деконструкции, но не ради поиска первейшего смысла, а для надругательства над ней, как над последним прибежищем мышления прежнего человека. Народ вообще не берётся в расчёт, рассматривается только как потребитель, который из-за окончательной потери "я" будет потреблять то, что предлагает производство. В основе лежит теория неравенства, то есть потребление предполагается в зависимости от благосостояния того или иного представителя биомассы.
В общем грустно всё...
Re[SergioN]:
от: SergioN
понравилось слово "содеянное"...
специально его написал, вспомнив свежие выставки современного искусства ;)
Re[Василий Володин]:
Очень точная характеристика.
Re[D..]:
от:D..
Тоесть произойдет технологическая сингулярность - скачек технологий и науки, но при чем тут искусство?
А обмен это еще не анализ. Глубокий анализ произведения доступен единицам интересующийхся , не говоря уже и о колличестве соображающих/понимающих.Подробнее
Развитие технологий в искусстве шло всегда, просто скачки сейчас стали мощнее, ...да ясно что глубокий анализ доступен еденицам, просто раньше из-за скудности обмена информации эти единицы варились в собственном соку
Re[SergioN]:
от: SergioN
В основе лежит теория неравенства, то есть потребление предполагается в зависимости от благосостояния того или иного представителя биомассы.
В общем грустно всё...
вроде так всегда было ;) Сикстинская капелла ведь тоже не в хатах писалась и даже не в самом Соборе Св. Петра где бы её могли увидеть все желающие простолюдины...просто раньше простолюдинам было не до искусства, а теперь они захотели быть "поэлитнее", при этом не желая обзаводиться знаниями, вот им суррогат и подсовывают
Re[SergioN]:
Даа кстати! По Оруэллу прям! А если заметить еще этот скромный факт:
http://ecocrisis.wordpress.com/economia/future/
то просто ол ля ляя...
Re[SergioN]:
И всё-таки, от кого это может исходить, и происходит-ли оно целенаправлено? Никто не знает.
Может это естественный процесс?
Re[D..]:
И как в таком случае можно относиться к модернизму?
Re[D..]:
и не ждет-ли нас очередной модерн/ранесанс?
