Поставлен в тупик - скан негатива

Уважаемые форумчане!
Получил странный результат при сканировании. Вот RGB каналы этого файла:






Не пойму что с синим каналом (он первый)?
Пересканировал не один раз. Другие негативы, с той же пленки, такого дефекта не имеют. Пленка хранилась в сливерах. Возраст 14 лет.

Полоски повторяются 1 в 1 или каждый раз разные? Что-то глючит у сканера, полагаю.

Какой сканер?

Полосы при повторном сканировании такие же, вот 1 ли в 1 не скажу, просто не догадался сравнить/совместить. На глаз - одинаковые.
Другие кадры с того же отрезка 6 кадров подобного дефекта не имеют.
Вот как выглядит композит:

P.S. Сканер Dimage ScanElite 5400, VueScan, файл в Raw, результат из Photopshop-а.

Засветки от рассеянного уф-света. Уф-фильтр во время съемки помог бы.

То есть это так снято???
Засветка могла затронуть только 1 канал?

Ещё предположение: судя по продольному относительно кадра направлению полос, дефект связан с движением плёнки в проявочной машине. Затронут только синий слой, поскольку он наружный на эмульсии, то есть наиболее уязвимый к механическим повреждениям. Затронут только первый кадр, так как механическое воздействие было только на него, а потом процесс пришёл в норму.

Другие негативы с той же пленки такого дефекта не имеют, значит сканер в порядке. Что происходило с негативом при проявке и хранении в сливере за 14 лет, сейчас уже не выяснить. Обоснован ли тупик?

"Обоснован ли тупик?"
В каком смысле?
Сканирую, с такой проблемой столкнулся впервые.

Вы же сами пишете, что проблема только с одним конкретным кадром. Очевидно, что он каким-то образом был повреждён. Мало ли старых повреждёных плёнок?

Просто не предполагал, что повреждения могут быть такими.

1. Просканировать этот кадр еще раз и сравнить полосы.
2. Просканировать этот кадр в родном софте и сравнить.
...
PROFIT

Или мы будем гадать по одной единственной картинке?

Подсветка внешним источником через отверстие для податчика пленки.

Пересканируйте без внешних источников, расположенных ПЕРЕД фильмовым каналом сканера. Ну, типа, в полутьме.

Зы: Раз синий канал, то светила лампа накаливания. Ну, выключите ту люстру.

Попробую и покажу.

Из собственного опыта: несколько пленок начала 90-х годов, хранившиеся в пластиковых (не из вощеной бумаги!) сливерах, дали ровно такой же эффект на крайних кадрах. Проанализировав массив, пришел к выводу, что запурпурились кадры, хоть как-то подвергавшиеся постоянной засветке (папка со пленками стояла на книжной полке в комнате с естественным освещением). То ли пластик взаимодействует с красителями пленки, то ли какой другой казус...
Пленки в сливерах из вощеной бумаги (Kaiser) такого побочного эффекта не дают.
Не претендую на полный и окончательный ответ на поставленный вопрос, но вот такая мухабель... :(

Сливеры то были пластиковые