Постановочное и репортажное фото

Медведев снимает по большей части ч/б, накручивает зерна. Его снимки не нуждаются в попиксельной резкости, там истории. Так что именно ему можно и на мобильник снимать - и никто не поймет.

100%
На истории перейти от нех делать что ли? :cannabis:

будешь великий, как красный квадрат

Это тот который "кардиналы в красных мантиях собирают томаты...бла бла"? :D

Цитата:

от: Vallerii
Это тот который "кардиналы в красных мантиях собирают томаты...бла бла"? :D

Красиво! Поле для томатов и мысли :)

Если быть точнее,это «Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами» :D
Белый квадрат-"Малокровные девочки, идущие к первому причастию в снежной буре" :D
http://www.liveinternet.ru/tags/%C0%EB%FC%F4%EE%ED%F1+%C0%EB%EB%E5/

Цитата:

от: Navigas
В беззеркалках верхнего ценового сегмента в большинстве своем есть видоискатель.

Есть ОВИ но во первых верхний ценовой сегмент беззеркалок это меньшая их доля, а в некторых семействах его нет (например в Canon).
Во вторых не надо забывать про эффект параллакса. Так же такой ОВИ не универсален, какие то фокусные он берет, а какие то нет.
Если есть желание сравнить то возьмите Fujifilm Pro-1 и Canon 6d подержите в руках сравните. Что больше нравиться то и берите :).

Кроме статичной постановки на свадьбе вы ничего снимать не будете?
Да и снимать вы будете по началу (а может быть и всегда), в ужасных условиях.

Вот вам ролик для размышлений http://www.youtube.com/watch?v=pgi_6WDEA7s (можно включить русские субтитры).
О чем он говорит? Первая мысль, которая напрашивается, это "снимать можно любой камерой", но если подумать еще, станет ясно, что:
1. Камера должна быть в руках у профессионала.
2. Для хренового оборудования должны быть хорошие условия съемки, которые вообщем то и создали в ролике.
3. Если и можно снять, то гораздо геморойнее.

А теперь давайте представим "стандартную" свадьбу: вы в полдень (да, солнце в зените) стараетесь на ярком солнце рассмотреть что то на экране своей камеры, при этом не смотря на то что у вас статичная постановка, работать нужно быстро, так как пара торопится, гости отвлекают, видик лезет под руку, да и поставили вы пару, а через пару секунд жених уже отвлекся.

А тем временем, условный топ, снимает, например, в интерьерах с хорошим естественным светом, где хоть на мобильник можно снять красиво.

Нюансов и тонкостей - куча. Вам с высоты теоретика, который выбирает камеру год, легко вот так спорить и тыкать на кого то.

Т.е. вы намекаете, что с полным кадром можно легко будет вытянуть любую фотосъемку, особо не напрягаясь, а с кропом придется повозиться?

Цитата:

от: Navigas
Т.е. вы намекаете...

:cannabis: :cannabis: :cannabis: ппц

Цитата:

от: Navigas
Т.е. вы намекаете, что с полным кадром можно легко будет вытянуть любую фотосъемку, особо не напрягаясь, а с кропом придется повозиться?

Причем тут кроп и фулфрейм, речь идет о беззеркалках. Кроме размера матрицы, есть еще куча других более важных параметров. Все эти мелочи и нюансы, про которые вам неоднократно говорили.
Пусть и может ваша беззеркалка снять сферический кадр в вакууме так же, как и любительская зеркалка (а вы, насколько я понимаю, рассматриваете только их), но в боевых условиях надо постараться еще сделать этот кадр.

Да возьмите вы наконец в прокате беззеркалку (в питере с этим проблем нет) хотя бы на денек камеру и попробуйте поснимать в реальных условиях, приближенных к боевым. Попробуйте выйти в полдень на улицу и из потока людей поснимать одного идущего. Попробуйте на солнце поснимать, используя дисплей. Попробуйте часок другой поснимать, держка фотоаппарат перед собой (к вопросу о большом весе зеркалок).
А потом повтотрите все это с хорошей камерой и оптикой.

И таких мелочей будет вагон и маленькая тележка.

P.S. Хорошая техника это не гарант вытягивания любой съемки, это лишь инструмент, который здорово в этом помогает. Главным остается все равно фотограф.

Цитата:

от: Vallerii
:cannabis: :cannabis: :cannabis: ппц

На это понадобился почти год ))))

Ничего он не дал,этот год))

Цитата:

от: Navigas
Странно, а почему тогда уже несколько топовых свадебных фотографов снимают на беззеркалку?

По крайней мере Медведев ее рекомендовал.

Вы опять все путаете - "свадебный фотограф" это вовсе не фотограф, а "топовый свадебный фотограф" отличается от просто "свадебный фотограф" тем, что в совершенстве обладает умением избавлять молодоженов от лишних денег. Но и таковой фотографом не является.
Но, если Вам очень нравится религия, можете сколько угодно верить молитвам.
На самом же деле та свадебная фотография, про которую Вы завели разговор есть в чистом виде бабло, и если уже она интересна, то только исключительно маркетинговыми решениями, которые никого отношения к фото не имеют.
Но, как мы все понимаем, ни один "свадебный фотограф" рекомендующий беззеркалку или еще какие там мантры и псалмы, не расскажет конкретных приемов отжима бабла. Среди них дураков нет. В отличии от их фанатов )))

Вы тролль не знающий меры.

,,, Вы опять все путаете - "свадебный фотограф" это вовсе не фотограф, а ... - так он же имеет фотег! и магет за дырку и стеклы и пыхи и ... шо вы исче от пацанов хочите...искусство требует жертв! и ... жертвы находят своих свафотографовТема забавная, тут даже О Генри отдыхает, мой сосед, токарь по металу, со своим сыном, открыл фото студию, и фотоШколу, мастер классы и ... свидетельства об об окончании выдает...ВСЕ как у людей...Выставки работ учеников...не фотки... а РАБОТЫ!Тут прогресс!!! и нет предела совершенству (((Я зайдя услышал... фотег де 4 кадра - ето так сибе... а фотег 7 кадров - хароший...а фотег 10 каров - Класс!!!

Мда, тут многие кто говорит подобное, либо не снимают вообще, либо снимают откровенный шлак.
То есть если фотограф чего то добивается, он автоматически для вас становится недостойным?
Зависть - плохое чувство.

Давненько вас не было видно, форум даже немного успокоился, меньше стало холиваров.

Вы же сами свадьбы снимаете, но по каким то волшебным причинам считаете себя профессиональным фотографом, а остальных нет?

Цитата:

от:kAIST
Давненько вас не было видно, форум даже немного успокоился, меньше стало холиваров.
Вы же сами свадьбы снимаете, но по каким то волшебным причинам считаете себя профессиональным фотографом, а остальных нет?

Подробнее

Как же надоела дешевая риторика, каждый раз один и тот же демагогический прием в полемике, также как и фото - кроме микроскопического ГРИП ничего не умеем )))
Ну, сколько же раз говорить - бросьте эти придуманные Вами обобщения, у которых нет профлинка. Или приведите место, где ваш противник по полемике сказал то, из чего Вы уже сотворили наспех ярлык.
Да, я обоснованно считаю, что тот, кто позиционирует себя исключительно как "свадебный фотограф" - мошенник, шарлатан и бракодел. Однако из этого не вытекает тот вывод, который Вы сделали, не так ли?

Причем здесь ГРИП, риторика и пр.? Опять взялись за старое? Опять во все темы приплетаете свое мировоззрение и превращаете тему в помойку.
Фотограф, который специализируется на репортаже, не профессионал? Скажите это военному фотографу, который, снимет свадьбу хуже чем я. Или студийщик, у которого огромный опыт работы в студии, но на репортаже будет чувствовать себя очень не уютно.
Каждый себя позиционирует как хочет, у каждого свои приоритеты и желания.
Мне вот, например, мои знания позволяют хорошо снимать репортажи (да, на свадебной съемке эти знания приобретались), я их снимаю.
Или например недавно начали сотрудничать с одним журналом, поснимал для них. В основном студийные или интерьерные съемки со студийным светом. Они довольны, я - нет. Ну не нравится мне снимать глянец, я могу снять, но не нравится.
Я согласен с тем что у фотографа должна быть мощная база, которая позволит ему работать в разных жанрах, при разных условиях и пр. Но если фотограф ставит для себя на первое место какой то жанр, в этом нет ничего плохого. И нет ничего страшного в том, что если звонит заказчик а ты ему отвечаешь, например "Извините, интерьеры это не мой профиль".