Посовутуйте недорогой широкоугольный фикс на Сапоп

В общем хотелось бы узнать на какой широкоугольный (где-то 24-28мм) фикс стоит смотреть. Ищу что-то похожее по цене и качеству на 50мм 1.4 и 85мм 1.8 - тоесть не Л-ки. Также важно что-бы была постоянная ручная фокусировка и линза еще не снята с производства. Бывают ли такие линзы? Спасиво за отзывы!

Цитата:

от: Oleh
Ищу что-то похожее по цене и качеству на 50мм 1.4 и 85мм 1.8 - тоесть не Л-ки.

Широкоугольник с разрешающей способностью по всему полю как у 50/1,4 должен стоить в много раз дороже своих длинных собратьев.
:(

Цитата:

от:Oleh
В общем хотелось бы узнать на какой широкоугольный (где-то 24-28мм) фикс стоит смотреть. Ищу что-то похожее по цене и качеству на 50мм 1.4 и 85мм 1.8 - тоесть не Л-ки. Также важно что-бы была постоянная ручная фокусировка и линза еще не снята с производства. Бывают ли такие линзы? Спасиво за отзывы!

Подробнее

Родные не бывают. 24/2.8 не имеет постоянной ручной фокусировки и имеет баги с фокусировкой на 2.8 и кстати не сказал бы что идеально хорош по полю. Хотя на 5.6 ничего так. Да и на кропе это фактически недоширик.

А 24/1.4 стоит радикальных денег

А 20/2.8 - что-то не особо.

А 28/2.8 - совсем не особо.

P.S. Решаю ту же задачу для кропа - дело опять кончается хорошо знакомым (мне) 17-40 или б/у 17-35 или 20-35 зумами.

Да, я понимаю что за такую цену недостатков много. А как вам EF28mm f/1,8? Жаль что корпус пластик, а как на нем цвета, разрешение и боке?

Цитата:

от: Oleh
Да, я понимаю что за такую цену недостатков много. А как вам EF28mm f/1,8? Жаль что корпус пластик, а как на нем цвета, разрешение и боке?

Вообще-то все ширики не L - пластиковые корпуса имеют. Те же недостатки, что у 28/2.8

Как-то слабенько в Сапопа в этом диапазоне, но не хочу смотреть на линзы других производителей. Может все-таки кто-то еще юзал 28 ф1.8? Как он в сравнении с 50 ф1.4?

Как как... края слабые на цифре. Особенно на 1.8-2.8

На пленке - все окейно кстати. И у 24/2.8 тоже

Можно Такумар 28\3,5 посмотреть - он не ваш, но хороший, особенно К-серия. СМЦ-просветление - очень хорошее.

Цитата:

от: богдан
Можно Такумар 28\3,5 посмотреть - он не ваш, но хороший, особенно К-серия. СМЦ-просветление - очень хорошее.

Ну поехали... а еще есть C/Y Цейсс 25/2.8 с недорогим (относительно переходником), куча Олимпусов и.т.д

Тоесть вы говорите что на ФФ все ети ширики ведут себя лучше чем на кропе? Так как они мне интересны именно на Фулфрейм.

Цитата:

от: Oleh
Тоесть вы говорите что на ФФ все ети ширики ведут себя лучше чем на кропе? Так как они мне интересны именно на Фулфрейм.

Нет. Именно на пленке, ибо они проектировались почти все в пленочные времена.

На FF - читай на Петочге всех времен и народов, я поглядел примеры - явно края не блистают качеством.

Сколько переходник на резьбу - незнаю, но вы все им кичитесь, а сам объектив совсем недорог и очень качественен. Часто вижу как на Канон Наши Такумары берут.

Цитата:

от: богдан
Сколько переходник на резьбу - незнаю, но вы все им кичитесь, а сам объектив совсем недорог и очень качественен. Часто вижу как на Канон Наши Такумары берут.

Я кичусь? Щаз. Я вообще ЦейссовЪ (тм) не имею в арсенале. Просто я наелся неродных объективов на Кенонах. Хватит. Отсутствие привода диафрагмы меня бесит нереально.

Цитата:

от:Oleh
В общем хотелось бы узнать на какой широкоугольный (где-то 24-28мм) фикс стоит смотреть. Ищу что-то похожее по цене и качеству на 50мм 1.4 и 85мм 1.8 - тоесть не Л-ки. Также важно что-бы была постоянная ручная фокусировка и линза еще не снята с производства. Бывают ли такие линзы? Спасиво за отзывы!

Подробнее

Flektogon 2,8/20 MC.
Мануальный фикс от карлуши. А куда торопиццо. Природо и архитектуро не убежыт.
Или на очень худой конец Мир 3,5/20 МС.
У обоих М42. Через адаптер. И вперёд.
Во всяком случае я на первый намазал лыжы ужэ. :D

Цитата:

от: Yuriy-11

Или на очень худой конец Юпитер 3,5/20 МС.

Может все же Мир-20? Ну или Мир-47

Так зачем на пейзаже прыгалка? Это водь площадная съемка и неторопливая.

Yuriy-11 - не стоит, наверное. Хотя дешев для такого угла. Мир-47 - может получше будет, выбирать надо. Есть вивитары и косина еще - они на 19мм, переходник другой надо.

Цитата:

от: QUAsit
Может все же Мир-20? Ну или Мир-47

Счаз исправлю. Нидуда заехал.

Цитата:

от:богдан
Так зачем на пейзаже прыгалка? Это водь площадная съемка и неторопливая.

Yuriy-11 - не стоит, наверное. Хотя дешев для такого угла. Мир-47 - может получше будет, выбирать надо. Есть вивитары и косина еще - они на 19мм, переходник другой надо.

Подробнее

Я думаю, шта ФЛЕКТОГОН 20мм лучче будид или нет? :?:

Кстати 47 и под Канон и под Никон делают( под Никон точно, с Каноном не уверен ) - сто с копейуками баксов.

Ширик зайцеловкий. Многие не хвалят.
О 47 больше положительных отзывов. Негативные связаны с разбросом качества - "выбирать надо" .