Посоветуйте:EF 100-400 L IS USM

хороший объектив. снимаю им спорт и портреты. по резкости он чуть лучше, чем 70-200 + эестендер 2.0х (на люминус-ландскейп было сравнение). тут http://dat4wd.ru/gallery/Street_portraits 6 последних портретов сделаны этим объективом. еще он есть у Сатурна. он им умудрялся букашек фотографировать.

единственный минус имхо - "помоповый" зум.

Цитата:

от: "Дмитрий "
Спасибо за ответ.
А "помповый" в смысле тянет много пыли или я не так понял?

И в этом смысле, и в том что длина объектива изменяется при зумировании.

Цитата:

от: "Дмитрий "
Спасибо за ответ.
А "помповый" в смысле тянет много пыли или я не так понял?

насчет тянет или нет я еще не понял, но у него конструкция такая, что зуммируется он не вращением колца, а перемещением (вперед-назад) одной части объектива относительно другой. ну чистый "терминатор"! :)

Цитата:

от: "Дмитрий"
100-400 захватывает сразу большой диапазон и вроде по качеству картинки он очень неплохо смотрится.

Я им много пользовался и пользуюсь.

Примеры -

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=285637

(если кликнуть на картинку, внизу написана линза)

Букашек и цветочки фотографировал с

1) 100-400L + Canon 500D макролинзой +2 диоптра
2) 100-400L + обращенный Canon 50mm f/1.8 II.

Есть применения, для которых он возможно самый лучший - это авиашоу. Фиксы тут ему уступят - 200/f2.8L недостаточно теле, а с 2x телеконвертером может и по качеству уступить, а 300/f2.8L не намахаешься вверх-вниз, к тому же в толпе. Треножник, ИМХО, на авиашоу бесполезен. И иногда неплохо бы и сделать zoom-out чтобы не обрезать, скажем, самолет проезжающий по полосе рядом с тобой.

Еще 100-400L:

http://www.pbase.com/saturn/surfing_canon_100_400

разумеется, по четкости 100-400L уступает 300/f2.8L или, я еще пробовал, 500/f4.5L (cнят с производства). Да он и дешевле значительно ;)

Вот, для сравнения, 500/f4.5L на D60:

http://f1.pg.photos.yahoo.com/ph/saturn_v_2003/album?.dir=/Canon+500mm+4.5L

сравнивая с серферами 100-400L на другой ссылке надо учесть, что между этими кадрами разрыв в год, все же стал лучше серферов снимать, так что это не только разница зум vs фикс ;)

(Однако! photos.yahoo.com теперь не показывает полный размер???) могу переложить

Цитата:

от: "Дмитрий"
Насколько это неудобно(или удобно), что он помповый? Встал другой вопрос:может тогда взять 70-200 F/4 с екстендером 1.4х? Пусть будет чуть меньше. Какова разница?

"удобство" вопрос привычки. на никкорах такой зум частое явление.

70-200/4 с экстендером будет наверное похуже, чем 100-400. тогда уж брать 70-200/2.8