Посоветуйте зум для Nikon D80

После долгих раздумий решил приобрести Nikon D80. Теперь нужен зум объектив в пределах $500
Наиболее часто снимаю пейзажи, иногда людей и город. Наиболее волнуют такие параметры как тормознутость автофокуса и его точность, светосила, резкость. Посоветуйте плиз какую модель выбрать.

Цитата:

от: Sergio_76
Наиболее часто снимаю пейзажи, иногда людей и город. Наиболее волнуют такие параметры как тормознутость автофокуса и его точность, светосила, резкость.

Откройте страшную тайну, зачем вам для съемки пейзажей столь волнующие параметры, как скорость автофокуса и его точность? Или зачем вам для пейзажей светосила?

Впрочем, сегодня же пятница! :)

Nikkor 18-70/3.5-4.5

фикс возьмите. никкор 24/2.8 например

Цитата:

от: fishmonger
Откройте страшную тайну, зачем вам для съемки пейзажей столь волнующие параметры, как скорость автофокуса и его точность? Или зачем вам для пейзажей светосила?

Наверное я не совсем точно выразился, не только пейзажи а природа вообще. Бывает, птички какие нибудь летят, зверьки бегают, вот с powershot'ом я столкнулся с его тормознутостью и неточностью, в результате оные зачастую успевали исчезнуть из кадра :-)
Ну а светосильность - так бывает и в сумерках поснимать хочется :-)

для зверей и людей надо что типа 70-210/4 иле 180/2,8
а для пейзажа в т.ч. и городского - тамрон 17-50/2,8 например

Цитата:

от: Sergio_76
не только пейзажи а природа вообще

Для "природы вообще" у нас существует один супер-пупер объектив (ради которого и стоит покупать Никон) это 18-200VR. Но он несколько вылазит за рамки озвученного бюджета.

Китовый 18-70 вам уже посоветовали.

Вообще одной линзой не обойтись, и не надейтесь.

Цитата:

от: пьянствубой
для зверей и людей надо что типа 70-210/4 а для пейзажа в т.ч. и городского - тамрон 17-50/2,8 например

Вполне неплохой комплект!

Правда лично 17-50 не пользовал, но если он достойный последователь своего полнокадрового предка, то линза хорошая.

Цитата:

от: fishmonger
Для "природы вообще" у нас существует один супер-пупер объектив (ради которого и стоит покупать Никон) это 18-200VR. Но он несколько вылазит за рамки озвученного бюджета.

Да-а, вылазит он действительно несколько :-)

Цитата:

от: fishmonger


Вообще одной линзой не обойтись, и не надейтесь.

Эт точно. :)

18-70 , как штатник--да. А вот для птичек и зверей, если конечно, они не ручные--70мм будет маловато. :(

[quot]Nikkor 18-70/3.5-4.5 [/quot]

хуже, чем даже 18-55/3.5-5.6. В связи с этим вопрос действительно актуальный... Кстати, 18-135 не лучше?

Цитата:

от: Touristo
[quot]Nikkor 18-70/3.5-4.5 [/quot]

хуже, чем даже 18-55/3.5-5.6.

Ну, конечно, с холма всё видно по-другому, но чтобы так???

[quot]Ну, конечно, с холма всё видно по-другому, но чтобы так??? [/quot]

не с холма, с фотозоны, :) которая де :)

[del]

Кстати, вот это тоже проблема. Мало того, что цифровые коробки дорогие, так еще и оптики приличной нет за небольшие деньги - ну, например, как раньше стоил 28-105.

AF 35-70/2,8D

Цитата:

от: Touristo
Кстати, вот это тоже проблема. Мало того, что цифровые коробки дорогие, так еще и оптики приличной нет за небольшие деньги - ну, например, как раньше стоил 28-105.

У Вас, теоретиков, конечно нет, и откуда взяться? А у меня вот есть 18-70 и 17-55, и оба классные! Причём 18-70 куплен за 6500 рублей. Можно купить дешевле, но не такой экземплярчик.
:P

Цитата:

от: C-8080WZ
У Вас, теоретиков, конечно нет, и откуда взяться? А у меня вот есть 18-70 и 17-55, и оба классные! Причём 18-70 куплен за 6500 рублей. Можно купить дешевле, но не такой экземплярчик.
:P

А 17-55? Тоже - за 6500?

Привет всем, а почему никто не советует для пейзажей никор 20/2,8 ? я колеблюсь брать на D80 или нет, только зумы не советуйте, они фе.

Цитата:

от: gas
Привет всем, а почему никто не советует для пейзажей никор 20/2,8 ? я колеблюсь брать на D80 или нет, только зумы не советуйте, они фе.

Так автор озвучил, что не только пейзажи. Еще птички. звери. :( И бюджет, ....