sigma 70-200/2,8 APO HSM - 670 уев
+
конвертер х1,4 или х2 от сигмы - у будет вам щчасце ;-)
Посоветуйте, знатоки, достойный телезум для никона
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
сравните графики
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/SiAF70-200_28APOEX-785.shtml
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/NiAF-S80-200_28IF-E-473.shtml
да, он "хуже" никкора на 2,8, но вы же хотели дешёво и сердито - родное стоит что-то где-то 1800 уев. местами он чуток и лучше.
многие про снимают этой сигмой и не жужжат.
почитайте мнения
http://photographyreview.com/pscLenses/35mm,Zoom/Sigma,70-200mm,f-2.8,APO,EX,HSM/PRD_83598_3128crx.aspx
копите на родной (но потом), если копилки и терпелки хватит :-) или покупайте и снимайте (но сейчас)
P.S. я не рекламный агент от Sigma Corp :-)
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/SiAF70-200_28APOEX-785.shtml
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/NiAF-S80-200_28IF-E-473.shtml
да, он "хуже" никкора на 2,8, но вы же хотели дешёво и сердито - родное стоит что-то где-то 1800 уев. местами он чуток и лучше.
многие про снимают этой сигмой и не жужжат.
почитайте мнения
http://photographyreview.com/pscLenses/35mm,Zoom/Sigma,70-200mm,f-2.8,APO,EX,HSM/PRD_83598_3128crx.aspx
копите на родной (но потом), если копилки и терпелки хватит :-) или покупайте и снимайте (но сейчас)
P.S. я не рекламный агент от Sigma Corp :-)
Re: Посоветуйте, знатоки, достойный телезум для никона
[quote:92b4698cb0="Максим О"]Посоветуйте, знатоки, достойный телезум для никона F 65. Никоновские профессианальные объективы очень дороги, а бюджетники - сами понимаете! Что есть в этом мире стоящего в пределах 800 долларов? Нужен зум до 300 - 500 мм., не обязательно супер светосильный![/quote:92b4698cb0]
Oбычный 80-200, (не AF-S), если пoзвoлит бюджет, либo тaкoй же, тoлькo б/у...
Oбычный 80-200, (не AF-S), если пoзвoлит бюджет, либo тaкoй же, тoлькo б/у...
Слон и моська
Точно, на 65-м AF Nikkor 80-200/2.8D будет совершенно потрясающе смотреться. Надо же думать, господа советчики, о соответствии объектива камере, эргономике и т.д. Здесь, фактически, выбор ограничивается полубюджетными и бюджетными 70-300/4-5.6...
Re: Слон и моська
[quote:39853239fd="Викторыч"]Точно, на 65-м AF Nikkor 80-200/2.8D будет совершенно потрясающе смотреться. Надо же думать, господа советчики, о соответствии объектива камере, эргономике и т.д. Здесь, фактически, выбор ограничивается полубюджетными и бюджетными 70-300/4-5.6...[/quote:39853239fd]
Кaкaя рaзницa, кaк oн смoтреться будет? Глaвнoе чтoб снимaл... A вoт кaртинку 80-200 ни нa oднoм из вышенaзвaнных бюджетникoв не пoлучить.... Дaже и близкo. Имхo- нет смыслa зaкупaться зaведoмo плoхoй oптикoй, прoще с течением времени кaмеру зaменить, ибo oпыт пoкaзывaет чтo oптикa живет нaмнoгo дoльше чем кaмеры...
Кaкaя рaзницa, кaк oн смoтреться будет? Глaвнoе чтoб снимaл... A вoт кaртинку 80-200 ни нa oднoм из вышенaзвaнных бюджетникoв не пoлучить.... Дaже и близкo. Имхo- нет смыслa зaкупaться зaведoмo плoхoй oптикoй, прoще с течением времени кaмеру зaменить, ибo oпыт пoкaзывaет чтo oптикa живет нaмнoгo дoльше чем кaмеры...
[quote:241dda622c="Jim Bоlivar diGriz"]Не покупайте хорошие объективы, они только на камерах уровня Ф100 нормально, по-пацански смотряться.
Лучше купить Ф5 и повесить на него 50/1.8[/quote:241dda622c]
На самом деле, правильно товарищ заметил. 80-200/2.8 - великолепный объектив, никакая Сигма с ним не сравнится. Но 1,5 кг! Так можно и байонет у F65 выломать, особенно на штативе. Даже на F80 этот зум с опаской надо ставить.
Лучше купить Ф5 и повесить на него 50/1.8[/quote:241dda622c]
На самом деле, правильно товарищ заметил. 80-200/2.8 - великолепный объектив, никакая Сигма с ним не сравнится. Но 1,5 кг! Так можно и байонет у F65 выломать, особенно на штативе. Даже на F80 этот зум с опаской надо ставить.
[quote:87e88fbbba="Палыч"][quote:87e88fbbba="Jim Bоlivar diGriz"]Не покупайте хорошие объективы, они только на камерах уровня Ф100 нормально, по-пацански смотряться.
Лучше купить Ф5 и повесить на него 50/1.8[/quote:87e88fbbba]
На самом деле, правильно товарищ заметил. 80-200/2.8 - великолепный объектив, никакая Сигма с ним не сравнится. Но 1,5 кг! Так можно и байонет у F65 выломать, особенно на штативе. Даже на F80 этот зум с опаской надо ставить.[/quote:87e88fbbba]
Для Ф65 указанный 70-200 действительно не по статусу. Хотя бы Ф80 нужен. У Ф65 байонет стальной, не отломается, думаю, но все равно несолидно. Вот можно присмотреться к Никкору 70-300 D (около 350), в какой-то ветке форума его даже как портретник рекламировали.
Лучше купить Ф5 и повесить на него 50/1.8[/quote:87e88fbbba]
На самом деле, правильно товарищ заметил. 80-200/2.8 - великолепный объектив, никакая Сигма с ним не сравнится. Но 1,5 кг! Так можно и байонет у F65 выломать, особенно на штативе. Даже на F80 этот зум с опаской надо ставить.[/quote:87e88fbbba]
Для Ф65 указанный 70-200 действительно не по статусу. Хотя бы Ф80 нужен. У Ф65 байонет стальной, не отломается, думаю, но все равно несолидно. Вот можно присмотреться к Никкору 70-300 D (около 350), в какой-то ветке форума его даже как портретник рекламировали.
По вопросу .
Если расчитываеш на 800 зелёных,то с финансами проблемм нет,добавь ещё 160 и бери AF 80-200D ID f/2.8 В полной мере удовлетворён не будешь,нет IF да камера слабовата в афтофокусе.На сотке работает превосходно,а камеры стареют быстрее обьективов так что в будущем всё равно потянет...
Он очень быстро переключается на ручную фокусировку(кольцо )и очень удобно фокусировать(широкое кольцо),прочный корпус (металл),резиновая прокладка для фильтров,три ED линзы,светосила позволяет фотографировать в плохом освещении с рук.Впрочем сделан добротно.
На счёт не солидно будет смотреться:не носить же его по улице закреплённом на фотоаппарате ,да висящем на шее,шея отвалится быстрее,чем байонет(1300гр.)!Да и не все люди смотрятся солидно,однако ходят по улице :!: :) :) Он комплектуется жёстким кожаным футляром.Ктому же имеет крепление на штатив,получается не он висит на камере ,а камера на нём(посчитайте вес 70-300 и F65).У меня F60 ,потяжелее ,устанавливаю 80-200 вместе с тремя макрокольцами(рычаг получается),проблемм не вижу,не пережил бы меня!
Сравнивал с дешёвыми зумами,они даже воздух фотографируют,цвета ярче,но не натуральные.С 80-200 такого нет,что видишь,то и получаешь!Беда,что фильтры дорогие(77мм)
Хочу отметить,что не крут я в фотоделе,но расказать то ,что знаю не стесьняюсь :) :) :) :!:
Он очень быстро переключается на ручную фокусировку(кольцо )и очень удобно фокусировать(широкое кольцо),прочный корпус (металл),резиновая прокладка для фильтров,три ED линзы,светосила позволяет фотографировать в плохом освещении с рук.Впрочем сделан добротно.
На счёт не солидно будет смотреться:не носить же его по улице закреплённом на фотоаппарате ,да висящем на шее,шея отвалится быстрее,чем байонет(1300гр.)!Да и не все люди смотрятся солидно,однако ходят по улице :!: :) :) Он комплектуется жёстким кожаным футляром.Ктому же имеет крепление на штатив,получается не он висит на камере ,а камера на нём(посчитайте вес 70-300 и F65).У меня F60 ,потяжелее ,устанавливаю 80-200 вместе с тремя макрокольцами(рычаг получается),проблемм не вижу,не пережил бы меня!
Сравнивал с дешёвыми зумами,они даже воздух фотографируют,цвета ярче,но не натуральные.С 80-200 такого нет,что видишь,то и получаешь!Беда,что фильтры дорогие(77мм)
Хочу отметить,что не крут я в фотоделе,но расказать то ,что знаю не стесьняюсь :) :) :) :!: