Посоветуйте зеркальную камеру для новичка

Посоветуйте зеркальную камеру и оптику для новичка, максимальный бюджет до 65 000р. Хочется поучится делать качественный фото, что имеющейся мыльницей не получится. Буду пробовать портретную и пейзажную съемку. Присматриваюсь к Кэнон 70Д и никак не могу определиться с оптикой. Что посоветуете, не сложноват аппарат для новичка и если "да", то на какие "по проще" стоит обратить внимание?

Не сложноват, нет там ни чего сложного. 18-135 СТМ объектив берите самое то и под фото и под видео! Потом объективами и другими аксессуарами сами обрастете!

Спасибо за совет. Подскажите еще, стоит ли сразу брать второй объектив для портретной съемки. Или пока не будет общих навыков по фото, второй ни к чему?

за 65 тыс рублей покупать 18-135? Объектив без рисунка? Нет, ну конечно каждый выкидывает деньги как хочет но мне сие непонятно

Цитата:

от: One of us
за 65 тыс рублей покупать 18-135? Объектив без рисунка? Нет, ну конечно каждый выкидывает деньги как хочет но мне сие непонятно

Посоветуйте что нибудь может, мне, как новичку, сложновато определиться, особенно если учесть, что в руках только был кэнон 600д с китовским объективом.
А что еще про Сигмовский объектив скажете 18-35 1.8?

Цитата:

от: Alex_is
Спасибо за совет. Подскажите еще, стоит ли сразу брать второй объектив для портретной съемки. Или пока не будет общих навыков по фото, второй ни к чему?

Да не спешите Вы... Портретный диапазон, который 85-135 мм, есть и на этом объективе, хватит Вам пока... Не знаю, насколько серьезно собираетесь заниматься фотографией, но если будете, сами поймете, что Вам нужно докупить. Пока что начните с этого набора, потихонечку освоитесь, что такое диафрагма, выдержка ИСО, как они работают и что Вам не хватает самому. Может вспышку докупите. А потратить деньги всегда успеете.

Цитата:

от: One of us
за 65 тыс рублей покупать 18-135? Объектив без рисунка?

Приведите мне тут пример этого самого рисунка с объектива который его дает! Только чур свой лично снятый!

Пожалуйста, снимал позавчера по первому снегу вашей любимой Сигмой 17-50

Вот китовый 55-250/4-5.6 за шесть тысяч рублев,...

А рисунок его свет, фон делает...

здесь нет рисунка, как у любого телевика плоское лицо вклеено в равномерно размытый по гауссу фон

Цитата:

от: One of us
здесь нет рисунка, как у любого телевика плоское лицо вклеено в равномерно размытый по гауссу фон

Вероятно вы и про 135/1,8 такое-же скажите. На кропе фикс/телевик. Кроме вас наверное все давно поняли, что рисунок это не только светосильный фикс в диапазоне от 85 до 135мм эквивалентных, ну или лучше на ФФ а не на кропе.

Цитата:

от: One of us
здесь нет рисунка, как у любого телевика плоское лицо вклеено в равномерно размытый по гауссу фон

Угу...(ушел заплакав в растроенных чувствах)

Цитата:

от: One of us
за 65 тыс рублей покупать 18-135? Объектив без рисунка? Нет, ну конечно каждый выкидывает деньги как хочет но мне сие непонятно

18-135 сгодится для пейзажей, для видео и как штатник. За 65 т.р. берется не 18-135, а камера с оптикой.
Не знаю цен на кит, но м.б. есть вариант 70д кит с 18-135 СТМ и на остаток купить б/у Canon 85/1.8 для лицевых портретов.

Так то денег хватит и на 6d с не L объективом. Зачем правда все это новичку

Цитата:

от: One of us
здесь нет рисунка, как у любого телевика плоское лицо вклеено в равномерно размытый по гауссу фон

Здесь тоже нет рисунка, и лица плоские? Таир-3, 300 мм, на открытой.

Цитата:

от: One of us
Так то денег хватит и на 6d с не L объективом. Зачем правда все это новичку

Деньги - это понятие относительное в данном вопросе, тут критерий скорее, возможность разобраться новичку, сомнения были уже по поводу 70Д, а на фулфрейм даже и внимание не обращалось, что то мне подсказывает, что им уже люди деньги зарабатывают, а не своих домашних снимают.

Так то 70д тоже для работы. хотя некоторые и ФФ для дома берут. Разобраться то можно при желании

смысл рассматривать мыльные фотки со страшными цветами? я на них ничего не вижу. Если бы не сказали про Таир я бы подумал что это снято ультразумом за 5 тыс

Цитата:

от: One of us
смысл рассматривать мыльные фотки со страшными цветами? я на них ничего не вижу. Если бы не сказали про Таир я бы подумал что это снято ультразумом за 5 тыс

Посоветуйте, может, тогда, что нибудь подходящее.

Цитата:

от: One of us
смысл рассматривать мыльные фотки со страшными цветами? я на них ничего не вижу. Если бы не сказали про Таир я бы подумал что это снято ультразумом за 5 тыс

Есть хорошая фраза - иногда лучше жевать, чем говорить/писать. У вас опыт кроме съёмки ультразумом есть? А то критикуют и советуют как правило наименее опытные. Резкие как понос снимки дают ультразумы, объём это как правило когда в фокусе не всё лицо, а только его часть, плюс соответствующий свет, но здаётся вы напишите - мыло, а если всё лицо будет резким - напишите как блин. Когда человек мечится и не знает как оно есть...