Здравствуйте!
Сейчас пользуюсь очень старой "мыльницей" Samsung L73 :) . Не устраивает качество фото. Особых требований нет.
Сначала остановился на зеркальных камерах, т.к. всегда думал, что хорошее качество только у зеркалок например, Никон Д5300 с китовым объективом 18-55 или же более дешевая тушка, но вместе с китовым объективом 18-140.
Но на одном форуме переубедили посмотреть на компактные беззеркальные модели, якобы качество будет одинаковое с зеркальными в этом же ценовом сегменте. Пока остановился на Olympus om-d em-10 с 2-мя китовыми объективами в комплекте.
Что посоветуете?
Посоветуйте зеркальную или беззеркальную камеру с оптикой для домашнего фото и путешествий до 38000 р.
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте зеркальную или беззеркальную камеру с оптикой для домашнего фото и путешествий до 38000 р.
Re[vyrtime]:
Полистайте первые страницы форума, сходите в магазин и подержите в руках. Выбирать все равно вам.
Re[vyrtime]:
Ваш вариант хороший – нормальная БЗК, да и еще с двумя объективами и недорого.
Знаю пару человек с таким комплектом, вроде вполне довольны… ;)
Знаю пару человек с таким комплектом, вроде вполне довольны… ;)
Re[vyrtime]:
от: vyrtime
якобы качество будет одинаковое с зеркальными
качество снимка будет сопоставимое с кропзеркалками у кроп-беззеркалок (такого же размера матрицы, при условии сопоставимой оптики). Такой же кроп канониконов - у Sony и Fuji беззеркальных... Sony кит 16-50 помыльнее но оч компактен. Fuji оптика хорошая, но более громоздкая (и тушка-кирпичик)...
Качество фокусировки - скорость, при недостатке света особенно - уступает зеркалочному. Ловить быстропередвигающихся непозирующих детей - успешно можно только более дорогостоящими вариантами беззеркалок (у Sony это А5100-А6000 ).
Но после мыльницы беззеркало конечно обрадует качеством))
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Полистайте первые страницы форума, сходите в магазин и подержите в руках. Выбирать все равно вам.
Уже ходил, смотрел, фоткал даже, сравнивал, вроде качество у олимпуса даже лучше. Удобнее держать всё же никон (.т.к тушка больше, выступ под руку хороший). В фотографии я абсолютный новичок, поэтому и прошу совета.
Re[vyrtime]:
от: vyrtime
Удобнее держать всё же никон (.т.к тушка больше, выступ под руку хороший).
Зеркалка, конечно, эргономичнее, но не будет ли она из-за этого чаще оставаться дома? Беззеркалки, всё ж, заметно компактнее.
Re[vyrtime]:
Сейчас посмотрел, в популярных магазинах России - нестандартный комплект - Цифровой фотоаппарат Olympus OM-D E-M10 Travel Kit (E-M10 Body black + EZ-M40-150 R black + сумка от Олимпус - OM-D Wrapping case) . (стоит 29.990р.)
Но к нему придется взять стандартный кит-зум, если с рук, совсем недорого, в состоянии нового, за треть или полцены. От Панасоника тоже подйдет.
Есть еще вариант, с двумя объективами, с хорошим портретником и пылевлагозащищенный, как аппарат, так и объектив 12-50 + батарейная ручка - Цифровой фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 Portrait Grip Kit Silver (EZ-M12-50) + портретник (ET-M45-1, 8 ) + батарейная ручка HLD-6. (44. 990 р. за все).
С батарейной ручкой, БЗК, станет более удобным для руки, примерно как и зеркалка.
Есть и для разных БЗК и простейшие, дешевые, съемные ручки, без батарей – тоже хорошо, если камеру подолгу держать в руках или при репортаже.
И еще такой, с тремя объективами - Olympus OM-D E-M5 Travel Kit:
OM-D E-M5 Body silver + M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ black + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R black + M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1 : 1 . 8 Black (49.990р.).
Если всё взять раздельно, то выйдет гораздо дороже, посмотрите сколько стоит портретник и бат. ручка.
Пользуюсь Е-М5, два года, взял в дополнение к кроп зеркалке от Никон и как-то редко стал пользоваться зеркалкой. Тем более, что к Олимпусу подходят объективы от Панасоника и Сигмы, которых у меня 4 шт.
Кстати, моя мощная, внешняя вспышка от Никон, SB-800, отлично работает и на Олимпусе Е-М5, хоть и не со всеми её функциями, настройками.
Учитывайте еще такой момент – у этих Олимпусов, стоит замечательный стабилизатор не в объективах, а на матрице.
Трехосевой у Е-М10 и пятиосевой у Е-М5. А это означает, что аппарат с любыми, хоть древними, ручными объективами, будет стабилизировать шевеленку ваших рук, на больших выдержках, при вечерней съемке или в помещениях.
Любые объективы со стабом, в тех же зеркалках или у Сони, стоят намного дороже… :(
Но к нему придется взять стандартный кит-зум, если с рук, совсем недорого, в состоянии нового, за треть или полцены. От Панасоника тоже подйдет.
Есть еще вариант, с двумя объективами, с хорошим портретником и пылевлагозащищенный, как аппарат, так и объектив 12-50 + батарейная ручка - Цифровой фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 Portrait Grip Kit Silver (EZ-M12-50) + портретник (ET-M45-1, 8 ) + батарейная ручка HLD-6. (44. 990 р. за все).
С батарейной ручкой, БЗК, станет более удобным для руки, примерно как и зеркалка.
Есть и для разных БЗК и простейшие, дешевые, съемные ручки, без батарей – тоже хорошо, если камеру подолгу держать в руках или при репортаже.
И еще такой, с тремя объективами - Olympus OM-D E-M5 Travel Kit:
OM-D E-M5 Body silver + M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ black + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R black + M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1 : 1 . 8 Black (49.990р.).
Если всё взять раздельно, то выйдет гораздо дороже, посмотрите сколько стоит портретник и бат. ручка.
Пользуюсь Е-М5, два года, взял в дополнение к кроп зеркалке от Никон и как-то редко стал пользоваться зеркалкой. Тем более, что к Олимпусу подходят объективы от Панасоника и Сигмы, которых у меня 4 шт.
Кстати, моя мощная, внешняя вспышка от Никон, SB-800, отлично работает и на Олимпусе Е-М5, хоть и не со всеми её функциями, настройками.
Учитывайте еще такой момент – у этих Олимпусов, стоит замечательный стабилизатор не в объективах, а на матрице.
Трехосевой у Е-М10 и пятиосевой у Е-М5. А это означает, что аппарат с любыми, хоть древними, ручными объективами, будет стабилизировать шевеленку ваших рук, на больших выдержках, при вечерней съемке или в помещениях.
Любые объективы со стабом, в тех же зеркалках или у Сони, стоят намного дороже… :(
Re[vyrtime]:
Можно взять зеркалку Canon 650 либо 700d c Stm обьективом 18-135! Хорошо подходит для любительской фото и видео сьемки!
Re[vyrtime]:
от: vyrtime
вроде качество у олимпуса даже лучше. Удобнее держать всё же никон .
После мыльницы Вам оптимально-зеркалочная эргономика не в самом приоритете? Если скорость автофокуса беззеркала устроит, берите более таскабельный вариант, сколько здесь было случаев - накупят зеркала с кучей стекол, а носить постоянно эти килограммы ненадолго хватает, и беззеркалки докупают.....
Re[vyrtime]:
от:vyrtime
Уже ходил, смотрел, фоткал даже, сравнивал, вроде качество у олимпуса даже лучше. Удобнее держать всё же никон (.т.к тушка больше, выступ под руку хороший). В фотографии я абсолютный новичок, поэтому и прошу совета.Подробнее
Все равно выбор за вами. Есть несколько нормальных вариантов.
Я бы брал с более размашистым объективом в качестве штатника, например зеркало Canon/Nikon с Canon 18-135 IS STM / Nikkor 18-140 VR, если вы будете таскать технику немногим больше.
ЕМ10 тоже вариант, но к нему нет аналогичного объектива, есть более дорогие варианты 14-140(150). Да и в сумке не будет большой разницы с зеркалкой по размерам, только по весу.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Да и в сумке не будет большой разницы с зеркалкой по размерам, только по весу.
http://camerasize.com/compact/#521.409,535.360,490.36,ha,t
При использовании на беззеркалке блинозума мой комплект (А6000 16-50 ) пролез впритык в http://www.youtube.com/watch?v=FdymJPujkxc чехол - и (в чехле) - в обычную сумку через плечо, вместе с другими вещами. С зеркалкой и вещами я на прогулки с ребенком таскал ДВЕ сумки (что задолбало)), это другое "качество ношения"...
Re[vyrtime]:
от:vyrtime
Уже ходил, смотрел, фоткал даже, сравнивал, вроде качество у олимпуса даже лучше. Удобнее держать всё же никон (.т.к тушка больше, выступ под руку хороший). В фотографии я абсолютный новичок, поэтому и прошу совета.Подробнее
Что в Вашем понимании качество? Вы смотрели фото в полном размере детализацию, микроконтраст, динамический диапазон или по ЖК-экрану сравнивали? Что бы это понять нужно месяца два понимать различные жанры. Вот тогда Вы поймёте что такое качество если конечно оно интересует, а не сочная картинка. Если оно Вас интересует, то от зеркальной системы Вам ни куда не уйти. Кроп-камеры ФФ, Canon/Nikon без разницы. И ещё, ну не слушайте Вы советов с форумов, поймите каждый пишет про то что ему ближе. Кому то на каждый день камера нужна, компактность важна, что бы в кармане камеру носить можно было, кому то и рюкзака техники мало. Посидите, подумайте что нужно именно Вам!
Когда то очень давно, я купил себе первый цифровой фотоаппарат компакт и... Пожалел что я купил компакт а не зеркальный, через неделю уже. А кто то вон марки меняет на беззеркалки, тяжело таскать...
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
http://camerasize.com/compact/#521.409,535.360,490.36,ha,t
При использовании на беззеркалке блинозума мой комплект (А6000 16-50 ) пролез впритык в http://www.youtube.com/watch?v=FdymJPujkxc чехол - и (в чехле) - в обычную сумку через плечо, вместе с другими вещами. С зеркалкой и вещами я на прогулки с ребенком таскал ДВЕ сумки (что задолбало)), это другое "качество ношения"...Подробнее
Я сужу по Panasonic GM1 + 14-140 + 45/2.8 - размер сумочки по факту не сильно меньше чем для Д750+24-120.
Panasonic GM1 + 14-140 влезает в меньшую сумку Edit 100, но все же большую. Меньше всего с 12-32, но диапазон мал для прогулок, то же с 16-50.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Что в Вашем понимании качество? Вы смотрели фото в полном размере детализацию, микроконтраст, динамический диапазон или по ЖК-экрану сравнивали? Что бы это понять нужно месяца два понимать различные жанры. Вот тогда Вы поймёте что такое качество если конечно оно интересует, а не сочная картинка. Если оно Вас интересует, то от зеркальной системы Вам ни куда не уйти. Кроп-камеры ФФ, Canon/Nikon без разницы. И ещё, ну не слушайте Вы советов с форумов, поймите каждый пишет про то что ему ближе. Кому то на каждый день камера нужна, компактность важна, что бы в кармане камеру носить можно было, кому то и рюкзака техники мало. Посидите, подумайте что нужно именно Вам!
Когда то очень давно, я купил себе первый цифровой фотоаппарат компакт и... Пожалел что я купил компакт а не зеркальный, через неделю уже. А кто то вон марки меняет на беззеркалки, тяжело таскать...Подробнее
это всё понятно, деньги не малые, хочется не ошибиться и быть довольным покупкой, конечно компактность это большой плюс, но не хочется компактностью компенсировать хорошие фотографии (конечно на любительском уровне), поэтому и пытаюсь понять
Re[vyrtime]:
от: vyrtime
хорошие фотографии (конечно на любительском уровне), поэтому и пытаюсь понять
для хорошего качества фото любитель докупает еще объектив (например портретный фикс). Но это можно и на беззеркалках (только для беззеркала объективы подороже, ибо техника поновее)
Re[Ustoff]:
Ustoff, а что можете сказать по поводу Sony A6000? и например, если ещё добавить к сравнению Fujifilm X-T10?
Re[vyrtime]:
6000 - лучше видео, компактна с китовым
X-T10 - лучше китовый объектив, похуже скорость автофокуса
5100 версия 6000 без видоискателя и с доработанным видео
X-T10 - лучше китовый объектив, похуже скорость автофокуса
5100 версия 6000 без видоискателя и с доработанным видео
Re[Ustoff]:
у X-T10 лучше объектив этот - 16-50mm f/3.5-5.6?
в некоторых обзорах вроде как раньше китовый шел со светосилой 2.8, но в магазинах только 16-50mm f/3.5-5.6 идет вместе с тушкой как китовый
в некоторых обзорах вроде как раньше китовый шел со светосилой 2.8, но в магазинах только 16-50mm f/3.5-5.6 идет вместе с тушкой как китовый
Re[vyrtime]:
там два кита. подороже-посветосильнее и стандартно-темный 3.5-5.6... и тот и тот Fuji - в дизайне обычного зума (не блинозум). Блинозумы (у Sony например 16-50, у Oly тоже есть - оптически похуже , за счет складной конструкции, за компактность и берутся)))
Re[vyrtime]:
[удалено]
