1) Интересует современная зеркалка, предпочтение отдаю Канону
(был D90, СHM error в отвественный момент случилась).
Видео побоку, если будет то неплохо.
Лайв вью не интересует.
Денег на тушку много не готов потратить, фф не предлагать )
Смотрю на 40D - вроде бы мой выбор - что скажут профи?
2) К тушке нужен фикс хороший. Желательно не дорогой но денег готов потратить ради качества.
Снимаю портреты ТОЛЬКО - 80% улица, 10% студия, 10% дома.
Смотрю на 85/1.8
какие будут советы, предложения, коментарии?
Посоветуйте зеркалку и фикс - жанр портреты
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Посоветуйте зеркалку и фикс - жанр портреты
Re[pix_530]:
все правильно выбрали
Re[pix_530]:
С сороковкой для жанра лично мне чаще всего сигму 30/1.4 получается юзать...
85 линза отменная, но жанра почему-то с ней меньше получается, и полтинник ни то не се...
85 линза отменная, но жанра почему-то с ней меньше получается, и полтинник ни то не се...
Re[joeh]:
+1
Re[Stalin_AS]:
от: Stalin_AS
С сороковкой для жанра лично мне чаще всего сигму 30/1.4 получается юзать...
85 линза отменная, но жанра почему-то с ней меньше получается, и полтинник ни то не се...
Ээээ..перед тем как решать задачу,полезно ознакомиться с ее условием..
Re[pix_530]:
вопрос поставлен не корректно ,что первично ,результат или деньги.
если деньги ,то связка 40д+85 1.8 самая лучшая из худшего ,а так ,портреты любят ФФ(5д б.у. например) ну и конечно что нибудь из L фиксов ,под ваши нужды 135 2.0 идеально впишется ,да и не дорого.
если деньги ,то связка 40д+85 1.8 самая лучшая из худшего ,а так ,портреты любят ФФ(5д б.у. например) ну и конечно что нибудь из L фиксов ,под ваши нужды 135 2.0 идеально впишется ,да и не дорого.
Re[bambr]:
от:bambr
вопрос поставлен не корректно ,что первично ,результат или деньги.
если деньги ,то связка 40д+85 1.8 самая лучшая из худшего ,а так ,портреты любят ФФ(5д б.у. например) ну и конечно что нибудь из L фиксов ,под ваши нужды 135 2.0 идеально впишется ,да и не дорого.Подробнее
Re[pix_530]:
б.у. 5д + L фикс :D
Re[pix_530]:
+1
Re[pix_530]:
Сони Альфа 850 + Минольта 85/1.4G или Цейсс 85/1.4 или Минольта 100/2 или Цейсс 135/1.8 (в зависимости от предпочтений по ФР).
Может что-то в узком формате и может быть лучше, но врядли.
Может что-то в узком формате и может быть лучше, но врядли.
Re[Портретист]:
Pentax K-7 + DA 70 2.4 Limited 
Re[pix_530]:
Если кроп 50/1,2
ФФ 85/1,2
Хотя портреты тоже разные бывают. :D
ФФ 85/1,2
Хотя портреты тоже разные бывают. :D
Re[Ignitor]:
от: Ignitor
Pentax K-7 + DA 70 2.4 Limited
Фу. Я бы ещё понял 77 lim или 85*, но советовать эту кропо-бяку
:)
Re[bambr]:
от:bambr
вопрос поставлен не корректно ,что первично ,результат или деньги.
если деньги ,то связка 40д+85 1.8 самая лучшая из худшего ,а так ,портреты любят ФФ(5д б.у. например) ну и конечно что нибудь из L фиксов ,под ваши нужды 135 2.0 идеально впишется ,да и не дорого.Подробнее
И как же это только 2-3 года назад , когда ФФ ещё был редкостью, портреты снимали?
Не говоря уж о том, что на при съемке на улице (90% автора темы) хороший компакт отработает почти неотличимо от Пятака.
Не верите? А Хотите сыграем на определение вслепую - где мыльница, а где Пятак?
Re[www user]:
от:www user
И как же это только 2-3 года назад , когда ФФ ещё был редкостью, портреты снимали?
Не говоря уж о том, что на при съемке на улице (90% автора темы) хороший компакт отработает почти неотличимо от Пятака.
Не верите? А Хотите сыграем на определение вслепую - где мыльница, а где Пятак?Подробнее
Поиграть всегда интересно, начинай.
А связку автор сам как-нибудь выберет
Re[pix_530]:
Правильный выбор! ИМХО, про пыху не задьте (лишней не будет)
Re[pix_530]:
Спасибо за отклики. Вообщем я убедился что все выбрано правильно в текущем формате. Вероятно я возьму на тесты еще пару линз дабы сравнить с 85/1.8, мне не слишком будет трудно это сделать.
Ну и насчет тушки я подумаю по поводу 50D новой вместо 40D бу. Как я написал ниже мне линза важнее тушки вцелом - главное чтобы надежная была и не подводила, поэтому я бы скорее купил второй фикс нежели вкладывался в тушку.
Первичен конечно же результат но за реальные суммы для фотографа любителя который снимает для себя и не делает на этом денег. Я говорил ФФ не предлагать тк 5д если первый то сильное бу и кот в мешке по сути а второй совсем не бюджет. Я скажем так ЗА линзу, те предпочту купить дорогую линзу и тушку попроще.
40Dбу+85/1.8 = 1000баксов
5Dбу + 135/2.0 = 2300баксов + нужна вспышка
Кроме того 5D несколько тяжелее и габаритнее, что для меня критично зачастую. Те мне нужно нести минимум за разумный максимум качества.
Это еще один повод проголосовать за фикс )))
А вспышка внешняя мне не нужна особо. На улице света достаточно для светлой линзы, ну и режим съемок бывает - достал увидел победил - на пых времени нет. И вес набора имеет иногда значение. Но и тушка должна быть крепкой.
Ну и насчет тушки я подумаю по поводу 50D новой вместо 40D бу. Как я написал ниже мне линза важнее тушки вцелом - главное чтобы надежная была и не подводила, поэтому я бы скорее купил второй фикс нежели вкладывался в тушку.
Первичен конечно же результат но за реальные суммы для фотографа любителя который снимает для себя и не делает на этом денег. Я говорил ФФ не предлагать тк 5д если первый то сильное бу и кот в мешке по сути а второй совсем не бюджет. Я скажем так ЗА линзу, те предпочту купить дорогую линзу и тушку попроще.
40Dбу+85/1.8 = 1000баксов
5Dбу + 135/2.0 = 2300баксов + нужна вспышка
Кроме того 5D несколько тяжелее и габаритнее, что для меня критично зачастую. Те мне нужно нести минимум за разумный максимум качества.
Это еще один повод проголосовать за фикс )))
А вспышка внешняя мне не нужна особо. На улице света достаточно для светлой линзы, ну и режим съемок бывает - достал увидел победил - на пых времени нет. И вес набора имеет иногда значение. Но и тушка должна быть крепкой.
Re[Ignitor]:
от: Ignitor
Pentax K-7 + DA 70 2.4 Limited
Вы хотели сказать 77? семидесятка не портретник, картинка чистая,
но слишком резкая и "техническая"
[Re: pix_530]
85 1.8 жестковат немного, но для уличной фотографии сгодится, да и
прайс-перформанс отменный...