Есть 1100D с китовым объективом.
Есть ли смысл в замене:
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
на
Объектив TAMRON AF 55-200/4-5.6 Di II для Canon
Тема закрыта
Посоветуйте замену для объектива.
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Посоветуйте замену для объектива.
Re[KurkovSS]:
На этот Тамрон нет смысла, разве что фокусные больше подходят. А если на Тамрон 17-50/2,8 то есть. Он и светлее и порезче и со стабом версия есть.
Re[vlad_photo]:
Про то, что вы предлагаете я знаю. Там и цена 16.000. А объектив из первого поста от Тамрона 6.000.
Т.е. получается, если без учёта ФР, то шило на мыло? Я уже про качество.
Т.е. получается, если без учёта ФР, то шило на мыло? Я уже про качество.
Re[KurkovSS]:
Вашего Тамрона у меня не было, был 17-50, поэтому про него и писал. Но полагаю что по цене и качество. 17-50 очень хорошую картинку давал, поменял его на 24-70, такие фокусные при той же светосиле мне подходят больше, ну и L-ка опять же.
"Получается, если без учёта ФР, то шило на мыло" - ДА, ИМХО разумеется.
"Получается, если без учёта ФР, то шило на мыло" - ДА, ИМХО разумеется.
Re[KurkovSS]:
от: KurkovSS
...Т.е. получается, если без учёта ФР, то шило на мыло? Я уже про качество.
Как это можно "без учёта ФР"? Объективы для совершенно разных целей, нельзя сравнивать качество, например, на 18 мм и на 200 мм, это как спрашивать что лучше - мотоцикл или трактор!
Re[KurkovSS]:
TAMRON AF 55-200/4-5.6 Di II он просто дополнит твой парк оптики по фокусным расстояниям и углу обзора. На замену он не годится. Кстати, телевик, которым и является приведенный Тамрон, лучше брать Canon EF S 55-250 f/4-5.6 IS II, хороший бюджетный телевик.
А замену 18-55, как и сказали лучше 17-50/2.8 брать Кенон, Сигму или Тамрон не имеет значения, на что бюджета хватит.
Да, и еще совет, выучи характеристики и параметры объективов, да и вообще матчасть по фотокамерам и объективам, что бы не было больно и обидно от покупки очередного сабжа за 6000 :)
А замену 18-55, как и сказали лучше 17-50/2.8 брать Кенон, Сигму или Тамрон не имеет значения, на что бюджета хватит.
Да, и еще совет, выучи характеристики и параметры объективов, да и вообще матчасть по фотокамерам и объективам, что бы не было больно и обидно от покупки очередного сабжа за 6000 :)
Re[KurkovSS]:
во-первых, эти объективы абсолютно для разных целей... как по мне, так уж лучше китовый (фокусные более удобные для повседневных задач).
во-вторых, все снимки, которые я видел с тамрона 55-200 особо качеством не отличались. на 55мм еще более менее, дальше - хуже. тот же эффект можно получить кропанием снимков с 55мм кита (да еще и резче получится).
в-третьих, если уж и брать его, то не вместо, а просто "чтоб было". хотя лучше присмотреться к вариантам от canon.
ну и... читать-учить-разбираться... :)
во-вторых, все снимки, которые я видел с тамрона 55-200 особо качеством не отличались. на 55мм еще более менее, дальше - хуже. тот же эффект можно получить кропанием снимков с 55мм кита (да еще и резче получится).
в-третьих, если уж и брать его, то не вместо, а просто "чтоб было". хотя лучше присмотреться к вариантам от canon.
ну и... читать-учить-разбираться... :)