Посоветуйте вспышку для подводной фотосъемки

Сложилась такая ситуация что у меня есть мыльница Lumix TZ10 с родным боксом Panasonic
Также есть платформа с шарами 1 дюйм и комплект армов с зажимами Nitescuba
Думал обзавестись подводной фотовспышкой.
Интересует прежде всего фотография общих планов, а не макросъемка.
Соответственно подключить вспышку проводом я не могу, остается только режим синхронизации по оптоволокну.
Самое дешевое решение это маленькая вспышка FantaSea NanoFlash с оптическим кабелем.
Или посоветуете варианты несколько помощнее?
Слышал что многие профи используют ручной режим, а вспышки ставят в TTL
Но мне непонятно как он работает по оптике, если камера о ней ничего не знает?
Например в фотовспышке INON Z-240 он есть. Или он работает только с электрическим проводным подключением?
Вообщем посоветуете свои варианты, и имеет ли смысл переплачивать в моем случае за TTL?

Цитата:

от:Brunnen G
Сложилась такая ситуация что у меня есть мыльница Lumix TZ10 с родным боксом Panasonic
Также есть платформа с шарами 1 дюйм и комплект армов с зажимами Nitescuba
Думал обзавестись подводной фотовспышкой.
Интересует прежде всего фотография общих планов, а не макросъемка.
Соответственно подключить вспышку проводом я не могу, остается только режим синхронизации по оптоволокну.
Самое дешевое решение это маленькая вспышка FantaSea NanoFlash с оптическим кабелем.
Или посоветуете варианты несколько помощнее?
Слышал что многие профи используют ручной режим, а вспышки ставят в TTL
Но мне непонятно как он работает по оптике, если камера о ней ничего не знает?
Например в фотовспышке INON Z-240 он есть. Или он работает только с электрическим проводным подключением?
Вообщем посоветуете свои варианты, и имеет ли смысл переплачивать в моем случае за TTL?

Подробнее

Вы осознаете колличество ..кроликов.. под водой? Вам нужна не пыха, а подсветка от видеокамеры на светодиодах. Постоянный свет, и визуально видите что в итоге, меняя угол, с пыхой будет много интересного на снимках, иногда даже UFO в кадр попадает. К сожалению нет вам выложить примеров, но был период работы на иншурансы по повреждениям плавстредств.............

Имеете ввиду что будет влиять обратное отражение частиц в воде? Аналогично как снимать вспышкой в лоб зимой во время метели?
Тогда представляю
Но ведь поэтому их так и используют чтобы отводить их подальше от объектива и направлять вод углом, чтобы объектив и вспышка были не на одной линии.
Вопрос заключается в том какую вспышку купить.
Она все равно нужна, поскольку фонарь светит недостаточно сильно, да и стоит дороже
Ну да есть недостаток что не видно результата пока не снимешь.
Да и использую в основном в бассейне. Вода то там чище.

Вопрос состоит в том какую вспышку лучше купить в моем случае с TTL или без.
И подскажите какие нибудь модели фотовспышек с малой и средней мощностью кто чем пользовался.

При подводной фотосъемке используется постоянный свет, например, от видеокамеры или фонарика, укреплённого на лбу.

Но фонарики они слабые. Особенно если прикрыть диафрагму очень сильно ощущается
Для чего же тогда подводные фотовспышки делают?

Цитата:

от: Brunnen G
Но фонарики они слабые. Особенно если прикрыть диафрагму очень сильно ощущается
Для чего же тогда подводные фотовспышки делают?

Если всё знаете, то зачем спрашиваете? Посмотрите в шопах для дайвинга. Там есть и свет, и фотовспышки (герметичные, для подводной фотосъёмки).

см. личку

У меня нет такой возможности. Я живу в Самаре. У нас вообще таких магазинов нет. Я буду покупать на EBay
Вопрос только что.

Цитата:

от:Brunnen G
Имеете ввиду что будет влиять обратное отражение частиц в воде? Аналогично как снимать вспышкой в лоб зимой во время метели?
Тогда представляю
Но ведь поэтому их так и используют чтобы отводить их подальше от объектива и направлять вод углом, чтобы объектив и вспышка были не на одной линии.
Вопрос заключается в том какую вспышку купить.
Она все равно нужна, поскольку фонарь светит недостаточно сильно, да и стоит дороже
Ну да есть недостаток что не видно результата пока не снимешь.
Да и использую в основном в бассейне. Вода то там чище.

Вопрос состоит в том какую вспышку лучше купить в моем случае с TTL или без.
И подскажите какие нибудь модели фотовспышек с малой и средней мощностью кто чем пользовался.

Подробнее

Поверхность воды это хаотично движущиеся зеркала,преломление света в воде -всегда переотразится между дном и поверхностью, если разговор за бассейн -то это очень небольшое расстояние в прозрачной воде между плоскостями в конечном обьеме. И еще вам наводящий, пыха на боксах -это скорость камерная, этой выдержки вам не хватит, чтобы остановить блики от поверхности на дне и стенах. Тогда уж, если это бассейн, ставьте пыхи над водой и высокосинхроном работайте. Тогда освещенность будет просто мгновенно усилена, в той же направленности, что освещение бассейна. Например на универсиаде в Казани, снимали соревнования именно с пыхами висящими над водой под прямым углом к дну бассейна по радиоканалу.

Но радиосигнал в воде не проходит без антенны, я пробовал.
Не совсем понял сравнение с какими то зеркалами.
Если вы про то что отражение поверхности воды с её волнами будет отражаться на всех поверхностях на фотографии то меня это устроит
Не вижу смысл высокоскоростной синхронизации. Мне снимать не динамичные сцены
Покажите примеры фото о чем вы имеете ввиду.
Можете написать в личку?

Цитата:

от:Brunnen G
Но радиосигнал в воде не проходит без антенны, я пробовал.
Не совсем понял сравнение с какими то зеркалами.
Если вы про то что отражение поверхности воды с её волнами будет отражаться на всех поверхностях на фотографии то меня это устроит
Не вижу смысл высокоскоростной синхронизации. Мне снимать не динамичные сцены
Покажите примеры фото о чем вы имеете ввиду.
Можете написать в личку?

Подробнее

Стандартные синхронизаторы не работают, верно. Но можно нестандартные сварганить. Была у меня в свое время такая задачка, нужны были людям синхронизаторы как раз для съемки в бассейне, с внешними вспышками, размещенными над водой. Прикинул, что реально такие сочинить, но руки так и не дошли. Если эта тема сколько-нибудь востребована, можно заняться разработкой и изготовлением. Просто ради одного-двух экземпляров было очень влом заморачиваться.

Самые распространенные способы:
1) Электрическое подключение
2) Светосинхронизация
Светосинхронизаторы у меня есть самодельные для советских пых, причем даже могут пропускать оценочный импульс и срабатывать от второго.
Так что будем считать я это уже сделал

Заводские подводные вспышки это должны уметь как я понимаю.
Во всяком случае про Fantasea Nano Flash читал что у неё есть аж 3 режима синхронизации.
Так что обращаюсь к вам что если другие вспышки с повышенной мощностью умеют это напишите
Например есть INON S2000, у неё есть подключение как по Эл. кабелю, так и по оптике. А так же у неё указана безпроводная светосинхронизация, но не указано отсекает ли она оценочные импульсы.
Для справки моя мыльница дает 2 импульса, а срабатывать пыха должна от второго.
Как впрочем большинство компактных камер делает так.

Задаюсь покупкой заводской фотовспышки поскольку это более компактное решение без лишних проводов.

Цитата:

от:Brunnen G
Но радиосигнал в воде не проходит без антенны, я пробовал.
Не совсем понял сравнение с какими то зеркалами.
Если вы про то что отражение поверхности воды с её волнами будет отражаться на всех поверхностях на фотографии то меня это устроит
Не вижу смысл высокоскоростной синхронизации. Мне снимать не динамичные сцены
Покажите примеры фото о чем вы имеете ввиду.
Можете написать в личку?

Подробнее

Примеров нет, говорю же дело прошлое. Динамика будет от перемещения по бассейну с очень высокой скоростью переотражений от поверхности воды, при условии что камера под водой -это верхний бегающий свет. Экспонометрию швыряет, включаем фиксацию кнопкой спуска. Естественно из бокса кабелем на антенну, и камера прикручена к головке под водой с дистанционным, тогда просто доверяемся камере и пыхам. Но брака все одно по экспонометрии будет в основном пересветами в виде туманных областей на снимке и локальных недосветов.

Вообще, я ИМХО считаю, что нет смысла городить огород в бассейне под базовое ИСО, в воде на 1200-1600 вполне приемлемо выглядит пробой воды, маскируя шумы, и при этом меньше гемора с латентностью освещения. Из 20 и боллее мегапикселей целой матрицы на 3200 под водой- вполне неплохой выходит результат ресайзом до 4K даже при 100 процентах.