Посоветуйте в выборе цифровой зеркалки...

Уже давно и упорно хочется купить цифровую зеркалку...но денех не было :)
Сейчас вопрос с деньгами вроде урегулировали. Посоветуйте какую цифровую зеркалку лучше взять, так сказать "для дома, для души"??? Хочется иметь в итоге хорошее качество снимков и возможность смены объективов...

Натали, а на какую сумму вы рассчитываете, что снимать собираетесь? Являетесь ли поклонницей какого-то определенного производителя или абсолютно все равно будет ли это Canon или Nikon или Minolta?

Цитата:

от:Васильева Натали
Уже давно и упорно хочется купить цифровую зеркалку...но денех не было :)
Сейчас вопрос с деньгами вроде урегулировали. Посоветуйте какую цифровую зеркалку лучше взять, так сказать "для дома, для души"??? Хочется иметь в итоге хорошее качество снимков и возможность смены объективов...

Подробнее

Совершенно пофигу какую взять.
На Вашем месте я присмотрелся бы к Олимпусу.

Судя по профилю, у вас пленочный никон, так из никонов и выбирайте... :D

Цитата:

от: WSV
Судя по профилю, у вас пленочный никон, так из никонов и выбирайте... :D

В принципе - логично, но из никоновской системы у девушки только китовый зум, так что Никон в данном случае непринципиален.

Берите Никон Д50 или Кенон 350 с китом... и все для дома для семьи хватит за глаза

Идеального выбора увы нет. Я бы смотрел на D70 или istDS. Первый IMHO наиболее 'техничен', второй выделяется компактностью - в сочетании с DA40/2.8 он будет размером с крупное цифромыло. Мне нравится рисунок оптики пентакса, с другой стороны по скорости автофокуса, точности замера и полезности встроенной вспышки он уступает никону. Но хорошие снимки можно делать любым аппаратом.

Расчитываю я примерно на 1000$ за тушку без объектива.
Снимать буду всяко-разно: портреты, пейзажи, архитектуру, животных. Посему понадобится пара-тройка объективов.
Препочтительнее Nikon....ну просто нравится мне эта фирма :D

Цитата:

от:Васильева Натали
Расчитываю я примерно на 1000$ за тушку без объектива.
Снимать буду всяко-разно: портреты, пейзажи, архитектуру, животных. Посему понадобится пара-тройка объективов.
Препочтительнее Nikon....ну просто нравится мне эта фирма :D

Подробнее

Ну так и берите Никон. Д50, к примеру - варум нихт?

Не вижу смысла брать D50, когда можно взять D70

Цитата:

от: OlegV
Не вижу смысла брать D50, когда можно взять D70

А экранчик побольше... )))

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Васильева Натали
Расчитываю я примерно на 1000$ за тушку без объектива.
Снимать буду всяко-разно: портреты, пейзажи, архитектуру, животных. Посему понадобится пара-тройка объективов.
Препочтительнее Nikon....ну просто нравится мне эта фирма :D

Подробнее

Ну так и берите Никон. Д50, к примеру - варум нихт?

Подробнее

А почему не D70???

Да вы что человеку мозги пудрите! Вы снимали этим D50? блин такой лажи я от любимой компании не ожидал! его даже в руке неприятно держать! как это тогда для души??? А? Нет уж если брать никон то только D70 или D100, а D50 - по ощущениям тоже цифромыло, ррр в руке вообще ужас, а еще урезаная D70 по клавишам!

Цитата:

от: SlVer
Цитата:

от: OlegV
Не вижу смысла брать D50, когда можно взять D70

А экранчик побольше... )))

На компе он еще больше.
У D50 есть ряд недостатков, на которые почему то никто не обращает внимания. Самый серьезный IMHO, из-за которого я бы его никогда не купил - это невозможность зафиксировать фокусировочную зону. Это приведет к тому, что она будет случайно переключаться в самый неподходящий момент, а вы это заметите только когда на компьютере будете разгребать отснятое.

Цитата:

от:Васильева Натали
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Васильева Натали
Расчитываю я примерно на 1000$ за тушку без объектива.
Снимать буду всяко-разно: портреты, пейзажи, архитектуру, животных. Посему понадобится пара-тройка объективов.
Препочтительнее Nikon....ну просто нравится мне эта фирма :D

Подробнее

Ну так и берите Никон. Д50, к примеру - варум нихт?

Подробнее

А почему не D70???

Подробнее

Потому что Вы - смуглая брюнетка, как я полагаю :D , а поэтому рекомендую Вам что поменьше и полегче. А потеря кратчайшей выдержки и прочих мелочей - не столь принципиальна.
Впрочем, Д70с - чуть побольше и потяжелее, но незначительно. Поэтому можно и его.

А если сравнивать D50 и D70, кто лучше???
Какие существенные недостатки есть у того и у другого?

Цитата:

от: Васильева Натали
А если сравнивать D50 и D70, кто лучше???
Какие существенные недостатки есть у того и у другого?

Можете позволить себе Д70 или Д70с, не тяжеловаты-великоваты они для Вас - берите лучше их.

А вообще по поводу проблемы выбора есть две замечательные сентенции:
1. Чем мех дороже, тем он лучше!
2. Брюнетки лучше, чем блондинки. Чем? Чем блондинки!

А вот если сравнивать Nikon D50,D70 и Pentax *IstD,DL,Ds - кто из них предпочтительнее????
У каких их этих моделей могут быть какие-нить проблемы с подбором оптики?

Подбор оптики - ба-а-а-альшая проблема!

Цитата:

от: Васильева Натали
А вот если сравнивать Nikon D50,D70 и Pentax *IstD,DL,Ds - кто из них предпочтительнее????
У каких их этих моделей могут быть какие-нить проблемы с подбором оптики?

D50 и istDL я бы из списка выкинул сразу, а istD давно снят с производства. Предпочтительность оставшихся сугубо субъективна. С подбором любительской оптики проблем особых нет ни у кого. Вот если вам понадобиться светосильный телевик или телезум на пентакс - вот тут проблемы конечно возникнут. Далее можно сравнивать оптику с точки зрения рисунка - тут пентакс в среднем эстетичнее, а никон - репортажнее. Можно сравнивать техничность тушек - тут никон лидирует.