Посоветуйте универсальный объектив для Canon в пределах 20 тыс. (для студии и свадебной съемки)

Доброго дня!
Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив выбрать для съемки в небольшой студии (только начинаем) и для комфортной работы на свадьбах.
В наличии имеются canon 18-55 (довольно старый уже) и Tamron 18-200. Ни тот, ни другой уже не устраивают. Тамрон так вообще в условиях скудно освещенных ресторанов просто бесит - фокус ловит с трудом, теряет его на некоторых ФК, приличное бокэ по края при съемке групповых фото. То ли действительно не справляется, то ли бракованный какой-то... Но очень нравится результат его работы на улице и диапазон фокусных расстояний.
Просмотрела предложения производителей и, чувствую, не смогу уложиться в свой скромный бюджет (макс.20 тыс.), только не поднимайте презрительно бровь, пожалуйста :) Город маленький, цены за работу не высокие, шиковать не получается :)
Пока нравится Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Что про него можно сказать?
Спасибо за понимание.

А как Вам кэнон 15-85 ис? Очень универсальное стекло, пусть и не очень светлое. Резкости и автофокуса хватит вполне. Правда цена за новый чуть выше 20. Но б/у дешевле. А если нужна светосила - тамрон или сигма 17-50 2.8 (если тамрон, то лучше версию без стаба). В общем, выбирайте, либо тёмный кэнон, либо светлый тамрон-сигма. И сигму и тамрон брать желательно после хотя бы минимальной проверки. С другой стороны, и кэнон стоит проверить, ведь даже кэноновские эльки не глядя брать опасно.

Как сказали выше Tamron 17-50 без стаба очень неплох(у меня был такой), поищите 24-105 б/у: универсален, на улице света хватает, а на свадьбе все равно с пыхой.

Спасибо за ответ!
С проверкой туго - в любом случае на месте не купить - только заказ через интернет. А скажите, который 15-85, у него такие же показатели (3.5-5.6) как и у 28-135..в чем тогда особая разница, если только не в фокусных расстояниях? Тамронов просто боюсь теперь - попадется такой же ненормальный :(
Больше даже интересует поведение объективов в темных помещениях и с плящущим народом :)
А еще, забыла, мой тамроновский объектив с дня покупки регулярно выдает ошибку связи с фотоаппаратом :( Боюсь их... :(

Вдогонку про 28-135. У сотоварища есть, использовал, не впечатлил. Совсем. Реально использовать до 80мм где-то. А 15-85 очень неплох.

почитала про Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, в принципе неплохо отзываются...

Написал про что знаю. 18-135 однозначно проигрывает 15-85. Тамрон 17-50 использовал больше года, брал б/у присылали почтой(EMS), только положительные впечатления.

И в чём же он "однозначно проигрывает "?
15-85 35мм 5.6 = 2440
18-135 35мм 5.6 = 2441

в цифрах может и так, но в жизни 15-85 более стабильный результат дает и картинка визуально(субъективно) лучше, прозрачней, чище что-ли.

Цитата:

от:Морозкина
Доброго дня!
Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив выбрать для съемки в небольшой студии (только начинаем) и для комфортной работы на свадьбах.
В наличии имеются canon 18-55 (довольно старый уже) и Tamron 18-200. Ни тот, ни другой уже не устраивают. Тамрон так вообще в условиях скудно освещенных ресторанов просто бесит - фокус ловит с трудом, теряет его на некоторых ФК, приличное бокэ по края при съемке групповых фото. То ли действительно не справляется, то ли бракованный какой-то... Но очень нравится результат его работы на улице и диапазон фокусных расстояний.
Просмотрела предложения производителей и, чувствую, не смогу уложиться в свой скромный бюджет (макс.20 тыс.), только не поднимайте презрительно бровь, пожалуйста :) Город маленький, цены за работу не высокие, шиковать не получается :)
Пока нравится Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Что про него можно сказать?
Спасибо за понимание.

Подробнее

Про 28-135 забудьте как страшный сон! Очень плохой объектив для современных камер. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM могу посоветовать определенно. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM тоже можно, конечно, но особых преимуществ перед 18-135STM у него почти нет.
Однако, снимать свадьбы на подобные объективы я бы не стал. Они хороши как универсальные, а для свадеб надо более светосильные стекла. Кэнон-Сигма-Тамрон 17-50(55)/2,8 + светосильный фикс, например Кэнон 85/1,8 или Сигма 85/1,4 как начальный комплект был бы неплох. Обязательно (!!!) нужна вспышка, хотя бы Кэнон 430EX II.
И, да! Независимо от величины города, люди хотят красивые фотографии.

Цитата:

от: Alexander V.Khovrish
в цифрах может и так, но в жизни 15-85 более стабильный результат дает и картинка визуально(субъективно) лучше, прозрачней, чище что-ли.

Ничего подобного. В диапазоне 18-85 эти объективы абсолютно одинаковы что в цифрах, что в жизни по качеству картинки. Различие только в том, что у 15-85 шире угол, а у 18-135STM длиннее теледиапазон. Были у меня и тот и другой, оставил 18-135STM.

Пожалуй, соглашусь, даже без споров:), а вспышку лучше сразу получше 580-600 у них FP режим есть, на улице бывает очень полезен, да и на свадьбах-гулянках помещения обычно немалые, общий план 430 может не покрыть.

Цитата:

от:Alexander V.Khovrish
Пожалуй, соглашусь, даже без споров:), а вспышку лучше сразу получше 580-600 у них FP режим есть, на улице бывает очень полезен, да и на свадьбах-гулянках помещения обычно немалые, общий план 430 может не покрыть.

Подробнее

Про вспышку всё правильно, но как я понял у ТС бюджет малый.

Про вспышку. Обратите внимание на YN-580III. полный аналог кэнона есть даже радио встроенное совместимое с кэнонвской базой, по цене в 2-2,5 раза дешевле брэндованной, все режимы, управление из камеры. Все по взрослому:). Насчет надежности народ разное пишет, но я думаю большая часть от лукавого. И-бэй или таобао помогут

Цитата:

от:Alexander V.Khovrish
Про вспышку. Обратите внимание на YN-580III. полный аналог кэнона есть даже радио встроенное совместимое с кэнонвской базой, по цене в 2-2,5 раза дешевле брэндованной, все режимы, управление из камеры. Все по взрослому:). Насчет надежности народ разное пишет, но я думаю большая часть от лукавого. И-бэй или таобао помогут

Подробнее

Снимать свадьбы с мануальной вспышкой? По-моему, это даже не смешно по нынешним временам. То есть, двадцать лет назад я снимал, но очень долго учился на более простых репортажах. Подумайте, больше тысячи кадров Вы за свадьбу просто не сделаете, отдать нужно порядка трехсот, и сколько брака сделает мануальная вспышка? И сколько сюжетов Вы пропустите крутя настройки?

Извиняюсь, читал про YN-600RT( знакомый собирается заказать с радиобазой), а вписал что попало

Цитата:

от: Морозкина
почитала про Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, в принципе неплохо отзываются...

Вот его и берите, будете довольны и счастливы много лет! Как владелец оного пишу это. Все остальное компромисс!

Цитата:

от: Олег Каледин
Вот его и берите, будете довольны и счастливы много лет! Как владелец оного пишу это. Все остальное компромисс!

Похоже рождается ещё один легендарный объектив - Sigma 17-50 f2.8 OS EX - ;) Без всяких шуток - репутация лучшего стороннего штатника на кроп вполне заслуженна. Единственный минус - брать его стоит либо с подбором из нескольких экземпляров, либо на тушку оснащённую системой АФ с возможностью тонкой подстройки под конкретный объектив, либо сразу нести в юстировку под собственную тушку. И всё равно я отмечаю на д7100 разное значение подстройки в зависимости от характера освещения (дневное или искусственное). Что касается впечатлений от качества стекла, то я не могу на глаз (даже при максимальном увеличении кадра) отличить этот зум на 17мм/2.8 от фикса Самьянг 16/2.0 на f2.8

Цитата:

от:Sergei-62r
Единственный минус - брать его стоит либо с подбором из нескольких экземпляров, либо на тушку оснащённую системой АФ с возможностью тонкой подстройки под конкретный объектив, либо сразу нести в юстировку под собственную тушку.

Подробнее

Спасибо за отзыв! Сказать честно, дело не в легенде. Я вот как то подумал, если бы у него была ручная доводка автофокуса - это была бы ЛЕГЕНДА и СКАЗКА и ИДЕАЛ!!! :D :D :D
Но, за 17 т.р найти объектив с постоянной высокой (для зуммов) светосилой 2.8, штатными фокусными для кропа (от пейзажа и архитектуры до портрета) стабилизатором и мотором правда сложно, да еще и ЕХ-класса и made in Japan. Плюс бленда и чехол в комплекте как маленький и приятный бонус :D
По поводу автофокуса, ну что сказать, несут и Канон и Тамрон и Самьянг и Токину и Сигма...

Спасибо большое! Остановлюсь на Сигме. Вспышка конечно есть, это ж вообще нереально без нее.
Просто меня не устраивал тамроновский долгий и далеко не всегда точный фокус в темных помещениях, поэтому хочу другое попробовать. Даже вот, брала у друга Кэнон 18-135 - и то лучше справляется!