Посоветуйте телевик на Minolta Dynax 60

Сейчас стоит штатный зум 28-100mm f/3.5-5.6 AF MACRO. Хочу докупить телевик примерно на 180-200 миллиметров. Очень желателен автофокус т.к. сам я часто промахиваюсь мимо нужной резкости.
Реально ли это сделать за 400-800$ ?
Что лучше, зум или фиксированный?
Понадобятся ли переходники для неродных обьективов?
Заранее спасибо.

Берите Minolta AF 70-210/4
вполне уложитесь в бюджет
Очень хороший телевик. Из родных

+1

Присоединяюсь к рекомендации 70-210/4 - отличный зум с замечательным рисунком, особенно не пленке. Только он:
1. Большой, тяжелый и железный
2. Давно снят с производства, поэтому доступен только б/у.
Но это не беда. Задите на форум российского клуба пользователей Minoltа или поищите здесь в барахолке. Цена сейчас от 7 до 8 тыр.

Цитата:

от: Bigmaxx
Присоединяюсь к рекомендации 70-210/4 - отличный зум с замечательным рисунком, особенно не пленке. Только он:
1. Большой, тяжелый и железный

если нужно полегче, то 70-210/3,5-4,5
рисунок почти тот же, однако значительно легче и по габаритам меньше

Отлично, теперь хоть знаю где копать :). К сожалению пока не нашел 70-210, но предлагают Minolta AF 100-200/4.5 (причем в два раза дешевле "банки"). Может стоит взять его и на остаток приличную вспышку или штатив?
Почитал отзывы в зарубежных каталогах - пишут, что резкость чуть похуже чем у "банки" (многие правда пишут, что такая же), но вроде бы чуть лучше цветопередача. Плюс - он чуть короче, а значит влезет стоймя в мой кофр .

П.С. : может этот вопрос немного странный но все же - только сегодня я задумался как же все таки проверить обьектив на аналоговом фоте? Не будешь же снимать пару кадров, а потом бежать их печатать. Или это единственный метод? (ну кроме внешнего осмотра конечно) ;)

Не знаю, как у Минольты, но у Кэнона ЭОС оптика (в смысле байоннета) что для пленки, что цифры одинакоая.
Если так- найдите кого-нибудь с Минольтовской (или Сони) цифрозеркалкой и проверьте с просмотром на мониторе.

Цитата:

от: Fridis
Не знаю, как у Минольты, но у Кэнона ЭОС оптика (в смысле байоннета) что для пленки, что цифры одинакоая.
.

У кенона, с пленки на цифру поставить можно, наоборот не всегда

Цитата:

от:Йизахи
Отлично, теперь хоть знаю где копать :). К сожалению пока не нашел 70-210, но предлагают Minolta AF 100-200/4.5 (причем в два раза дешевле "банки"). Может стоит взять его и на остаток приличную вспышку или штатив?

Подробнее

плохо смотрите
http://club.foto.ru/forum/4/245700

про 100-200, советую спросить или в минолта клубе,
или у Сергея Никулина

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
У кенона, с пленки на цифру поставить можно, наоборот не всегда

Спасибушки, что просветили, я то и не знал.. :D :D :D

Цитата:

от: Fridis
Спасибушки, что просветили, я то и не знал.. :D :D :D

Блуждающий, я просто не покупаю кропнутых стекол, потому что пользую и цифру и пленку. Вот токмо может с 10-22 придется принципу изменить.. :D

Цитата:

от: Йизахи

Какой бы телевик Вы не купили (100-200 или один из 70-210), 28-100 будет потом просто противно брать в руки.
Вот увидите. ;)

Цитата:

от: Bobcat
Цитата:

от: Йизахи

Какой бы телевик Вы не купили (100-200 или один из 70-210), 28-100 будет потом просто противно брать в руки.
Вот увидите. ;)

Угу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Именно так ! Поэтому не покупайте Минольту 75-300 - те же эгггггссссс.
Посмотрите Сигму 70-300 (любую) - дешево и сердито.
Потом полтинник (или лучше с полтинника начать), а там и штатный зум смените - на 24-85 или 24-105. Опять же можно на сигмовские посмотреть.

А 28-100 спрячьте и больше никогда не ищите.

Цитата:

от:Sedov
Угу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Именно так ! Поэтому не покупайте Минольту 75-300 - те же эгггггссссс.
Посмотрите Сигму 70-300 (любую) - дешево и сердито.
Потом полтинник (или лучше с полтинника начать), а там и штатный зум смените - на 24-85 или 24-105. Опять же можно на сигмовские посмотреть.

А 28-100 спрячьте и больше никогда не ищите.

Подробнее

ну зачем ставить сигму, если есть прекрасные минолтовские объективы

поройтесь тут http://forum.minolta-club.ru/

Цитата:

от: andreyG
Берите Minolta AF 70-210/4
вполне уложитесь в бюджет
Очень хороший телевик. Из родных

+2

Если компактность важна, 100-200 4.5 неразочарует ни рисунком, ни размерами.... Имею и очень доволен....

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну зачем ставить сигму, если есть прекрасные минолтовские объективы

Ну неясно же указаны ценовые рамки. Может человек хочет за копейки взять. И сигма как раз в кон будет.

Цитата:

от: Sedov
Ну неясно же указаны ценовые рамки. Может человек хочет за копейки взять. И сигма как раз в кон будет.

ну так и 70-210/4 не бог весть сколько стоит.
а вместо сигмы можно 70-210 4,5-5,6

Цитата:

от:Йизахи
Сейчас стоит штатный зум 28-100mm f/3.5-5.6 AF MACRO. Хочу докупить телевик примерно на 180-200 миллиметров. Очень желателен автофокус т.к. сам я часто промахиваюсь мимо нужной резкости.
Реально ли это сделать за 400-800$ ?
Что лучше, зум или фиксированный?
Понадобятся ли переходники для неродных обьективов?
Заранее спасибо.

Подробнее

Знаю, что скажет сейчас общественность :) , но есть простой вариант: Минольта АФ 75-300 4.5-5.6 D. Тот экземпляр, который у меня был, не мылил ни на коротком, ни на длинном конце (специально проверял). Светосилой он, конечно не блещет (из-за чего многие полюбляют плюнуть в его сторону), но если освещение - на пределе, то какой-либо другой объектив со светосилой на полстопа-стоп больше погоды не сделает.
А цена - 100баксов бу в отличном состоянии. Почти халява.