Посоветуйте телевик до 300мм до 200$ (по качеству картинки)

Выбираю телевик для охоты на птиц на фотоаппарат 300D.

Бюджет - до 200$ (в крайнем случае - 250$, но только если в 200$ ничего мало-мальски приличного не влезает).

Скорость не важна, более того, вероятно чаще всего телевик будет наводиться вручную. (Съемка птицы в ветвях - не самый лучший объект для автофокусировки.)

Интересует качество картинки.

В качестве вариантов рассматриваю Canon 90-300 USM f/4.5, Sigma 70-300 f/4 DL, Canon 75-300 III USM f/4 и, как самый крайний случай - Sigma 70-300 f/4 APO.

Что из этого наиболее достойно по картинке? Если сигмы - то стоит ли разница в картинке разницы в цене и весе? Есть ли какие-то еще интересные для рассмотрения (в рамках бюджета) объективы, которые я не перечислил?

Кстати, не сочтите за оффтоп - означает ли USM в названии этих объективов быструю фокусировку или "USM" там такой же "медленный и печальный" как на 75-300 IS USM?

ну вам тут 2 альтернативы
сигма 70-300 и
саnon 100-300

второй дороже, берите сигму

Сигма 70-300 Апо 195 уе, за эти деньги лучше трудно найти ;)

canon 75-300

Цитата:

от: _PG_


Скорость не важна, более того, вероятно чаще всего телевик будет наводиться вручную. (Съемка птицы в ветвях - не самый лучший объект для автофокусировки.)

покупайте Рубинар

Цитата:

от: Oberst
canon 75-300

АПО - адназначна

Цитата:

от: Mart
покупайте Рубинар

Какой? Я в них не очень разбираюсь. Автофокусные среди них есть? Совсем от автофокуса отказываться не хотелось бы.

Аф Рубинары это как цифровые зениты ) нету таких. можно с одуванчиком (ищите по форуму), тогда появится подтверждение АФ

Цитата:

от: laggi
Аф Рубинары это как цифровые зениты ) нету таких. можно с одуванчиком (ищите по форуму), тогда появится подтверждение АФ

там еще кольца нужны дополнительные, выступ не дает напрямую ставить хороший, тот, что на 5.6

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:laggi
Аф Рубинары это как цифровые зениты ) нету таких. можно с одуванчиком (ищите по форуму), тогда появится подтверждение АФ

там еще кольца нужны дополнительные, выступ не дает напрямую ставить хороший, тот, что на 5.6

Подробнее

Угу, еще x1,4 :)

Цитата:

от: laggi
Аф Рубинары это как цифровые зениты ) нету таких. можно с одуванчиком (ищите по форуму), тогда появится подтверждение АФ

Ясно. Я пока не настолько фанат ручного фокуса. :)

1) Я правильно понимаю, что Sigma APO лучше чем все перечисленные у меня модели?

2) А по поводу USM кто-нибудь ответит?

Цитата:

от: _PG_
1) Я правильно понимаю, что Sigma APO лучше чем все перечисленные у меня модели?

2) А по поводу USM кто-нибудь ответит?

Да, АПО - лучшая из бюджетных телесигм.
100-300 - лучший из кэноновских, но он дороже...не укл в лимит

Цитата:

от: _PG_
1) Я правильно понимаю, что Sigma APO лучше чем все перечисленные у меня модели?

2) А по поводу USM кто-нибудь ответит?

APO, по моему мнению, лучше всего предложенного. Только автофокус "ерзает" очень долго.

Цитата:

от: _PG_
Выбираю телевик для охоты на птиц на фотоаппарат 300D.

Бюджет - до 200$ (в крайнем случае - 250$, но только если в 200$ ничего мало-мальски приличного не влезает).

Ваша задача где-то сродни мерседеса купить неплохого, но чтоб где-то до полутора штук...Дороже двух штук не предлагать!... Если уж такая жесткая по деньге ситуация с одновременным требованием заиметь мощную телелинзу, то надо было бы под эти деньги и рабочий размер сенсора выбирать- если б Вы ограничились сенсором в районе 11мм по диагонали(сони 717,828,фуджи 7000,9500)-то и линзу получили бы достаточно светлую и мощную по мм- и в бюджет бы вложились. А так придется довольствоваться посредственным телевичком. Интересно, а на пластину птичек кто снимает или нет? Доррррогущее, видимо, будет удовольствие...

да не побъёт цыфромыло сигму.. по абс. светопропусканию непобъёт.. а так есл на сигме такуюже дырку поставить - тоесть ни как нешыре 11 - то она побъёт цыфромыло по качству

Присоединяюсь-АПО-сам владею-доволен!!!

Цитата:

от: Каноник
APO, по моему мнению, лучше всего предложенного. Только автофокус "ерзает" очень долго.

По сравнению с кем?

Я этот объектив подержал в руках, по сравнению с 75-300 IS USM, фокусируется просто со свистом.

Sigma 70-300 APO DG (именно DG)

вот фотки (полные кадры, по 2 мега)

http://studio.sobrali.ru/projects/100.jpg - 100мм f5
http://studio.sobrali.ru/projects/100_2.jpg - 100мм f4.2
http://studio.sobrali.ru/projects/300.jpg - 300мм f6