Посоветуйте телеобъектив для Nikon D90

Выбираю из этих:
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Tokina AT-X 840 AF D Nikon F 80 - 400 мм F4.50 - F5.60
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F
3 вполне достойных, скажем так, бюджетных объектива. Какой же всё-таки выбрать? Токина привлекает фокусными, Тамрон- светосилой. 70-200 от никона за 100000 рублей не потяну, его советовать не надо. Посоветуйте, что же выбрать? Или есть ещё какие-нибудь достойные варианты до 25000?
П.С. Можно ли будет впоследствии использовать эти объективы на полном кадре?

У меня первый из Вашего списка. Я доволен, картинка нормальная массогабарит не устрашающий. Художественого боке конечно нет.
На полном кадре работает почти нормально (чуть чуть, еле заметно виньетирует на D3), а с прошивкой камеры, когда в меню появляется контроль виньетирования все вообще без проблем.

Про другие сабжи не скажу.

2 года юзаю первый из списка – отлично все, что от него требуетя.
но сейчас, по-тихоньку, ищу возможность купить последний из списка :)
еще у Сигмы есть 70-200 2,8.

У меня первый , темный и достаточно легкий, используется на прогулках...
Если снимать концерты , то типа третьего нужно ( 1.5 кг веса ) - и тут б/у Nikkor 80-200 2.8 показан (+ у него портреты хорошие, для свадеб годится)
Выбор - в зависимости где будете использовать.

Цитата:

от:Ustoff
У меня первый , темный и достаточно легкий, используется на прогулках...
Если снимать концерты , то типа третьего нужно ( 1.5 кг веса ) - и тут б/у Nikkor 80-200 2.8 показан (+ у него портреты хорошие, для свадеб годится)
Выбор - в зависимости где будете использовать.

Подробнее

Потенциальные места использования- съёмка отдалённых объектов(вышек, кораблей, птиц). С портретами я видимо в пролёте...судя по комментам.

200 мм мало для птиц, а 400 мм лучше стабилизированные.

Если добавить средств и взять Сигма 80-400 OS - то радости не будет придела! Это убийца конкурентов! Резкость на максимуме и вообще один из самых удачных изобретений Сигмы!

У меня первый. В целом доволен, хотя конечно светосилы не хватает. Но в бассейне с 25 м с внешней вспышкой вполне себе репортаж получается:). 2,8 конечно хорошо, но только если вы согласны на размер и вес. Есть еще компромисс: 70-210/4. У меня был, понравился и портреты с него неплохие. Но фокусировка небыстрая на отвертке.

А Токина без стаба будет на полке лежаь, стопудово.

nikkor 80-200/2,8 Б/У!
По качеству картинки отличный объектив!
Бушный тромбон можно за 20 000 найти.

Поверьте, никакие 70-300 тут и рядом не лежат 80-200 можно сравнивать только с 70-200 и не факт, что больше понравится!

ТС, я как раз недавно купил 70-300 Никон. Мне очень-очень нравится. Причем и как портретник тоже. Советую его, впрочем я с другими аналогичными не сравнивал. Просто очень джоволен этим.

На любительском уровне 70-300VR типа портрет дает , если (на улице) отходить подальше и задний фон не сразу за портретируемым...
80-200 - на прогулке (в рюкзак) - это уже работа, или для особо здоровых -
http://www.fishmonger.ru/

Цитата:

от: Петр Аг.
nikkor 80-200/2,8 Б/У!

человеку птичек снимать. и корабли. а у 80-200 - "официальный" фронтфокус на дальнем (который и так сравнительно не сильно длинный) конце.

Цитата:

от:Петр Аг.
nikkor 80-200/2,8 Б/У!
По качеству картинки отличный объектив!
Бушный тромбон можно за 20 000 найти.

Поверьте, никакие 70-300 тут и рядом не лежат 80-200 можно сравнивать только с 70-200 и не факт, что больше понравится!

Подробнее

Глянул, очень крутая штуковина, и отзывы положительные. Здесь надо задуматься. Правда он без стаба, хотя это не самое главное для меня. 38000 рублей...в 2 раза дороже 70-300, но видимо оно того стоит.

Цитата:

от: Шевченко А И
Если добавить средств и взять Сигма 80-400 OS - то радости не будет придела! Это убийца конкурентов! Резкость на максимуме и вообще один из самых удачных изобретений Сигмы!

Порылся по инету, такой сигмы нет в природе, хотя странно, должен быть по идее.

Цитата:

от: ampersand
человеку птичек снимать. и корабли. а у 80-200 - "официальный" фронтфокус на дальнем (который и так сравнительно не сильно длинный) конце.

Это печально, неужели у всех так?

Кстати, может стоит рассмотреть вот эти варианты:
Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Nikon F или
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
О них немного информации, может кто-нибудь юзает их?

Цитата:

от: SHRED
Порылся по инету, такой сигмы нет в природе, хотя странно, должен быть по идее.

Это что, шутка такая?

Цитата:

от:Шевченко А И
Это что, шутка такая?

Подробнее

А, всё теперь нашёл. Просто там, где я смотрел- нет.