Посоветуйте технику для фотоохоты

Посоветуйте, технику для фотоохоты? нужна цифровая зеркалка и хороший телевик (не Канон за 2000 штуки конечно). Пока думаю, что купить из "бодей" 10D или 20D, или может Никон какой нибудь, аналогичного класса.

Что-то вроде этого нужно:
SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM
Как мне кажется

Цитата:

от:Denizz
Посоветуйте, технику для фотоохоты? нужна цифровая зеркалка и хороший телевик (не Канон за 2000 штуки конечно). Пока думаю, что купить из "бодей" 10D или 20D, или может Никон какой нибудь, аналогичного класса.

Подробнее

хороший телевик и у кэнона и у никона стоят около 2000 у.е. Тем более для фотоохоты - где нужен быстрый автофокус.Плюс конвертер.Так что ставте вопрос так - нужен бюджетный телевик с сносным качеством.

Смотря на кого охотиться. Мне и 80-200 хватает. Если бы было 80-400 то вообще сказка. У кенона тоже самое. либо 70-200 либо 100-400.

Цитата:

от: Эдуард78
Смотря на кого охотиться. Мне и 80-200 хватает. Если бы было 80-400 то вообще сказка. У кенона тоже самое. либо 70-200 либо 100-400.

80-400 - хороший объектив, но фокусируется медленно, не знаю как фокусируется 80-200, но 70-200VR очень быстро. Я имела ввиду этот объектив и аналогичный у Кэнона.

80-400 - хороший объектив, но фокусируется медленно, не знаю как фокусируется 80-200, но 70-200VR очень быстро. Я имела ввиду этот объектив и аналогичный у Кэнона.[/quote]
Я вообще охотюсь на ручной фокусировке, получается намного лучше и быстрей. (на пленке покрайней мере)

Цитата:

от: Tajana

хороший телевик и у кэнона и у никона стоят около 2000 у.е.

У Кэнона таких не знаю. Или заметно дешевле (в районе 1500) или очень сильно дороже.

400/5.6 300/4 100-400/4.5-5.6

в приницпе 200/2.8 или 70-200/2.8 (или даже короче) тоже могут подойти. Как справедливо замечено -- смотря чего и как снимать -- видел много отличных снимков диких животных, сделаных шириками. Животные, правда, крупные. И фотографов иногда кушают :)

Кстати, субъективно снимки с 80-400 мне нравятся меньше, чем с кэноновского 100-400. Первый может и резче, но какой-то сухой и больше любит ХА. Но это так, не более, чем ощущения от просмотра реальных снимков -- сначала при выборе системы, а потом при выборе телевика.

Цитата:

от: Tajana
хороший телевик и у кэнона и у никона стоят около 2000 у.е.

Если бы :(
У кэнона есть пригодный для фотоохоты 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM за 1500$.
А у никона только 200-400mm f/4 AF-S VR за 5500$. Более дешевые для фотоохоты не очень-то пригодны.

Цитата:

от: П.Пеннигер

хороший телевик и у кэнона и у никона стоят около 2000 у.е.

в Германии NIkkor 70-200/2,8 и Canon 70-200/2,8 стоят от 1700 евро. (в у.е. около 2000, хотя в России дешевле должны быть), и конвертер никкоровский (кэнон не знаю) около 300 евро.А про хорошие телевики с бОльшими фокусными я молчу - здесь уже за 2000 перевалит...

Цитата:

от: zzzpack1
Цитата:

от:Tajana
хороший телевик и у кэнона и у никона стоят около 2000 у.е.

Если бы :(
У кэнона есть пригодный для фотоохоты 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM за 1500$.
А у никона только 200-400mm f/4 AF-S VR за 5500$. Более дешевые для фотоохоты не очень-то пригодны.

Подробнее

а чем никкор 80-400 в том же ценовом диапазоне не пригоден для фотоохоты? ИМХО

Цитата:

от: Alexei_V.
80-400 - хороший объектив, но фокусируется медленно, не знаю как фокусируется 80-200, но 70-200VR очень быстро. Я имела ввиду этот объектив и аналогичный у Кэнона.

Я вообще охотюсь на ручной фокусировке, получается намного лучше и быстрей. (на пленке покрайней мере) [/quote]
на камерах даного уровня сложно фокусироваться вручную из-за маленького видоискателя

Цитата:

от: Tajana
а чем никкор 80-400 в том же ценовом диапазоне не пригоден для фотоохоты?

Медленный, говорят.

Цитата:

от: zzzpack1
Цитата:

от: Tajana
а чем никкор 80-400 в том же ценовом диапазоне не пригоден для фотоохоты?

Медленный, говорят.

это я знаю, но быстрее ли Кэнон 100-400 ?

У кэнона есть пригодный для фотоохоты 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM за 1500$.
А у никона только 200-400mm f/4 AF-S VR за 5500$. Более дешевые для фотоохоты не очень-то пригодны.[/quote]
Но на никоне можно конвертер пользовать, а 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM конвертер не поставить.

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от: zzzpack1
Цитата:

от: Tajana
а чем никкор 80-400 в том же ценовом диапазоне не пригоден для фотоохоты?

Медленный, говорят.

это я знаю, но быстрее ли Кэнон 100-400 ?

Возможно, но если и да, то ненамного. Для скорости - нужны фиксы. И качество будет выше. Но условия съёмки ограничиваются, если ногами зуммировать нельзя, то отпадает.

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от: zzzpack1
Цитата:

от: Tajana
а чем никкор 80-400 в том же ценовом диапазоне не пригоден для фотоохоты?

Медленный, говорят.

это я знаю, но быстрее ли Кэнон 100-400 ?

Гораздо быстрее.

Цитата:

от: Alexei_V.
У кэнона есть пригодный для фотоохоты 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM за 1500$.
А у никона только 200-400mm f/4 AF-S VR за 5500$. Более дешевые для фотоохоты не очень-то пригодны.

Но на никоне можно конвертер пользовать, а 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM конвертер не поставить.
[/quote]

Это ещё кто сказал? Автофокус, правда, работать не будет :)

Я вообще охотюсь на ручной фокусировке, получается намного лучше и быстрей. (на пленке покрайней мере) [/quote]
на камерах даного уровня сложно фокусироваться вручную из-за маленького видоискателя[/quote]
у меня такой проблемы нет, поэтому советую вам попробовать а потом подумать. [size=24][size=18]Просто реально все прекрасно знают что для охоты нужен один хороший объектив до еще с возможностью использовать конвертеры на полную мощность.[/size][/size]

Это ещё кто сказал? Автофокус, правда, работать не будет :) [/quote]
Я это и имел ввиду, т.к. человек хочет автофокус, причем быстрый

Цитата:

от: Tajana

на камерах даного уровня сложно фокусироваться вручную из-за маленького видоискателя

Пожалуйста ручная фокусировка на 10D и эффективной диафграме f/8 (400/5.6 + x1.4). Сфокусироваться проще, чем удержать эту конструкцию в руках.