Посоветуйте технику дилетанту

У меня есть древнее г-мыло, и оно, собственно, вполне удовлетворяет мои санитарные нужды — щёлкнуть громоздкое расписание на стене вместо скрупулёзного его переписывания, приберечь на будущее видеокомпромат с чьего-нибудь дня рождения а-ля камеру забыли выключить; или уж на худой конец подловить жутко оригинальную композицию для несуществующей серии с названием типа "Москва. Контрасты", где в кадре будет красоваться личность без определённого места жительства на фоне оголённых телес забугорной блондинки с рекламного щита. Всё ж лучше, чем мобильным.

Я это всё к чему. Признаюсь сразу, крик души, который вылился в сей пост, не ставит своей целью задать вопрос: как стать фотографом (успешным, знаменитым, профессиональным, талантливым — эпитеты по вкусу). У меня есть пара знакомых людей, которые умеют так увидеть картинку, как я, скорей всего, не увижу никогда, и после просмотра их работ мне становится ясно, раз гением не суждено родиться, не суждено им и умереть. Кстати, о гениях. Одна моя подруга, не к обеду будет помянуто, окончив какой-то европейский колледж, после которого она теперь является дипломированным дизайнером-журналистом-оператором-режиссёром-фотографом (да простят меня боги, если что-то упустила), решила в следующем году пытать счастье на "Серебряной камере". Хотя, казалось бы, очутившись некогда у меня дома, она наснимала столько трэша с моими несчастными домашними животными и растениями, сколько я не сделала за последний год. А на "Камеру" замахнулась.

Так вот, я — не фотограф и ничего не знаю о фотографии. Где-то что-то слышала (и надо сказать, слышала я как раз таки очень много), но всё очень разрозненно и поверхностно. Никак в толк не возьму, какая иерархия существует среди фотокамер от г-мыла до, простигосподи, профессиональных. Единственное, что у меня есть, это туева хуча идей, претворить которые в жизнь без соответствующих знаний не представляется возможным.

В идеале хотелось бы услышать от вас, многоуважаемые, имена авторов, увековечивших бессмертные законы и просто азы фотографии на страницах своих книг. И да, про технику послушать тоже хотелось бы. Деструктивная критика мастерами жанра непутёвого дилетанта как всегда приветствуется.

Спасибо за потраченное время.

купите книжку, или пару книжек.. или на курсы запишитесь...

или вы принципиально хотите, что бы вам именно здесь все вольном пересказе изложили?

Вы наверное хотите закадрить фотографа )))

а вообще вот ссылку я уже выкладывал может пригодится и вам
http://rumata.net/books/

Цитата:

от: Karaganda12
Вы наверное хотите закадрить фотографа )))

Если бы дама этого хотела, то уж за 773 дня пребывания на фото.ру она бы это точно сделала 8)

да я отшучиваюсь )))

http://demeter.x1.ru/fotobook/

Книг в сети много. Ссылки полезные дали, пригодятся всем. Но там очень много всего... толкового и бестолкового...

Толковую книгу, одну, может кто-то порекомендовать начинающим фотографам-любителям?

буду краток.

http://dk-photo.ru/_inf

да простят меня авторы и правообладатели...

Цитата:

от:Smartsin
Книг в сети много. Ссылки полезные дали, пригодятся всем. Но там очень много всего... толкового и бестолкового...

Толковую книгу, одну, может кто-то порекомендовать начинающим фотографам-любителям?

Подробнее

Может и не скромно - предложу свою книгу:

http://www.piter.com/book.phtml?978591180036

Постарался максимально просто и доступно изложить все, что нужно для начала...

Pardon, что долго не могла никак отреагировать на ответы, потому как оказалась забаненной.

Цитата:

от: Karaganda12
Вы наверное хотите закадрить фотографа )))

Ну вы меня рассекретили. Даже как-то неловко теперь.


Спасибо всем за ответы. Что касается книг, то хотелось бы увидеть не обширный список книжного ассортимента, а что-то действительно толковое, уместное именно для моего уровня.

К сожалению, тему переименовали власть имущие без согласования со мной, поэтому вышло так, что спросилось не то, что имелось ввиду. Меня интересуют больше не книги, а техника.

Я знаю, что есть зеркалки. А есть незеркалки? А объективы всяко-разные? Плёночные аппараты - есть ли смысл. А цены? В общих чертах.

Цитата:

от: aza
...Я знаю, что есть зеркалки. А есть незеркалки? А объективы всяко-разные? Плёночные аппараты - есть ли смысл. А цены? В общих чертах.

Очередной розыгрыш.
В поиске - горы советов и обсуждений по всем этим вопросам. Лень? Вроде бы - туда и дорога...
Но и сейчас люди кинулись советовать...
А это элементарный розыгрыш.

Уже не очень веселит...

А как у вас с арифметикой?
Для начала
http://www.photoline.ru/indexteor.htm
http://www.photoweb.ru/_php/rubric.php?rbcID=133
http://www.klax.tula.ru/~vendi/index1.html

Ну и если вас разопрет от техноонанизма ну и как технический справочник
http://www.zenit.istra.ru/qa/index.html
Раздел фототехника

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Очередной розыгрыш.
В поиске - горы советов и обсуждений по всем этим вопросам. Лень? Вроде бы - туда и дорога...
Но и сейчас люди кинулись советовать...
А это элементарный розыгрыш.

Уже не очень веселит...

Подробнее

Вы самый умный? Я вот не вижу смысла вашего поста.

Цитата:

от:AP
А как у вас с арифметикой?
Для начала
http://www.photoline.ru/indexteor.htm
http://www.photoweb.ru/_php/rubric.php?rbcID=133
http://www.klax.tula.ru/~vendi/index1.html

Ну и если вас разопрет от техноонанизма ну и как технический справочник
http://www.zenit.istra.ru/qa/index.html
Раздел фототехника

Подробнее

С арифметикой просто зашибись у меня.

Что касается ссылок: подрочил, спасибо.

Может быть, будут советы по теме (исключительно для разнообразия)?

Цитата:

от: aza
Я знаю, что есть зеркалки. А есть незеркалки? А объективы всяко-разные? Плёночные аппараты - есть ли смысл. А цены? В общих чертах.

давайте разделим на пленко и цифро.

Пленко есть мыльницы, зеркалки, дальномерки, и средний и формат.
Большинство мыльниц поганенькие, но встречаются и очень хорошие за приличные деньги. Фокусировка в мыльницах, как правило отсутствует или автофокусная.

Зеркалки все неплохие но делятся условно на три уровня начинающие, продвинутые, профи. При чем в основном это сказывается на быстроте, точности, и надежности камеры ибо зеркалка это по природе репортаж универсальный.
Главное достоинство зеркалки это возможность видеть в видоискателе практически, то что видит пленка через объектив. Включая и темноту(яркость) и фокус и тд.

Дальномерки в свое время завоевали мир малого формата(пленки 135), сейчас отошли в тень и вытеснены зеркалками имеют ряд недостатков и преимуществ перед зеркалками воспитывают особую технику фотографирования, наиболее применимы для жанрового репортажа пользование дальномеркой в наше время носит оттенок эпотажа и винтажа, ибо большинство камер б/у, а те что выпускаются стоят не малых или больших денег, тогда это еще и понты.

Особенность далиномерки в контроле фокусировки на объекте с помощью спеуц устройства под названием оптический дальномер. При этом в видоискатель вы видите почти то, что видит пленка через объектив, но вы не видите фокуса, и у вас постоянная затемненность и тд.

средний формат и форматные карданы уходят корнями в фотографию до первой мировой войны. Вся эта техника если не б/у то весьма дорога ибо выпускается сравнительно небольшими тиражами. Отличается исключительным качеством изображения, большим весом и требуют очень вдумчевого подхода к съемке, жрет много расходников. Расходники не всегда и не везде доступны. хотя в среднем формате встречаются относительно небольшие камеры, которые с успехом можно использовать для репортажа в походных условиях.

цифро имеет практически тоже деления, но с большими техническими оговорками.

1) Любое цифро дороже пленко того же класса. Примерно с разницей в ступень. Те цифромыльница стоит как пленочная зеркалка начального уровня, а начальная цифрозеркалка, как пленочная профизеркалка или начальный уровень среднего формата.
Если среди пленко практически не встречается техники с физическим размером кадра меньше чем 24х36 мм, то среди цифро практически не встречается техники даже с размером кадра 24х36 или как его зовут ФФ(полная рамка), среди зеркалок наиболее распространен размер меньше в 1.6 раза, а среди цифромылниц в 3-5 раз. Это накладывает определенные требования к оптике для цифры плюс к томуже и некотрые физические свойства сенсора цифры добавляют дополнительные требования. Так широкоугольные объективы для цифры стоят дороже и как правило менее качественны чем для пленко.

главное преимущемство цифро перед пленкой это мобильность и виртуальность полученных изображений. Их легко редактировать(изменять) удалять передавать с помощью цифровых технологий они практически не требуют материальных носителей(те занимают мало места)

Один из характерных признаков мыльницы невозможность смены объектива. Если же брать технику со сменной оптикой, то цена комплекта оптики на все случаи жизни примерно в 2-2.5 раза превышает цену камеры.

Цитата:

от: aza
С арифметикой просто зашибись у меня.

Что касается ссылок: подрочил, спасибо.

Может быть, будут советы по теме (исключительно для разнообразия)?

Виноват, но в первом своём пространном посте Вы говорили в женском роде, а теперь в мужском.
"Кто Вы, доктор Зорге?"

--Где-то что-то слышала (и надо сказать, слышала я как раз таки очень много)

--Что касается ссылок: подрочил, спасибо.
А вы мальчик или девочка, простите?

Может прав Евтихий:
"А это элементарный розыгрыш.
Уже не очень веселит..."

и профиль у вас ст-г-аный:
Стаж занятия фотографией: 4-10 лет
Дата вступления в Клуб: 25.05.2005 06:19:16

Всё же обращуюсь к отписавшимся выше авторитетным фотокритикам и маститым фотографам, которые зашли в эту скромную обитель глупости и чиркнули два слова: не надо, правда. Если у вас нет времени ответить на поставленный вопрос или указать ссылку с обсуждением, вы устали или, в конце концов, вы ничего мне не должны — проходите мимо. Понимаете ли, так уж сложилось, что в теперешние времена мне совершенно некогда вчитываться в мегабайты текста, с тем чтобы уловить-таки разницу между растворами и режимами обработки фотоматериалов фирмы "ФОРТЕ" и растворами и режимами обработки фотоматериалов фирмы "ORWO", а также узнать о прочих прелестях фотомастерства. Честное пионерское.
С уважением, я.

Что касается мальчиков и девочек: интуиция подсказала мне не склонять цитируемую вами фразу как прижившуюся фигуру речи. Но не будем вдаваться в филологические тонкости.

AP, прежде всего спасибо вам за конструктивный ответ. Век за это не забуду. Что касается многоуважаемого Евтихия, то он, как и не менее уважаемый Борис (земля пухом ему), оказался не прав. Конечно, можно предположить, что регистрация 2005-го года отчётливо обнаруживает тот факт, что я долго вынашивала в себе план розыгрыша прежде чем решиться на это. Но, увы, я спрашиваю на полном серьёзе.

--имена авторов, увековечивших бессмертные законы и просто азы фотографии на страницах своих книг. И да, про технику послушать тоже хотелось бы. Деструктивная критика мастерами жанра непутёвого дилетанта как всегда приветствуется.

-- Посоветуйте технику дилетанту

Так вопрос в чем вам книжку посоветовать или технику или книжку и технику.

Поскольку вы такое умный советую.

Смену 8М как технико, Микулина как книжку. И тасму ФН-64 как пленко. Ленинград как увеличитель, ванна как фотокомнату, Бумага Славич унибром глянцевая помягче, СТ1 проявитель для бумаго, Д76 - проявитель для пленко. Все - девствуйте.
Стекло полированный с валик резиновый - глянцеватель